El critiKrator

Todo en un día  es una mis pelis favoritas. Seguramente esté en mi top 10 (quietos que os veo venir;). La debo haber videado 3 o 4 veces. Hace poco tuve la oportunidad de verla en pantalla grande así que aproveché para revidearla (y enseñársela a mi novia) ya que nunca la he visto así. En cambio no conozco En busca del tiempo perdido . Una de las grandes novelas occidentales, escrita por Proust a pachas con su madalena (quién dice magdalena?!), que la tengo en casa (herencia) y ocupa casi tanto como el vol. I de Los Vengadores !!  Así, igual el vínculo o la intertextualidad no está bien traído. Yo veía la peli como una tragedia pues creía que hablaba del paso del tiempo. De la inexorable mortalidad. La 1ª o 2ª vez que la videé me pilló en una situación parecida a la del prota. Yo soy más pequeño que él por lo que en su momento no fue. Tuvo que ser cuando terminé la universidad (por 1ª vez). Justo cuando me licencié (por 1ª vez) vi esta peli, y por ello me sentí tremendamente ...

 

Probablemente el  top sea el post favorito de los blogueros. El mío no pero en mis tiempos hice algunos. Dejé dhacerlo por varios motivos. Me di cuenta de que todos se parecen. Sean de lo mejor del reciente pasado o sean lo mejor de todo el pasado. Al final todos leemos lo mismo, y muchos, demasiados, son víctimas y rehenes del sistema de propaganda mainstream . Esto produce que ciertas obras adquieran una posición de fuerza que margina a otras igual o mejores pero distintas en que son menos convencionales, y por tanto no del gusto de la masa, y en que tienen menos propaganda detrás. Así pues hacer un top es favorecer al más fuerte y estos no lo necesitan. No quiero hacer propaganda dobras archiconocidas y panaclamadas. Otra razón por la que me quité dhacer posts fue debido a mi fracaso en alcanzar la popularidad. Mi reacción ante tal incapacidad personal fue la de reducir el nº de posts que producía (de 3 a 1 semanales); por lo que mempezó a ser difícil tener suficiente varie...

Yo no estoy aquí para "agradar". Estoy para dar falsas esperanzas y consuelo  inapropiado . Giffen .

Watkins es un director fundamental del Cine porque es imprescindible para entender el siglo XX. En ese sentido sus pelis son ideales para los que no lo vivieron o llegaron al final, como yo. Como es un tipo difícil, intelectual, comprometido y de izquierdas, ha tenido  el pobre    una vida azarosa y censurada de tal modo que hoy sólo es conocido por cinéfilos. Pero nos ha dejado una trilogía muy interesante. L a peli a la que pertenece el fragmento del  post,  Privilege , la mejor dirigida de todas , Gladiatorerna , que es un peliculón que como muy bien se ha dicho es el antecedente de Juegos del Hambre y demás basura para adolescentes (este director siempre ha estado muy comprometido con los jóvenes, ya desde que era joven) con la diferencia de que Watkins fue en serio, y Punishment Park . La cual  imagina que el reaccionario gobierno de Nixon crea campos de concentración para hippies . Gran idea pero a Watkins se le va la olla y se pone panfletar...

Leyendo sobre Perseguido  (1987), una mala peli que me gustaba dadolescente, descubrí quexistía un film anterior parecido: Le Prix du Danger  (1983). Entonces me puse a bajarlo. Al videarlo me di cuenta de quel estadounidense es un calco suyo (también copia a la italiana  Roma año 2072 d.C. , que es de 1984; por otro lado hay cierto parecido entre las pelis europeas que seguramente se deba a que la francesa fue estrenada 12 meses antes). El film francés(-yugoslavo) dice que se basa en  The Prize of Peril , un relato corto quescribió un tal R. Sheckley en 1958. Entonces vi qué decía Perseguido y encontré que dice que se basa en la novela  El fugitivo  de S. King (en la novela este usó seudónimo y ese nombre es el que figura en los créditos, pero para cuando el estreno, el escritor ya había sido descubierto). Lo extraño es quese autor no dice que  se inspiró en el relato corto mencionado  para escribir su libro . No he leído la novela, tampoco lo d...

Pepe Moreno fue un relámpago. Sólo estuvo en el Cómic 15 años. Lo dejó porque se le quedó pequeño, la recompensa no compensaba el curro invertido y aquel estaba dejando de ser lo que rompía entre los jóvenes. Perdimos porque es talentoso. No conozco su obra primeriza, que son historias cortas de Terror principalmente guionizadas por otros y pensadas para el público internacional. Sí he leído su 1ª obra para EEUU, que es mala porque el guión de A. Goodwin es malo, su 1ª obra como autor completo, también es mala aunque tiene un encanto ochentero ideal para nostálgicos, su 2ª obra como autor completo, tiene momentos espectaculares pero también otros demasiado bochornosos o zafios (en los 80 no), y hace poco leí su 3ª obra como autor completo, la que nos ocupa, que me perece bastante buena. También he leído, hace tiempo, su última obra, el famoso cómic digital de Batman , que es malo, pero el objetivo era hacer otra cosa. En fin, el asunto es que Moreno no es un mal guionista como ...

El mundo del Cómic es amplísimo; más para un consumidor no especializado como yo. Así, como siempre que hay una nueva edición de   Cosa del Pantano de Moore se habla del sospechoso parecido de su prota con Hombre-Cosa, creatura del pantano marvelita aparecida en el mismo año, 1971, pero poco antes,  al leer por 1ª vez el  Hulk  nº 121 (1969)  me he caído de culo . Me han mal informado! Hey! Me dije. Comienza el origen de la creatura del pantano... Y además no puede hablar! Ante tal descubrimiento me puse a investigar ,  nunca he sido el 1º en estas cosas ,  porque era imposible que hasta ahora nadie hubiese visto el razonable parecido entre Glob y Hombre-Cosa y Cosa del Pantano. Sin dedicarle tiempo averigüé que por lo menos esto se había detectado ya en el 2007. E incluso encontré un post más largo que los míos que cuenta el tema con detalle, excesivo para mi curiosidad así que no me lo he leído entero. Qué me perdone su a...

Me da vergüenza admitirlo. Hasta esta lectura, la 4ª o la 5ª, no he pillado esta miniserie. No me he dado cuenta hasta ayer de que era la propuesta de la Generación Vértice, entonces vislumbrando los 40, para los Superhéroes. Yo interpreté su b&n como cutrez, como falta de presupuesto, y no es así. Vivir las BM y todas esas majaderías que la GV decía sobrellas me ha servido para darme cuenta, muchos años después, es cierto, no lo niego, de que aquí el b&n era aposta. No vi que una pobre generación que vio a los superhéroes Marvel por 1ª vez en b&n, y así los consumió durante una década o así, 30 años después seguía sin poder aceptar el color. Y a las portadas como parte integral y esencial de una grapa. Tampoco me di cuenta de que todas esas referencias del guión al pasado inmediato dEspaña no eran coloristas sino recuerdos de todo lo que había vivido la GV hasta el momento de la publicación de Iberia Inc.   Siendo así las cosas, su interpretación varia. Por de...