El superhéroe según Stan Lee: Daredevil

Esto comienza muchos años atrás. Antes de que existiesen los blogs. Pero ya lo he comentado por aquí. En un correo de un neovertice (cómo nos timaron a los hijos de forum con esa mala edición!) le cantaba las 40 a mi antítesis R. Fonseca. Le decía en una misiva que S. Lee no escribió superhéroes. A su pequeña mente le sonó (y supongo que sonará) raro. Basándome en lo quentonces conocía daquel editor-guionista, Thor, Vengadores y algo de 4F, dije y mantengo, aunque con matices porquentonces conocía a S. Lee mucho peor que hoy, que lo que hacía era cómic romántico ya que su móvil principal en los guiones era crear y cultivar triángulos amorosos. Fonseca con su lógica elemental (hablo de memoria porquel tomito donde sacaron mi misiva no lo tengo pues contiene nºs que ya tenía y tengo en una edición mucho mejor: tamaño más próximo al original y a color) que mequivocaba porque sus historias la protagonizaban superhéroes. Nunca contesté o repliqué porque mi carta salió al final de la cole, PERO, 1º, no todos los que salen en un cómic de superhéroes son superhéroes y ni siquiera todos los disfrazados son superhéroes, ejemplo: Castigador, y 2º, Siegel&Shuster no comenzaron haciendo cómics de superhéroes ya que cuando ellos crearon Superman ese género no estaba inventado, sus normas, clichés y convenciones se crearon poco después. Hay que ir más allá de lo evidente. No siempre blanco y en botella es leche. A veces un hombre barbudo es una mujer. Años después pude leer todo los 4F de Lee&Kirby y así descubrí otra cosa, también la comenté por aquí, que el editor-guionista usó muy poco la palabra superhéroe en su etapa de 101 nºs (13 veces sólo). Para ser un cómic de superhéroes qué poco fueron llamados así y qué poco se autoidentifican así sus protas en esa etapa. Estamos hablando de una de las 4 coles de superhéroes más importantes de los 60. Podía ser una anomalía o que S. Lee fuese así, pero también he podido leer su Daredevil, escrito en la misma época, y en esa cole usa con frecuencia superhéroe para designar al prota o para queste se autoidentifique dese modo siendo una serie más romántica que 4F. Por tanto, S. Lee sí escribió superhéroes. Pero no le gustaban mucho y por eso trataba de aguar sus guiones quitando máscaras, tirando por el realismo, capando poderes y metiendo clichés de otros géneros, principalmente del romántico. Así, su Thor es algo superheroico porque su coautor es Kirby pero es indudable que él sesforzó para que sus 4F lo fuesen lo menos posible ya que no quería (en los 60) pasar a la Historia como un guionista de superhéroes.

Desta manera, sin haber leído su Spiderman (no creo que lo haga porque ese personaje no me gusta, nobstante he leído algunos nºs), para entender qué era un superhéroe para S. Lee, y por tanto para la Marvel que él dirigió como editor (1961-1972), la etapa fundamental de la otrora editorial, hay que leer su Daredevil. Que es muy bueno. No es la opinión general pero después de haberme leído sus 50 1ºs nºs he de decir que es una de las mejores coles de la Marvel de los 60. Empieza regular porque al principio S. Lee no estaba interesado en la serie y es irregular porque la parte del león de las historias procede del dibujante de turno y porque no siempre el editor-guionista le dedicaba tiempo suficiente, pero va de menos a más y su comedia denredo casi absurda da profundidad a unos guiones topicones siempre resueltos con dinamismo. Por centrarse en los elementos menos heroicos del superhéroe, la doble identidad, la mentira, el disfraz y la tensión entre lo ordinario y lo extraordinario, la etapa de S. Lee tiene más profundidad y psicología que cualquier otro cómic superheroico de su época. El DD de Miller no es un invento. S. Lee terminó su etapa en la serie del cuernecitos con una grave crisis personal por su doble vida que profetiza Born Again así que él es la base deste atractivo tópico de Daredevil. Por tanto, si os gustan los superhéroes como mínimo la etapa fundacional de DD os parecerá interesante.

Vamos a empezar por el final, el nº 49. En su comienzo S. Lee sexplica mejor que nunca antes:

Ser superhéroe es un rol.

Una cosa de jóvenes bienhechores, de solteros inmaduros, no de gente a la que ya le ha llegado la hora de sentar la cabeza, porque ser superhéroe es algo excitante, glamuroso y aventurero, algo propio de insensatos.

Un superhéroe es popular y heroico. Valiente y capaz. Su vida es opuesta a la tradicional y una desquiciante paradoja pues con el disfraz combina el anonimato con la fama. 

Pero, es algo que se puedesconder en un armario (recordemos questamos en una época en la que los gays vivían en ese tipo de mueble)?

NO! Nadie jamás creyó que S. Lee iba en serio porque no se había anunciado el fin de Daredevil y antes sus autores nos habían dado avisos de que el abandono era imposible. Los supervillanos lo exigen.

Y además es algo muy personal y esencial, podemos decir que se nace superhéroe. 

Aunque quizás más que porque se nace bueno porque se nace pasional y pendenciero... Vayamos al principio para ver.

La primera en la frente. Superhéroe. Aventurero.

Aventurero enmascarado.

Luchador contra el crimen enmascarado.

Enmascarado maravilloso. Ahora queda claro porqué Wonder Man u Hombre Maravilla.

Esgrimista enmascarado (un guiño a El Zorro? Seguramente porque el accidente le ocurrió a DD de niño, luego vengó a su padre y finalmente se convirtió en superhéroe, así, cuernecitos es Batman) y luchador del crimen sin miedo.

Al superhéroe le gusta más su yo/vida superheroico que su yo/vida ordinario.

Superhéroe es un bienhechor disfrazado.

Un superhéroe es un payaso disfrazado.

Probablemente un superhéroe es un auténtico neurótico. 

Probablemente un payaso jactancioso, vanidoso y bocazas.

Finalmente es interesante contrastar estas conclusiones con el Spiderman de S. Lee pues esta creatura suya (no como Estela Plateada) le importaba tanto como los 4F. Como acabamos de ver, para él el superhéroe es un bienhechor y un luchador, pero también un aventurero algo ridículo no muy bien de la cabeza. Por eso S. Lee, porque quería ser un escritor serio, para neutralizar tal cosa se sacó el rollo de la responsabilidad. Esto no es baladí porque es algo que jamás menciona en Daredevil. Cuernecitos nunca es sensato, prudente o responsable a lo Peter Parker. Así pues, todavía puedo seguir sostiniéndolo: a S. Lee los superhéroes no le parecían muy serios, es decir, eran incompatibles con sus deseos de gloria, por lo que trató de que su relación con ellos fuese secundaria (editor sí, guionista...). Procuró que sus 4F no fuesen los típicos superhéroes y mediante el melodrama y la seriedad matizó el superheroísmo de Spiderman. Un bocazas presuntuoso en la pelea pero fuera alguien serio, discreto y muy responsable porque pensaba que un superhéroe realista es un justiciero algo insensato y ridículo. El disfraz, el engaño y la audacia no son cosas de grandes científicos ni de aplicados sobrinos y estudiantes. Tampoco de grandes abogados, por eso poco a poco S. Lee fue retratando a Matt Murdock como alguien que no estaba cuerdo del todo al que no le sentaba bien vivir una vida enloquecedora o superheroica. La moraleja es que el Daredevil de S. Lee roza el absurdo porqueste pensaba que los superhéroes eran un disparate y quería mostrarlo.