Ir al contenido principal

Critiquita 344: Aniquiladores: Devastación, D. Abnett y A. Lanning et al., Panini-Marvel 2012

Aniquiladores es la forma elegida por Marvel para perpetuar su rincón cósmico en un mercado cada vez más estrecho. Lo ha hecho de forma bastante estadounidense, pues las únicas diferencias entre los Aniquiladores y los nuevos Guardianes de la Galaxia es que aquellos son más fuertes y más conocidos (Estela Plateada y Quasar han tenido series regulares y Gladiador, Ronan y Billy Rayos Beta son secundarios con solera de coles populares). Popularidad y poder es el elixir con el que la editorial pretende revitalizar una división en decadencia. Yo hubiera optado por nuevos autores, un guionista que refrescase el tema y un dibujante molón para atraer a la gente, pero me tengo que contentar con un no grupo pues, dado las peculiaridades de sus miembros, en realidad los Aniquiladores sólo es una formación de último recurso.



En mi opinión DnA no les ha gustado el cambio editorial ya que subyace en el tomo nostalgia por sus GG, sin embargo se toman con profesionalidad su nuevo encargo. Plantean una historia sencilla y lidian satisfactoriamente con personajes muy dispares, individualistas (sólo Gladiador y Quasar son jugadores de equipo aunque el poder del 1º y la jurisdicción galáctica del 2º les hacen casi tan solitarios como sus compis) y casi sin nada en común, un heraldo de Galactus en activo, un superhéroe terrestre cósmico, 2 soberanos de sendos imperios galácticos enemigos entre sí y un semidiós errante. Cosas que hacen incomprensible que tengan tiempo para ser un Aniquilador (ahora mismo sobre todo Estela Plateada hostiándose con Thor y Ronan lidiando con los inhumanos). El resultado es una miniserie competente pero que no enamora, lo mismo que GG. El problema es que, como los guionistas son simples artesanos, sus historias son convencionales de modo que en seguida se vuelven anodinas. Héroe con dudas, personajes antitéticos condenados a colaborar, etc. es lo que hay aquí de modo que uno lee mientras piensa: demonios, otra vez lo mismo. El problema de Aniquiladores radica en que en nada se diferencia de  productos afines, tanto anteriores como coetáneos y posteriores. Al menos los GG tenían personajes más originales y simpáticos. No obstante la idea del grupo no está mal, el problema es que DnA no son capaces de ir más allá de lo convencional.

El tomo tiene un epílogo al Imperativo Thanos (tomo que apenas recuerdo, señal inequívoca de la calidad del trabajo de DnA si bien lo leí hace poco más de un año) que sirve para presentar el grupo, una simple maniobra editorial para atraer con un título publicado la atención sobre otro nuevo, dibujado por Sepúlveda, dibujante ambicioso y trabajador pero mediocre y sin imaginación. El que se encarga de la miniserie es más clásico pero igual de mediocre, T. Eng Huat, al que le fastidian con un color desangelado que acaba por matar gráficamente la miniserie.

El tomo también incluye la miniserie protagonizada por Mapache Cohete y Groot, un intento de DnA de mantener vivo a sus GG. Esta supone una revisión de la minisere de Mapache Cohete de Mantlo&Mignola para hacerla más realista y tragable porque hoy en día la mayoría de los seguidores mainstream ni tienen humor ni imaginación. La miniserie es desenfadada y lo mejor del tomo gracias a su dibujante, T. Green II, quien se autoentinta. No hace olvidar al gran Mignola (del mismo modo que DnA no hacen olvidar al gran Mantlo) pero es dinámico, atractivo y expresivo. Teniendo en cuenta el resultado final, parece que Marvel más que por los Aniquiladores ha apostado por esta pareja tan atípica como potente.

El tomo es el típico tomo cutre de Panini. Cutre por el aspecto porque yo creo que las ediciones que no encarecen el producto son las mejores. Lo único es que lo traduce el peor traductor que tiene Panini, U. López, y, como siempre, hay varias páginas muertas que podrían tener mejor destino, sobre todo en este cómic donde DnA hacen un homenaje a Mantlo, no sé si volitivo o no pues los títulos de crédito originales no vienen, porque los protas de Aniquiladores son los Caballeros del Espacio y ya hemos dicho que la miniserie del MC&G es una reinterpretación de la que Mantlo escribió hace más de 25 años. Estos cómics son muy mal conocidos en España así que no habría venido mal dedicar esas páginas muertas a hablar de ellos (y a hacer una resumen de lo acontecido en IT).

Así pues, Aniquiladores es un tomo del montón. Por tanto, sólo es apto para fanes ya que no es de los que hacen afición, sino de los que hacen cuestionársela puesto que es más de lo mismo. Esperemos que la siguiente miniserie sea mejor. Que Marvel ponga un dibujante mejor y que DnA estén más animados y frescos. Este no grupo tiene potencial para ofrecer algo mejor.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así...

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y e...

Cuestionando el origen de los Cuatro Fantásticos

Hay mucha polémica y conspiparanoias sobre el comienzo del VERDADERO  Universo Marvel , el de los cómics, porque ya no se creen ni las versiones oficiales ni las versiones de sus cocreadores. Pero están los cómics, lo único en este asunto cierto, objetivo e incontrovertible, aunque son interpretables. Cuando he debatido sobre los orígenes de los 4F y siempre se me ha dicho lo mismo: Challengers to the Unknown  (1957) y nºs previos. Pero eso no es una respuesta satisfactoria. Luego me di cuenta de que la gente no me entendía. Lo que yo quiero saber es por qué 4? Por qué sólo una mujer? Por qué esas edades? Por qué esa distribución dedades, o sea, por qué el adolescente no es la chica por ejemplo? Por qué esos poderes? Por qué distribuidos desa forma? Esas son las preguntas a las que debe responder toda propuesta de influencias en los 4F . ChU no lo hace y ahora que lo he leído me doy cuenta de questaba en lo cierto. Los parecidos entre esos personajes creados por Kirby y los...

Elric de Melniboné en los cómics españoles (hasta 2013)

Al principio pensé en hacer un post sobre los personajes de Moorcock en los cómics españoles. Después desestimé la idea porque me iba a llevar demasiado tiempo para un texto que no iban a leer más de 100 personas (sí seguidores, son ustedes miembros de una minoría muy exclusiva). Al final he readaptado mi propósito a hablar sólo de los cómics de Elric de Melniboné publicados en España en vista de que mi enésima relectura de los cómics de ese personaje editados aquí concluía a la vez que Panini editaba el último cómic del personaje. Así, presentaré los cómics editados en España, más o menos la mitad de los que hay, en orden cronológico según la historia de Elric y no según su año de primera edición, ya estadounidense ya española. Pero antes una breve introducción sobre el autor y el personaje, ya saben que siempre escribo de más. Moorcock , un inglés progresista comprometido cuya juventud transcurrió en los 60, es un mal escritor. Por ello cuesta leerle hoy ...

Videados 145: La leyenda de Kolovrat (Furious), D. Fayziev e I. Shurkhovetskiy 2017

Pues al final va a resultar que Putin (igual no debería de escribir tan alegremente ese nombre) es la reserva espiritual de la Fantasía tradicional. Esta peli la elegí por el tema y sus imágenes, y me acabó sorprendiendo porque es buena Fantasía. Eso me hizo pensar que el problema que tiene ahora Hollywood y los Superhéroes de papel es que en EEUU han olvidado cómo hacerla. Una evolución social que ha dejado lo tradicional atrás y la falta de ganas de la mayoría de los estadounidenses por seguir siendo un imperio creo quexplica eso. Opino questas cosas han producido que ya apenas queden guionistas y escritores en EEUU que conozcan los elementos narrativos de los antiguos mitos. Como esto es imprescindible para contar buenas historias de Fantasía, es imposible que un producto yanki fantástico no esté aburguesado a pesar de que la antítesis de la Fantasía es lo burgués, o sea, lo utilitario, lo ruin, lo realista, lo serio, lo provinciano, lo melodramático, lo políticamente correcto... Lo...