Pero por 3000 años ellas estuvieron en su pequeña isla tropical mientras que las mujeres éramos tratadas como ganado en todo el mundo.
Wonder Woman es un personaje que durante un tiempo me atrajo por sus curvas y su conexión con la mitología griega. Pese a eso la he leído muy poco porque aquí apenas ha sido editada en condiciones asequibles. Finalmente, gracias a este breve momento de popularidad que ha experimentado, me he dado cuenta de que el personaje no me gusta. No es que en sí mismo me disguste, es questá al servicio de unos intereses (tanto ideológicos como económicos) que hacen improbable (siendo positivo) que a mi me vaya a interesar lo que se haga con ella. Me he dado cuenta de que los temas de los que trata, cómo son tratados y cómo se sirven sus cómics no me interesan. Y es una pena porque WW sigue siendo una morenaza pechugona relacionada con la mitología griega. O sea, puntos dencuentro tenemos. El asunto es que las ideas questán detrás della son idiotas y trasnochadas; y el fanatismo y la ceguera la dirigen hoy, así que no va a cambiar, modernizarse o actualizarse. Pero peor que WW son las amazonas. Estas sí questán obsoletas. Como todas las utopías (en este caso nunca mejor dicho;) ha caducado porque, como siempre son fantasías de sociedades muy concretas, cuando estas desaparecen, se convierten en algo pasado. Así a las amazonas las ha ocurrido lo que a las monjas. Hoy prácticamente ninguna mujer occidental se hace monja porque ahora tiene libertad. Hoy nada tiene que temer o evitar. No tiene que apartarse del mundo patriarcal porqueste ya no existe. Las amazonas son un invento masculino ateniense para darse miedo que simplemente es la inversión de su sociedad con ciertos toques bárbaros. En la antigua Atenas las mujeres estaban marginadas mientras que en el reino de Temiscira ese destino era el de los hombres. Las únicas diferencias entrambos (dejando de lado que uno es ficticio) vienen de que los atenienses le pusieron toques bárbaros para que les resultase creíble. Así las amazonas tienen algo de los escitas, viven en un reino (a los antiguos griegos un rey les parecía algo de bárbaros, es decir, del 3º Mundo) y están justo al otro lado del límite del mundo que los griegos conocían. Por eso no pueden ser una utopía hoy. La Atenas democrática radical (una persona/un voto, sin partidos y cualquiera puede proponer leyes) era machista, racista, esclavista e imperialista, así que su reverso tenebroso tampoco lo puede ser porque no es su opuesto sino su reflejo invertido. No es lo que dice G. Simone en la viñeta darriba proveniente de Seis Secretos nº 14, pero es la misma objeción. Las amazonas no pueden considerarse heroínas porque nada han hecho por la humanidad. No estoy puesto en el UDC actual pero creo que todo sigue igual. Nada de él han cambiado las amazonas. Pero eso no es por falta de ganas, que también, es que el feminismo nada puede arreglar al ser prejuicioso e incompleto. Cómo una sociedad donde no hay hombres va a arreglar un mundo que los tiene? Qué saben las amazonas de una sociedad heterosexual, democrática al modo liberal, capitalista e imperialista? Tanto sus diagnósticos como sus remedios van a ser acertados si no tiene puta idea de lo que es un hombre? (Hagánse las mismas preguntas cambiando amazonas por Iglesia y hombre por mujer, ya verán los que le sale;). Por eso es lógico que de una forma más o menos clara lo que propone es emascular a todos. Hacernos a todos mujeres. Así, hoy, para ser legibles las amazonas no necesariamente deberían ser villanas a lo científico (social) loco pero sí miembros de una sociedad tan freak como una caníbal o incestuosa. O sea, gente incapaz de darnos consejos para hacer que nuestra sociedad sea más justa y eficiente. Y WW debería de despojarse de toda esa ideología carca y estúpida que la hizo nacer para ser presentada como un aspirante a profeta o mesías ya que tiene que aprender primero qué son los hombres antes de poder liderar a la humanidad hacía una utopía, a un lugar donde no hay guerra, pobreza y enfermedades. A una sociedad homogénea, aislada y autárquica le resulta fácil llegar a ser una utopía, pero sólo puedexportar su modelo a sociedades con las mismas características. En fin, WW y sus amazonas hoy son una tontería incoherente como muy bien señaló G. Simone en el 2009 así que no serán el nuevo Batman mientras no dejen de ser una fantasía sesgada y, por su falta de heroísmo, despreciable.
Comentarios
Historia postapocalíptica sobre la base de una bestialización de las Amazonas a resultas del enfrentamiento fatal entre este estado paradisíaco y el resto de la humanidad. Wonder womana es despertada tras tal cataclismo de tal modo que se descubre mermada en sus poderes. Se repasa su falta y el motivo de la caída en el proceso de bestialización de las Amazonas que las ha llevado a enfrentar cruelmente la antropización del planeta de un modo definitivo. Al punto de intentar eliminar al hombre de su faz. Ahí es que Wonder womana descubre que detrás de los hombres hay siempre mujeres y niños, por lo que acaba recogiendo el manto mesiánico y recorre junto a ellos un nuevo camino de reconciliación. A destacar apenas alguna imagen potente como el nuevo lazo de la verdad. El origen diabólico, en el sentido de la mancha de la rebelión ante un orden divino, del nacimiento de la prota y sus poderes, o el papel mediador de Batman como proyector de un futuro que cancelará los paraísos de resentimiento y segregación.
El dibujo no ofrece demasiado en aquello que justo podría haber dado en una obra memorable, y que ya anuncía el título, la monstruosidad maternal: la capacidad de conceder vida o muerte, dejar vivir o matar al nacido, que hacía de las mujeres seres arcaicamente temibles. Pero al menos es una lectura sugestiva si no has pagado por ella. La leí gratis. ¡Chupaos esa ECC/Warner!