¿Cuál es tu Astérix y Obélix favorito?

Yo entré en el Cómic cuando era niño por el camino francobelga. Astérix y Obélix era uno de los que más mencantaba. Quizás el que más me gustaba de niño. En la adolescencia eso creo que cambió a Spirou y Fantasio. Aunque el que más me fascina es Tintín, si bien siempre ha sido por el dibujo (aunque los últimos...); hoy seguramente sea el más duro de leer, sobre todo para un menor. Por eso no tiene post. En fin, que me he leído todos los A&O de mi época casi mil veces (así están algunos...). Sin embargo debía hacer más de 20 años que no los releía de nuevo. Al final he podido hacerlo, no recordaba que hubiese tantos, y ... esta vez ... me han dejado frío.

Me parecen notables y que todos tienen más o menos la misma calidad (hablo de los hechos por Goscinny&Uderzo), lo más meritorio sin duda alguna. Mantener la regularidad a lo largo de años es muy difícil. Pero esta vez A&O no me ha encandilado. De hecho incluso he tenido que hacer un parón porque son repetitivos. Así pues no voy a hacerle una crítica. Además, qué sentido tiene pues son unos cómics archiconocidos de los que se ha dicho ya casi todo. Nobstante voy a reiterar el talento enorme de Uderzo. Seguramente lo mejor de A&O. Ni un fondo descuidado, atención a los detalles, genial estilo caricaturesco y magnífica gestualidad, algo difícil cuando los cuerpos no son normativos ya que es difícil inventarse la anatomía y que quede bien (ahí está toda la Image noventera para demostrar la brillantez de Uderzo:). También la ingeniosidad con que se mete a los piratas en cada nº sin agotar el chiste o gag (siempre he simpatizado con el viejo cojo de los latinajos). Y el fino comentario social sólo inteligible para los adultos que sigue pertinente o actual quizás porque en el fondo hemos cambiado poco en estos 55 años; o porque la humanidad puede cambiar poco... Sin embargo A&O está quedándose viejo porque ya no estamos en una sociedad con mili, la tecnología nos separa cada vez más de ntros. antepasados, ya el latín era algo marginal en mi época (hace 35 años)... En fin, hoy hay mucho chiste que ya no se pilla (teniendo en cuenta que siempre se pierde con la traducción, con el paso de frontera, con la diferencia generacional...) o que ya no tiene gracia, o que directamente ha dejado de serlo. Pero lo peor no es que ya no te haga reír como antaño sino su falta de tacto. Su machismo no es problemático ya que A&O es de una época machista, sambienta en una época machista y su target son los niños, a ellos nunca les interesa la mujer, pero es que hoy no puede ser lectura infantil un cómic donde las mujeres apenas salen (esto se corrige un poco en los últimos pero de forma insuficiente A MI JUICIO). También peca de racista. Hoy no es sostenible que sólo los negros hablen incorrectamente y encima todos tengan unos labios enormes y rojísimos (y al principio cabezas pequeñas por cosas de diseño). Ni los negros del siglo pasado eran así. La caricatura racista también se modera según avanza la serie pero sigue ahí en ese tratamiento de los africanos como si fueran caribeños y donde cualquiera que viva en África menos los egipcios es negro. Y todos visten con pieles. Cómo si ningún europeo antiguo, sobre todo los noreuropeos, se hubiese vestido con animales. Y los númidas eran moros. Tampoco lo de los jabalíes tiene un pase hoy. Ese consumo desaforado de los recursos naturales y esa falta dempatía por unos seres que el propio cómic humaniza hoy es espeluznante (y yo soy fundamentalmente carnívoro, ojo, pero la comida es comida y por ello ni se juega ni se hace chistes con ella, y NO sabusa della). Actualmente es lo menos problemático de todo no porque seguimos disfrutando del paté, sino porque G&U también se dieron cuenta de que eso era de mal gusto y rápidamente se moderaron. Así pasamos a que Obélix no puede comer menos de 3 y ya. No es una buena solución pero no voy a meterme ni con los gordos ni con la glotonería (la carne viene de un ser vivo y por tanto ni se puede despilfarrar ni, SOBRE TODO, cocinar mal). Todo esto no le quita ni un ápice de valor a A&O pero la impide hoy ser lectura infantil. Antes de leer estos cómics las niñas tienen que saber que pueden hacer cualquier cosa, y todos deben aprender que los negros son gente de lo más normal, que son tan extranjeros como un godo, y que hay que comer sólo lo justo y necesario (es interesante contrastar la glotonería de Obélix con la de los ricos romanos).

A&O va de menos a más aunque con altibajos. Los 1ºs son majos sobre todo porque se ve la mejora. Es interesante ver cómo G&U van mejorando su creación poniéndole más interés, esfuerzo y ambición. Así, los guiones se vuelven más complejos sin desmontar la simplicidad, que aquí no deja de ser una virtud porque ni es fruto de la ignorancia ni de la torpeza. No obstante Gladiador y sobre todo Los Juegos Olímpicos son malos. El de La Vuelta a las Galias me gustaba mucho de niño pero ahora me ha dejado frío. Cleopatra antes me fascinaba por su dibujo pero ahora es evidente que no era para tanto porque Uderzo siguió mejorando. El combate de los jefes me parece el 1º que es verdaderamente interesante. Desgraciadamente le sigue En Bretaña, que es muy mediocre. Los normandos recupera el nivel quizás porque quizás son los bárbaros más interesantes y atractivos de todos los creados por G&U. El rollo de conocer el miedo para poder volar sigue molando porque aporta algo intelectual y absurdo a la vez. Legionario y El Escudo Averno son los 1ºs notables. El 2º me parece de los mejores. Una de las cosas que siempre más me ha gustado de A&O es el rollo que se trae con Gergovia y Alesia. Ahora que sé a qué se refiere me hace más gracia aún. El nivel baja un poco en El caldero, quizás porque la evasión de impuestos no le pega mucho a la aldea gala. En Hispania me parece mediocre pero es un excelente documento del boom del turismo, del llamado desarrollismo visto desde fuera y de la relatividad de las diferencias culturales en un mundo global. La cizaña era uno de mis favoritos. Ahora ya no me parece tan bueno, no está bien armado, pero está magníficamente reflejado el carácter distorsionador de lo extraño incluso en sitios bien avenidos. Además da una lectura de la naturaleza humana que rompe con el optimismo de la serie. Nunca estamos lejos del odio, del rencor y de la envidia. En Helvecia me parece flojo pero a mi Suiza no me gusta. La Residencia de los Dioses es el mejor de la serie. Brillante. Genial. Magnífico. Fabuloso. Y donde mejor se ve que A&O, además de lectura entretenida para todo el mundo (mayor de 10 años), es un gran documento histórico. Ese cómic refleja genialmente los efectos nocivos del turismo y el desarrollo, las tensiones entre lo local y lo global, entre lo autóctono y lo foráneo, entre la tradición y lo moderno. Es genial el que la gran amenaza a la aldea gala, quizás la más terrible de toda la serie, no provenga de la fuerza o dexaltar los bajos instintos. El dinero y la presión exterior puede acabar con cualquier lugar idílico. Los laureles del César es otro bajón, y El adivino es notable. Pero es una iteración de La cizaña. Quizás hoy con los algoritmos sea el más actual. Cuidado con los predictores! Lo gracioso de En Córcega, que no es muy allá, es que refleja mejor que En Hispania como era la España de la época dese último cómic: las mujeres bien cubiertas y con pañuelo, de negro, sin poder hablar con alguien que no sea de la familia sino es en compañía de algún pariente, las rencillas familiares eternas... En fin, el mundo rural mediterráneo en todo su esplendor. Grecia, España e Italia son lo mismo. Y también la aldea gala, aunque se le note menos. El regalo del César es un buen relleno, fue el 1º que leí, pero La gran travesía nos lleva a  los niveles de JJOO sobre todo por su caricatura tan gruesa y convencional de los indígenas norteamericanos (curioso que la gente suela atreverse a poner a primigenios normandos en América pero nunca a unos primitivos españoles). Feo; pero no para quemarlo. Obélix y cía devuelve a la serie a sus más altas cotas. De peque no me gustaba nada pero es genial. Es una especie de El Oro de los Nibelungos. En la literatura más antigua griega y germana se ve claramente el odio al oro. Odio porque destruye a las personas y a los pueblos. Pero también la aceptación de que es fascinante y arrebatador y por ello siempre va a haber quien no se pueda sustraer a sus cantos de sirena (del Rin). Otro comentario inteligente de la serie sutilmente anticapitalista. El problema no son los empresarios, los ricos o el comercio, el problema es la brecha social y el egoísmo. El capitalismo no puede funcionar sin los 2 y por eso suelto y libre destroza las comunidades. En fin, otro cómic de A&O que debería ser un libro de texto, o al menos lectura obligatoria, en los instis. En Bélgica es malísimo, pero a diferencia de los otros no lo es por un argumento mal elegido o la falta de chispa típica de los mortales, sino por el agotamiento de la fórmula. Congelar el tiempo lleva inevitablemente a la fosilización. La gran zanja es interesante pese a sus fallos. Me gustaba más antes. La odisea es un notable intento de salir del estancamiento pero el problema es que Uderzo no quiere salir de la cárcel que se construyó. El hijo es un intento mejor de eso y por momentos lo consigue, pero los bebés son más limitantes de lo que parece. En la India funciona por un exotismo muy bien ilustrado pero a estas alturas el bardo da pena. Mejor que no aparezca ya. Su opresión ya no hace gracia. La rosa y la espada era una buena idea pero Uderzo yastaba muy mayor para llevarla a buen puerto. Rancio. El mal trago de Obélix es malo, y triste porque es evidente que su autor está agostado. Latraviata se lo pone muy difícil a JJOO pero me sigue pareciendo peor el 2º seguramente porque no me gustan los deportes pero sí las mujeres altas y esbeltas (yo de mayor quiero y espero tener la suerte de Edadepiédrix). Ahí paré y dejé de pillar. Ni siquiera hoy he tenido ánimos de leer el último de Uderzo. Latraviata es tan malo que mata toda esperanza. Tampoco he probado los siguientes porque la fórmula está agotada, sus autores no tienen calidad y ya no tengo interés. Tampoco parece que levanten pasiones. Lo relevante que tenían que decir Astérix y Obélix ya lo dijeron cuando yo era un bebé, y ya hace mucho de eso. A&O por un lado es un clásico, pero por el otro, como toda comedia, es un producto de su época y está ha pasado ya. Toca inventar de nuevo o que Astérix salga del armario (todos los pueblos tienen a su marica y es lo que le falta a la aldea gala para estar completa, hasta la aldea pitufa tiene el suyo).

No me preocupa el que no tendré pensión pero sí si de viejo voy a tener un pibón. Son cosas como queste personaje no tenga nombre pese a que sale mil veces lo que desluce a A&O. Ningún florero sin nombre.

Pues nada. Una lástima cuando un amigo se va porque no sé yo si volveré a releerlos. Seguramente los mejores sí. Pero todos de nuevo, y los peores... En fin, no sescapen. Por favor, esta vez rompan su mutismo. Pronúnciense. YO LES INVOCO. Destaquen o quemen algún A&O ... en los comentarios.