El mundo del Cómic es amplísimo; más para un consumidor no especializado como yo. Así, como siempre que hay una nueva edición de Cosa del Pantano de Moore se habla del sospechoso parecido de su prota con Hombre-Cosa, creatura del pantano marvelita aparecida en el mismo año, 1971, pero poco antes, al leer por 1ª vez el Hulk nº 121 (1969) me he caído de culo. Me han mal informado!
Hey! Me dije.
Comienza el origen de la creatura del pantano...
Y además no puede hablar!
Ante tal descubrimiento me puse a investigar, nunca he sido el 1º en estas cosas, porque era imposible que hasta ahora nadie hubiese visto el razonable parecido entre Glob y Hombre-Cosa y Cosa del Pantano. Sin dedicarle tiempo averigüé que por lo menos esto se había detectado ya en el 2007. E incluso encontré un post más largo que los míos que cuenta el tema con detalle, excesivo para mi curiosidad así que no me lo he leído entero. Qué me perdone su autor por este imperdonable acto de insolidaridad.
En fin, que los prologuistas y los blogueros pueden dejar de sentirse en la obligación de aludir a este tema cuando hablan de esa obra de Moore porque no hay posibilidad de plagio en ningún caso entre DC y Marvel ya que ambos copian algo anterior (además Hombre-Cosa viene de S. Lee contándole a R. Thomas una historia parecida a la de Glob sin queste le dijese que él ya había sacado una criatura parecida en los nºs 121 y 129 de Hulk!). Eso no es el antagonista de Hulk (que también fue fugazmente una criatura del pantano) en el nº 121 mencionado como parece que doy a entender, pues en verdad todo esto deriva del folklore estadounidense. Criaturas del pantano hay desde siempre en EEUU por el mismo principio por el que existen el yeti y el sasquatch (y Nessie). Así, aquellas de una forma u otra siempre han estado en el comic-book desde queste se inventó en los 30 del siglo XX. Pero además este tipo de criaturas, las que surgen de un cadáver humano en un pantano y una trágica historia damor, vienen de un cuento de Sturgeon de 1940 titulado It! (adaptado al Cómic por Thomas en 1972). El cual es un desarrollo de algunas ideas que circulaban en los pulps de Terror de los Veinte que inspiraron al mismo Lovecraft. Así pues el parecido entre estos personajes mainstream se debe a que sus "creadores" reelaboraron un viejo concepto; y la casualidad de que apareciesen en el mismo período de tiempo es porque una editorial de cómics menor, para ver si pescaba en la moda del Terror setentera, iba a sacar una criatura del pantano inspirada en una antaño popular en el Cómic llamada Heap.
El post citado dice que Thomas regaló la idea de reformular un viejo éxito pues Marvel tenía ya al Hombre-Cosa -esto lo dijo en el 2008 según la entrada "Heap (comics)" de la Wiki, y ahí mismo -la Wiki en inglés- en la entrada "Man-Thing" se cita parte de una entrevista al mismo Thomas, pero el del 2002, que dice que S. Lee le citó en su despacho alrededor de finales de 1970 para crear a la criatura del pantano de Marvel. Bien; en la 1ª cita Thomas dice que regaló esa idea poco después de que un tal Brodsky, que llevaba trabajando décadas con Lee, abandonase Marvel, lo cual nos sitúa como muy tarde en el verano de 1970, más o menos cuando Thomas volvió a sacar a Glob en Hulk. Vale. Entonces la 2ª cita no puede ser verdad porque hay demasiado poco tiempo entre finales de 1970 y la publicación de la criatura del pantano de la pequeña editorial -seguramente enero de 1971- como para que el megalómano fan fuese su incitador. Por tanto, como yo soy de los que piensa que antes se pilla a un soberbio que a un mentiroso, creo que Brodsky -muerto en 1984- ya pensaba recrear a Heap a principios de 1970 porque necesitaba personajes para la editorial que iba a fundar, a Lee todo eso le daba igual porque no se puso a pensar en producir Terror hasta finales de 1970. Deste modo todo apunta a que Thomas se confunde. Puede ser que él fuese el que trajo de vuelta a las criaturas del pantano comiqueras sacando a Glob, pero no le pudo decir a Brodsky que usase a Heap porque Marvel tenía a Hombre-Cosa porque mientras Lee "creaba" a este monstruo, en la editorial de su excolaborador se había terminado ya la historia del nuevo Heap. Quizás lo que pasó es que Thomas le dijo a Brodsky que podía usar Heap porque Marvel no le iba a causar problemas por ello. Por tanto, lo que hicieron los editores de DC y Marvel es pedir a unos jovencitos una forma dexplotar una vieja idea. O sea, Hombre-Cosa y La Cosa del Pantano son como los conanes italianos. Copias dalgo. Recordemos que lo que hicieron los cómics de Terror setenteros fue recrear los cómics de Terror anteriores a 1955 (el infausto Comics Code). Así, da igual totalmente cuál de los 2 va 1º. En 1971 nadie podía ser original creando una criatura del pantano para el Cómic ya que para entonces ya había muchas y nada nuevo había bajo el Sol.
El monstruo es la excusa para la rubia o al revés?
El origen del Heap de los 70 se parece más al de Cosa del Pantano...
Pero gráficamente es una rediseño del de 1942...
Comentarios
Dios estaba hoy mirando Brainstomping y vaya furia con que te responden a tus comentarios. Los lectores del Critikrator vamos a tener que empezar una ofensiva comentando cosas como #pray for lord pengallan o algo así jajajq.
Pues ni idea con lo de Ghost Raider. Me fascinó brevemente en la niñez, pero como es un personaje que no podía crecer, lo molón del diablo nunca estalló. En cuanto a lo de Bullseye puede que tengas razón. Muchos supervillanos y superhéroes son refinaciones de otros anteriores. Un tipo con buena puntería especialista en un arma blanca de distancia es una versión de Robin Hood.
Lo siento por utilizar tu blog como lugar de prácticas para mis comentarios. Soy lector habitual porque ni mis amigos ni mis familiares están muy interesados en el cómic y utilizo este blog para orientarme un poco ( y eso que a veces no capto de todo tus ideas, como por ejemplo cuando dices que los superheroes están aburguesados???!!! ).
Con el tema de Brainstomping, estuve a punto de ponerle algo a M'rabo (es que con ese nombre que te puedes esperar de él???), pero pasaba de cabrearle y que me pusiera en la lista negra como a ti xD (aun así estoy más de acuerdo con tu teoría que con la de ellos en ese tema) . Es que no puede escuchar otra opinión distinta a la suya o que??? Que estamos hablando de cómics. Cómics!!! No quiero imaginarmelo hablando con el de política (pero que nos podíamos esperar de alguien que lee al Juez dredd).
A mi brazos muchachos!
Anónimo sabía que eras tú pensándolo luego. No te cortes con los comentarios, este no es ese tipo de blog ;) No seas tímido ni acomplejao.
En cuanto a lo daburguesado... es que es una cuestión de gustos así que igual es por eso que no lo pillas; es algo personal. Lo que pienso es que hoy los cómics de superhéroes no son tan imaginativos y delirantes como los dantaño. En mi opinión hoy buscan ser serios, realistas, convencionales y correctos; o sea, nada pop(ulares). Cosas que caracterizan los productos burgueses. Es decir, (creo que) los superhéroes sehan gentrificado. Alguien que sólo haya leído cómics desta década o siglo no puede darse cuenta. Hay que comparar los de los 60 y 70 con los actuales para ello. Y lo mismo estoy exagerando.
En cuanto al tema ese, hiciste bien. Con una persona así, que no respeta a los demás, no se puede hacer nada más que dejarlo solo. Estoy totalmente dacuerdo con lo que dices. Aquí dialogamos todos. No es un seminario científico y además opiné con educación, qué más se puede exigir a un comentario en un blog daficionados??
Cómo me gustaría Tom :D! Si bien entiendo que os lo pongo difícil generalmente hablando de cosas radicalmente minoritarias o de forma extemporánea (así que creo que no es el mejor sitio para orientarse;). Pero vamos, yo creé este blog para poder comentar, compartir, porque nadie cercano a mi lee cómics. Y como me salió mal, antes de vtros. sólo comentaba Isma y Karinsky (y otros 2 o 3 que imagino que es que ya no están), pues le hice mutar a contenedor de mis pajas mentales. En fin, gracias a todos en cualquier caso.
:D!
Tengo mis dudas porque no he oído nada bueno del dibujo de Lee y porque jamás he leído nada de Image (aquí admito que estoy totalmente vendido al mainstream, ya que todo lo que he leído excepto Sin city y Maus son Marvel y DC) ((Aún así no estoy tan vendido como para verme sus películas por voluntad propia que algo de honor sigo teniendo xd))
Ya digo que nadie cercano a mi esta muy interesado en el cómic y si me dijeras si vale la pena te lo agradecería (así que no digas que no puedes orientar a la gente un poco!!!)
Hoy si firmo el comentario como Choriman (a ver si me busco algún nombre mejor jaja)
Jim Lee es una cuestión de gustos. A los que hemos leído mucho de todo no nos gusta porque es un dibujante muy limitado y sexista. Pero es una cuestión de gustos. Yo no he leído nada deso por eso, pero te digo que si el guionista no es Moore o Casey pasa dello. Ahora; si hay algún momento para disfrutar con los garabatos del coreano es en la adolescencia.
Yo me refiero a queste blog no es un buen lugar para subirse al tren porque ya cada vez me ocupo menos de novedades porque ahora se reedita mucho y porque ya no se edita para mi. Así, mucho de lo que hablo no es encontrable en una tienda normal. Hace un tiempo hacía tops. Porque un colega como tú, con pocas lecturas, me lo pidió, pero como dejé de verle... Busca la etiqueta si quieres. Ahí tienes cosas buenas de verdad y algunas han sido reeditadas recientemente.
Como curiosidad puedo añadir que existe otro personaje vengador de infamias que comparte una misma localización con esas otras tres criaturas lodosas: o morto do pântano. Que por no estar limitado por los patrones comerciales del comic book es mucho más macabro y enlaza directamente con el género del horror. Buscad por Eugenio Colonnese y morto do pântano si os apetece echarle un vistazo. (Yo soy coleccionista de Mirza a mulher vampiro.)
Ismamelón Sobrino
Si necesitas que te lo pidan, no me importaría que volvieras a hacer tops de lo mejor que habías leído ese año pero, vaya, escribe lo que quieras.
En cuanto a pedir lo que sea sí necesito que me pidan cosas. Interacción demando. En este caso concreto además es que a mi no me gustan el top y las calificaciones; por eso aquí no hay. Si te lees mi post no necesitas que te lo resuma en una puntuación. En fin, que no me importa hace tops, pero es algo que me han de pedir porque no es algo que salga de mi. Tomo nota y a lo largo del verano te enlazo los antiguos tops (que creo que terminan en el 2013) con el 2019. El nº de post dependerá de los que acabe clasificando.
Se me va a hacer raro pedirte que reseñes algo,aunque estuve varias veces ya pensando pedirte que escribieras un post sobre algunas cosas: podrías reseñar algo del Iron man de Micheline y Romita Jr? Vale la pena o esta sobrevalorado? Se me hace mal pedirtelo porque me parece que leí algo de que no es un pj que te mole. Yo vivo prácticamente de las reediciones, pero ahora puede que empiece a comprar algo de grapa. Puedes reseñar si alguna colección del Marvel fresh start(creo que es así como se llama lo último de marvel) vale la pena??? Tmb me he fijado que has reseñado todas las etapas de los Thunderbolts excepto la de Hulk rojo(me parece que no la hiciste, a lo mejor me equivoque), se podría hacer post o es tan mala como dicen??? Lo digo porque así tendrías todas las etapas del grupo.
Aunque no lo reseñes, gracias y si no te gusta hacer tops no lo hagas, no te sientas obligado pero a mi me parecen interesantes. No se si esta era la interacción que querías o si me he pasao.
No hay reseña dese clásico marvelita por aquí porque jamás lo he leído. Iron Man nunca me ha interesado. Si te gusta el personaje léelo y si no, pues no te atormentes. Ni idea, pero el Micheline no se ha distinguido por nada, eso está bien valorado porque Iron Man no tiene nada bueno y lo que había antes era más simple. Así, supongo que la historia ni fu ni fa por lo que dependerá del gusto de cada uno. Los superhéroes funcionan por los personajes aunque hoy no se quiera reconocer. Si te gusta el personaje es razonable que sus historias te gusten. Si no te interesa su circunstancia ya puede venir quien sea que a ti el tema te va a dejar frío. Las obras mainstream reputadas son generalmente porque impactaron en su momento. Son opiniones sin actualizar, pocos releen, y que dependen mucho del contexto de cuando se editaron.
Ya dije que a Disney le importo un pimiento porque ni soy padre ni adolescente así que de Fresh Start ni idea. El Hulk parece estar bastante bien. Rollo terror bastante imaginativo buen dibujo y guionizado por el único guionista claramente decente que trabaja hoy para Disney. Yo no lo pillo porque no me va pero sí me he leído algo y es bueno. Y ya. A mi me gusta bastante Runaways, pero no sé si tiene sentido subirse ahora. La cole juega mucho con el pasado. Yo ahora probaré con el Thor de Cates y con los Guardianes de Ewing, y picaré con algo de Empyre. Así que ya os diré.
Esa etapa no está porque no son los Thunderbolts. Son su prostitución así que como fan del grupo por esa guarrada no paso. No la he leído y no sabía que tiene mala reputación. No mextrañaría que fuese verdad.
No tengo problemas con los tops. No me gustan porque creo que sólo favorecen a lo más comercial en el sentido de que lo que más conoce la gente. Si miras tops al final siempre están los mismos. Insistir en ellos sólo favorece a los fuertes. Pero los hago encantado. No llevan tiempo.
Bronson parece muy chula. La pongo en la lista. :D
https://www.bedetheque.com/BD-Partisans-Hexagon-Comics-Tome-1-Les-Partisans-236069.html
El culpable parece ser el creador del universo superheroico franchutés Hexagon. Que habría enrolado a Roy Thomas como escritor de la primera entrega de una nueva serie derivada durante 2014. Serie que se ambienta en la II Guerra mundial, el argumento: tras la aparición de los Grotesques d'Hitler al Churchill no se le ocurre otra cosa que crear a Les Partisans para asegurar el desembarco de Normandia.
https://www.planetebd.com/comics/hexagon-comics/les-partisans/la-nuit-la-plus-courte/22461.html
Pobre Houseroy, lo mejor que ha hecho fue sus series en DC con personajes de la Edad Dorada y nadie se lo va a reconocer
No entiendo como el Thomas tiene tanto prestigio, y menos que se le siga contratando cuando está claro que ha perdido todo lo que tenía. Hay tanto abuelete comprador de cómics que se le hace el culo agua cuando ve una novedad con Thomas en la portada??? Porquestoy seguro de que ningún millenial pierde el culo con él. No veo a nadie pidiendo el Hulk de él y Trimpe ;P
Lo que dices Tom tiene mucho sentido. Y en lo de DC creo que también. Yo empecé con esos libritos de JSA de Planeta y me parecieron muy chulos. Por temas de dinero no continué y ahora es bastante difícil encontrarlos (transijo con el tamaño porque visto lo visto con la JLI creo que está claro que esa, como Legión y otras, es la única edición española que habrá; en papel al menos). Pero me quedé con ganas de más. Thomas es un tío que sólo funciona con mucho material de referencia, el tío es más bien del palo erudito que del creativo, y creo que ahí está en su salsa. Él vivió esa época de pequeño y en fin... Una pena, como otros ha tenido la mala suerte de que sea DC la que pase más de su pasado (visto lo visto con bastante razón).