Ir al contenido principal

El Thanos de Starlin II: genocida estelar petrificado (La amenaza de Thanos)


Tras matar a Thanos, Starlin siguió con el cpt. Marvel, pero diferencias con la dirección le llevaron a dejarlo en seguida. Entonces eligió a otro personaje. A Warlock. Este fue elegido sin duda porque, a diferencia del kree, por entonces no tenía mucho bagaje, por lo que Starlin podía hacerlo suyo con facilidad. Aún así lo 1º que hizo fue someterle a una crisis. Para esa historia decidió resucitar a Thanos como se hacía en la época: en realidad no estaba muerto. El kree no lo había matado sino devuelto a su condición mortal. Desa guisa había aparecido en medio del Universo y, vuelto en sí, se había puesto a maquinar. Su derrota le había privado de la compañía de su amada y eso no lo podía soportar. Hay que tener en cuenta que él y Muerte fueron creados a la vez y concebidos como relacionados. Así pues ideó un plan para redimirse ante los ojos daquella. Este pasaba por hacerse con la gema que poseía Warlock. Así, la historia de la purgación de la parte mala daquel héroe marvelita en realidad es otro relato acerca de una maquinación de Thanos para joder al Universo.

Vimos que el titán loco era un villano dopereta concebido sobre la marcha que se diferenciaba del resto en que representaba el impulso destructivo-suicida que Freud veía en todo humano y que Starlin asimilaba a los titanes griegos, en que había nacido en una utopía, en que se siente solo e incomprendido, en que a pesar de ser inmortal, salvo que se le aplique violencia letal, adoraba a Muerte duna forma mística porque la considera un alivio, en que era un gran maquinador, en que había matado indirectamente a su madre y en que tenía 2 características heroicas: problemas con su padre y nobleza. Mas como muchos supervillanos era irascible y vanidoso. Esto le daba un carácter pueril y le volvía involuntariamente cómico, más peligroso para sus secuaces que para sus enemigos. Así pues parecía un joven rebelde. Y al principio lo era aunque Starlin no lo dice claramente. En los nº de Daredevil relacionados con La guerra de Thanos (nº 105 a 108) se da entender que Thanos es un veintañero. Esto no satisfizo a Starlin ya que lo acabó cambiando, pero al principio estaba ahí, y la verdad es que sólo la juventud puede hacer tragables los pasajes donde Thanos se comporta como un tonto o un típico villano de opereta. De todos modos el titán loco funciona porque Starlin es capaz de hacerlo peligroso. Eso hace olvidar lo otro. Thanos a veces parece un chaval pero nunca deja de ser una amenaza muy seria. Por ello es uno de los pocos supervillanos que siempre es protagonista si entendemos que este no es el que más sale o triunfa al final, sino el que domina y se convierte en el centro del relato. Normalmente el supervillano está en función del superhéroe, por eso cada uno destos tiene una cohorte exclusiva daquellos. Con Thanos no es así. Él demanda a los superhéroes que se metamorfoseen para poder enfrentársele con garantías. El Universo ha de crear un campeón de la Vida porque existe un campeón de la Muerte. Así pues, Thanos no es un supervillano creado por la existencia de un superhéroe. De todos modos esta inmadurez es lo que ha permitido a Starlin hacer a su creatura evolucionar y abandonar el terreno de la caricatura involuntaria y del estereotipo.

La amenaza de Thanos fue el 1º paso. Voy a centrarme en Thanos así que dejo de lado todo lo concerniente a Warlock, aquí más Elric de Melniboné que nunca. Por otro lado esta historia continúa con todas las ideas de la anterior, así que en realidad no hay mucho nuevo que decir pues el nuevo personaje se acomoda al autor y no al revés, y la cosa se interrumpió bruscamente porque se ve que por entonces Starlin no era persona de compromisos. Lo único son 2 salvedades, que si antes el acento estaba en la mente aquí en está en el alma, no obstante para ntro. autor son aspectos diferentes de una misma cosa, y que aquí Thanos es un semidiós mutante. Lo 1º lo sabíamos, pero lo 2º es todo un misterio (de momento?). En La amenaza de Thanos Starlin nos dice que la Vida es el reino del Caos y Orden y que es misterio, decisión, actividad, metas y sufrimiento. Así que la muerte es paz, inacción y tranquilidad. Lo que Thanos, aquí por sus recientes experiencias diferente hasta el punto de poder lanzar rayos con los ojos, quiere en esta historia es aniquilar a las estrellas porque cree que eso le hará atraer de nuevo el favor de su antigua amante. A la cual, se nos dice aquí, conoció durante su exilio y se da a entender que fue ese acontecimiento lo que le hizo decidirse por la venganza. También se habla duna alianza entrambos, pero nunca sexplica tal, si bien es fácil suponer que en virtud desta el titán loco pasaba a ser el campeón daquella. También se puede deducir que eso fue posible porque le daba un propósito que terminará con la muerte. Probablemente Thanos, exiliado y solo, vagaba sin rumbo y sin objetivo por el Universo bien lejos del Sistema Solar y encontrarse con Muerte le dio compañía y a su vida sentido, si bien parece que él proyecta en Muerte eso. Resulta difícil creer que ella le inspirase ser el amo del Universo o el dios del Universo. Parece más bien que Muerte le manipuló o le parecía bien pues eso implicaba masacres sin cuento. También se nos informa de que Thanos es el primogénito de Mentor y del origen de su poder: la biónica, el misticismo y su voluntad. No obstante lo que le hace peligroso es su maquiavelismo extraordinario y su capacidad para desvelar los misterios cósmicos más ocultos. Si en La guerra de Thanos averiguó el paradero del Cubo Cósmico, aquí descubrió las 6 gemas alma (a caracterizarlas contribuyó Mantlo pues aprovechó que Starlin dejó la cosa colgada para rellenar un mes de una de las coles de Spiderman haciendo que una dellas fuese la del Jardinero). También Starlin deja claro que Thanos no es malvado. Desde luego no es bondadoso, pero lo que pasa es que interpreta ese cliché para despistar a sus oponentes. Ya dijimos que es honorable y a eso hay que añadir lo de las perspectivas. Ya dijimos que ntro. autor es seguramente el 1º que en Marvel pone de relieve que la realidad es una creencia, es subjetiva, una cuestión de perspectiva. Por tanto hay muchas. Así, Thanos en verdad no es malvado pues eso es una cuestión de perspectiva, o sea, que depende del punto de vista, por tanto tampoco es bueno, sino alguien con otra mentalidad u otras creencias. No se trata de hacer un canto a la tolerancia posmoderna porque hay cosas indefendibles en cualquier contexto cultural o coyuntural. No to er mundo e güeno ni todas las ideas son respetables. Es solo que como dice Starlin el Bien y el Mal sólo son mentiras creadas por el Hombre para controlarse. Yo no lo expresaría así pero esas nociones no son naturales, son culturales. El hecho de que Thanos no este en ntra. paralela sino en otra lo hace un supervillano diferente, menos malvado porque no es ntro. opuesto. Así, sus historias no son maniqueas porque no se enfrentan ideas opuestas sino incompatibles. Que las historias de Thanos no son otra versión de la lucha del Bien contra el Mal se ve en quel Magus, el Warlock loco más que maligno, es el escogido por la Vida para ser su campeón. Thanos simplemente piensa que vivir es malo y por ello es mejor estar muerto, y qué mortal puede discutir eso con un inmortal? Pensaríamos como pensamos si nuestra esperanza de vida fuese de milenios? Quién aguantaría un matrimonio de 1000 años? Quién viviría enfermo o siendo la oveja negra de la familia durante milenios? Esto es lo quexplica su locura. Esta no es una demencia, o sea, un trastorno mental, es pensar dotra manera. Es la locura del extravagante, del audaz, del desinhibido... Es anormalidad. Por eso no está loco como el Magus (al final el violeta parece el color de la locura pues dese color es el Demonio de la Locura). Desto es gran ejemplo la nave de Thanos. Su arca espacial llamada Santuario (no sé como hay quentender esto, qué guarda el titán loco ahí??) no es un entorno ordenado. Thanos no ve la realidad de forma convencional y por eso el interior de su nave no es convencional. Por otro lado hay que tener en cuenta que el amante de Muerte no puede ser otra cosa que un asesino. Sólo a través de la matanza un mortal puede relacionarse con la muerte. En fin, el caso es que al final Thanos es derrotado de nuevo por la misma razón que antes, su vanidad. Queda petrificado quedando así en un estado liminal. No está vivo pero tampoco muerto así que llora porque su fracaso le ha condenado a amar sin ser correspondido al no poder desquitarse. 

Pasaron unos años y entonces los titanes decidieron repatriar la estatua en que se había convertido Thanos. En el proceso descubrieron que sus secuaces le adoraban como un dios y que pensaban que volvería. Poco después el cpt. Marvel descubrió que iba a morir pronto. En su momento final o bien tuvo una alucinación o bien a Thanos se le permitió ser el psicopompo del kree. Sea como sea el hijo mayor de Mentor condujo a Marvel ante Muerte, y así descubrimos que el rostro humano della es ilusión, y que para Starlin la muerte es eternidad, infinito, principio sin final. Un paso que es inevitable que los mortales demos. Sentiende que Thanos el adorador del poder venere algo universal, inevitable, invencible, eterno, Real e infinito. 

Comentarios

Felipe ha dicho que…
Thanos como personaje y la construcción que fue haciendo Starlin es irremediablemente complejo y muchos autores que no son Starlin, menos Lemire-Cates que intentaron seguir la senda del maestro, lo han reducido a un villano de opereta.

También hay que decir que la saga de Thanos en Warlock es muy constante pero se nota cierta falta de cohesión de Starlin en cuanto la historia en sí. Aquí tengo un problema, me leí los cómics de joven en la edición Forum y me encantaron pero ahora tengo el Marvel Gold y me parece que la traducción pierde fuerza.

Como siempre, tus artículos y análisis son interesantes Lord Pengallan.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Muchas gracias Felipe. Yo La amenaza sólo la he leído en la edición de Panini así que no sé. La guerra de Thanos tiene bastantes errores de traducción que supongo que vendrán de la BM del cpt. Marvel (para casi todo lo clásico Panini tira de las tradus de BM), pero en aquel no he notado raro. El tema de todos modos es que Starlin dejó una historia complicada colgada y luego volvió a finalizarla de forma rápida y simple y hay que reconocer que todo eso del ladrón destrellas es un peñazo. Igual lo que ha pasado es que te has hecho mayor :D

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra