Ir al contenido principal

Un sumerio, un sindicalista, Hitler y Batman...

He estado leyendo algunos de los llamados elseworlds, los que me han llamado la atención por su argumento o época donde ocurren, de Batman y Superman, y la verdad es que merecen ser olvidados. Pero siempre hay sorpresas, sin ellas nadie seguiría leyendo mainstream, en este caso se llama I, Joker. No está editada en castellano (o en español de América).


Su autor es B. Hall. Un viejo artesano del mainstream retirado ya. Trabajó unos 20 años para Marvel y DC, principalmente como dibujante, aunque hizo de todo, y luego se piró porque lo que le molaba era el teatro. Su trabajo más conocido es aquel cómic donde Doom descubre que no es bueno obtener lo que deseas sin un plan B. En fin, es un tío del que nadie espera más que corrección y mediocridad así que me sorprendió que se montase I, Joker él solito. No es que este sea una maravilla, el final cae en el convencionalismo que impone la industria y también la mediocridad, ser de B. Hall, al final, se paga, pero es sorprendente, enérgico, original y audaz porque conecta con las raíces míticas de los superhéroes. Por eso I, Joker es uno de los mejores elseworld de Batman (y no digo el mejor porque no los he leído todos; la impresión que me he llevado no ha sido buena). 

El argumento me atrajo pero no tenía ni idea del extravagante y extraordinario pastiche hecho por B. Hall hasta que me sumergí en sus páginas. La cosa empieza como una especie de Akitu, la fiesta de Año Nuevo de los sumerios que duró tanto como el paganismo (o sea, que a la Navidad cristiana todavía le quedan más de 1 milenio para ser tan duradera). Esta fiesta representaba la creación del Cosmos porque en la concepción mítica sumeria cada fin de año el susodicho, agotado, corría el peligro de extinguirse definitivamente. Así, la fiesta era un ritual mágico para insuflarle vitalidad para que durase otro año más. Desta manera se lograba un mundo sin fin. Según esta idea los últimos días eran caóticos, y para reflejarlo eran días sin Ley. El rey abandonaba su puesto y cualquiera podía hacer lo que quisiera. Después se recreaba la Creación y el rey era reentronizado. Esta fiesta tuvo sus reelavoraciones a lo largo de los siglos porque los tiempos cambian y Sumer fue conquistada varias veces por otros pueblos con otras culturas que lo readaptaban a su gusto. Aquí tenemos otra en una Gotham del futuro. Esta ciudad es gobernada por El Bruce, y este cada 21 diciembre (la noche más larga del año) renuncia a su cargo para ponerlo en juego en la Noche de Sangre. El orden debe invertirse para que llegue la redención. Se sueltan 5 supervillanos típicos de Batman, en una clara cita a la entrañable Perseguido, 2 caras, Pingüino, Acertijo, Ra´s al Ghul y Joker, y todos pueden intentar cazarlos, y quien lo consiga, y acabe con los otros que han conseguido acabar con al menos uno dellos en caso de que los hubiere, es el nuevo El Bruce de Gotham, el rey sagrado del futuro. Que es primigenio pues tiene que revalidar su dcho. al trono anualmente combatiendo. Aún no ha conseguido que su cargo sea vitalicio. Evidentemente El Bruce del cómic lo viene siendo durante muchos años y no es el original. La genialidad es que esos supervillanos no son los originales tampoco. Son desdichados a los que se disfraza quirúrgicamente y se les condiciona para cumplir su papel en lo que es una brillante cita a rituales profilácticos. Los demonios que pueden provocar el Fin cada fin de año son representados por chivos expiatorios humanos para que la humanidad realice un rito mágico que exorcice a los 1ºs. Los grandes villanos son resucitados para que los destruya el murciélago. Depositen sus pecados en estos villanos y puede que Batman los limpie. Así B. Hall retrata de forma perfecta el origen de los relatos superheroicos. Son rituales donde se representa el triunfo del Bien sobre el Mal para que podamos dormir tranquilos mensualmente. Así, cada mes se suelta un pobre demonio que representa todo lo malo para que sea vapuleado y contenido por el héroe porque el saber que el Mal siempre está ahí jodiendo sólo puede ser calmado creyendo que al final siempre es vencido. Por tanto los superhéroes clásicos son historias de sacrificio, pero no el del héroe sino el del chivo expiatorio-villano (no es casualidad que lo normal es que sea alguien marginado de su comunidad). Lo único que se ha perdido por la Historia es que el héroe no recibe la realeza como premio a su función protectora y purificadora/catárquica. Los superhéroes, cristianismo mediante, lo hacen desinteresadamente. En fin, no les digo más porque hay que leerlo. El cómic, como escribí, es enérgico y está dibujado competentemente, como siempre, con un estilo oscurete y algo grotesco que encaja muy bien con el futuro distópico donde ocurre la historia (bueno, Gotham tampoco es que sea un lugar luminoso) y con el retorcido relato. Al final B. Hall no consigue derrotar a los demonios de los clichés y los convencionalismos pero es entretenido todo lo que pasa antes de llegar a un final, que no era previsible, aunque lo es, porque es inesperado que un relato diferente tenga el final de siempre. Optimista que es uno.


El sindicalista, The golden streets of Gotham, es otro elseworld impublicado en castellano y en español que no tiene ningún interés salvo que es prosindicalista, lo cual es sorprendente y meritorio pues EE.UU. es seguramente el país capitalista más antisindicalista que hay. Al principio no era así. Gracias a sus obreros de principios del siglo XX tenemos la jornada de 8 horas (quién la pillara) y el Día del Trabajo. Pero la cosa empezó a torcerse con la creación de la URSS. Por culpa della el comunismo empezó a verse como una amenaza nacional, como un enemigo imperialista que pretendía conquistar el país, y se vino abajo con la Guerra Fría. Rápidamente desde 1947 todo lo que oliese a izquierdoso en EE.UU. fue asimilado al comunismo y este al ogro feroz, y el resultado deso es que hoy allí izquierda, socialismo y comunismo-stalinismo son lo mismo. En efecto, en EE.UU. Rajoy sería Iglesias. Así pues sorprende ver un elseworld que se ambienta en las luchas sindicales de principios del siglo XX con evidente tono antirricos y antiempresarial (moda no es, que estamos antes del Crack del 2007). Supongo que es que hay que alimentar a la bestia como sea. Aunque no me entendáis mal, que la cosa es un cómic de Batman. Aquí el tono social y progresista está muy aguado y desafilado. Pero oye, ahí está.


Hitler. Oscuras lealtades es otro elseworld que no es exactamente como los anteriores porque fue publicado en España años ha. Este, a diferencia de los cómics precedentes, lo tenía todo para estar bien. Su autor completo es Chaykin y se ambienta en los 30 del siglo XX, una época que conoce muy bien el autor por lo que la recrea mejor que nadie. Pero al final todo es muy rutinario. Sin embargo el gamberro de Chaykin hace que Batman rescate a Hitler. Os he estropeado el cómic, es verdad, pero lo importante es el viaje, y hay alguna sorpresa sin desvelar. Así, entre los cientos de cómics mainstream que hay con superhéroes apalizando a Hitler, y entre los miles que hay con superhéroes apalizando nazis, se alza este. Batman salva a Hitler. Parece que esto lo hace Chaykin para elogiar al superhéroe. Es violento, sí, pero no sin razón o por ideología como los nazis. No culpabiliza a nadie sino que espera a que alguien se autoculpabilice para apalizar (y eso porque el susodicho se resiste). Da igual lo que se sospeche de él. Así, este gamberrismo hoy es una llamada a la serenidad a un mundo que mataría al dictador nazi de niño de poder hacerlo y cuyos superhéroes han dejado de ser buenos. Es cierto que el cómic es normalito, pero, paradójicamente, no hay otro como él.

Pos ese era el chiste.

Comentarios

Juan Miguel ha dicho que…
Hay mejores, como los de byrne que gue como una trilogia, el superman kal, batman/tarzan, batman la tragedia que llego a gotham, entre tantow otros
Lord_Pengallan ha dicho que…
Gracias por las recomendaciones aunque me temo que tenemos gustos distintos. De todos modos lamento que una lista larga ("tantos otros") hayas dejado aquí un extracto breve.

Lo de Byrne no me llama, no es la buena época del pavo, es muy largo y no es exactamente un elseworld. El Superman: Kal me lo leí y me pareció malo. El de tragedia también lo he leído y es potable y ya. Empieza bien pero al final es lo mismo de siempre. Pero está ahí ahí con I Joker. Lo que pasa es que esperaba más de los autores implicados y de la premisa y por eso no lo he comentado. Lo de B. Hall, el sindicalismo y lo de Hitler me han llamado más la atención que lo que encontré en tragedia. Me apunto el Batman Tarzán. A ver qué tal. Gracias.
Juan miguel ha dicho que…
Coincido con el de la tragedia, y es que hay demasiados de batman y no todos valen la pena, el batman tarzan me agradó y dibuja iggor kordey, el del clavo de alan davis es buenisimp pwro igual ya lo leíste, un saludo, me encanta tu blog
Lord_Pengallan ha dicho que…
Hombre Juan Miguel muchas gracias! Sí, el de Alan Davis lo leí y lo tengo, pero como no soy de DC me deja un poco frío a pesar de su espectacular dibujo.
Ismael ha dicho que…
Las tres premisas argumentales son interesantes, pero el primero pinta muchísimo mejor (dan ganas de leer a Roy A. Rappaport, a falta de poder meterle mano al tebeillo...). Hay uno de Superman que quizás te interese, aunque es pura aventura y no va más allá de poner verde (literalmente) a Lex Luthor: http://www.tebeosfera.com/obras/publicaciones/superman_kal_zinco_1995.html

El más insulso que he leído últimamente fue aquel en el que los personajes de Batman y el Joker se fusionaban con Superman y Lex Luthor. Cosa de los prestigios de Zinco.
Pero el año pasado compré uno que sí resultó ser bastante entretenidos, aunque no pasase de de ser una curiosidad muy bien planteada: 'Batman / Edgard Allan Poe Nunca más'.

Ismamelón Sobrino.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Del Kal ya hemos hablado, no me gustó. El otro, el de Poe, me lo apunto.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra