Ir al contenido principal

Panini la caga con Miracleman

Pues nada, ha pasado lo que suele ocurrir cuando una editorial se sube a la parra con una edición definitiva/lujo, ha fallado estrepitosamente pues una edición así debe ser perfecta. En esta ficha podéis ver en los puntos 4 y 7 que el tomo tiene 2 errores, el 2º grave pues es una página que no tiene su correspondiente parte del guión. 

En fin, esta semana me pensaré si intento devolverlo, no sé si me dejará la tienda. Es que esperar más años aún a una edición decente... Si el tomo fuese modesto y sin unos extras que ni pedí ni quiero me conformaría. Cómics con errores tengo pero siempre son ediciones baratas o únicas. Aunque Panini no se marca ediciones baratas de sus cosas caras, sí las hace más gordas. En fin, no sé. Me jode haber pagado porque esta edición porque no me convence del todo así que estos errores son la gota que ha colmado el vaso. Muy decepcionado ahora mismo.  

Comentarios

Ismael ha dicho que…
Lo lamento por tantos como estaban esperando esa nueva edición. Es de suponer que la editorial lo habrá comunicado a través de su web con tiempo suficiente como para que no afectase a las ventas, supongo.
Creo que me contaron que hubo una reedición de algunos recopilatorios de los Vengadores ochenteros por errores similares. Aunque no tengo ni idea de si se los cambiaron por las ediciones corregidas a quienes compraron la edición pocha.
Ismael ha dicho que…
Si decides abandonar la colección se me ocurre que quizás el librero acepte un cambio por algún otro tebeo.
Esta misma semana me hizo tilín un recopilatorio protagonizado por androides Marvel y estuve a punto de comprarlo. Al mirar el precio finalmente me rajé, amontoné un puñado más de monedas y ahora tengo en casa un tebeo más grande y más gordo que además incluso parece ser del gusto de mi compañera. De hecho, ahora tengo que hacer cola para leerlo:
Luna de plata sobre Providence
Lord_Pengallan ha dicho que…
Gracias Ismael. Que yo sepa aún la editorial no ha reaccionado. Me imagino que la solución será una fe de erratas en el 2º tomo. Una pena porque se comprueba que las editoriales ponen más el acento en los detalles: papel, cubierta, engorde..., que en lo importante: traducción y maquetación, porque aquí el error claramente es que al maquetador se le pasó poner el texto. Quizás incluso fueron las prisas porque el tomo se retraso un mes.

Si decido cambiarlo y la tienda acepta será por eso, por otro cómic. La cosa no está para devolver dinero y menos si el cómic no está mal físicamente.

Miraré eso que me dices. Si Yermo no se hubiera abonado a los integrales yo les compraría. A 40€ la pieza no. Soy un fan de las entregas y la variedad. Se nota que su público son los viejunos abandonados por las editoriales españolas. Es para el afrancesado con pelas, no para el lector de menos de 40. Aunque bueno, valen más o menos que algunos libros y son grandes e ilustrados! En fin, que no tengo tanto dinero y no quiero dejar de comprar lo que ya pillo.
Fer1980 ha dicho que…
He de decir que leyéndolo no me entere del fallo, que en cualquier caso es grave.

Creo que como dices, como mucho Panini pondrá un fe de erratas en el siguiente tomo y poco más.

A mi me fastidia bastante, no tenía pensado comprarlo al tener las grapas y precisamente lo compre por esas historias que no salieron allí, y ahora resulta que tiene ese fallo que es además importante, en fin...
Lord_Pengallan ha dicho que…
Hey Fer! Con todo este tema me he descargado las grapas y me han molado más que la edición de Marvel. El color le sienta mejor al dibujo y tampoco es que sea muy rutinario. Lástima no haberlo considerado y dar por hecho que lo nuevo estaría bien.

En cuanto al tema, me pasó lo mismo. Incluso me pareció una genialidad que la escena fuese muda. Como si fuese El Bueno, el Feo y el Malo. La verdad es que el Moore de los 80 se pasaba con el guión. Luego aprendió que no había necesidad de poner su huella en cada viñeta.

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra