Ir al contenido principal

Relecturas V: The Light and Darkness war, T. Veitch y C. Kennedy, Planeta DeAgostini 1991

No pensaba releerme esta miniserie de nuevo, pero como hace poco puse una reseña sobre la cole de Nam, pues pensé que la critiquita de estos 6 números del sello epic lo completaría. No me apetecía releérmela, principalmente porque ya me la he leído varias veces, pero todo sea por el blog!
Esta miniserie es del sello epic (una especie de antecedente de Vertigo que se dio en Marvel en los 80, daba más libertad creativa, buscaba historias más maduras y reconocía los derechos de los autores sobre sus creaciones) y tiene como protagonistas a unos soldados de Vietnam, la tripulación de un helicóptero (un punto de vista novedoso del tema, pues casi siempre los protagonistas son de infantería). La obra fue publicada en un momento en que se reflexionaba sobre la guerra de Vietnam (había pasado poco más de una década del final) en EE.UU. El principal resultado fue que había que rehabilitar a los que combatieron allí, pues la opinión que se tenía de aquella guerra había acabado por contaminar también a la opinión sobre los que combatieron allí. Así que Veitch, inspirado por ese momento, decide montar una historia épica donde los soldados americanos sean mostrados como buenas personas y no como opresores del capitalismo, sostenedores de un regimen corrupto y criminales de guerra. Veitch quería con esta historia purificar a los veteranos haciendo suya la opinión tan extendida hoy, de que los que combatieron allí, salvo excepciones, lo hicieron movidos por buenos motivos personales y se atuvieron a las leyes de la guerra, dejando la responsabilidad de todo lo malo que rodeó a esa guerra a los políticos y oficiales de todos los bandos enfrentados en aquel conflicto. Pero en la miniserie, que curiosamente fue editada en España al mes siguiente de cerrar la cole de Nam, ese tono de alabanza pronto queda sepultado por la historia, resultando anecdótico que los protas sean soldados que estuvieron en Vietnam.
Veitch se monta la historia de una guerra eterna a donde van a parar todos los soldados orgullosos de serlo que mueren en la Tierra. Esta guerra enfrenta a los dos bandos de siempre, el Bien (Luz) y el Mal (Oscuridad) y naturalmente los soldados vocacionales, es decir, los guerreros, luchan a favor de la Luz, con esto Veitch pretende rehabilitar a los soldados estadounidenses, pues como eran buenos combaten tras su muerte por el Bien. El mundo que se inventa es una especie de mundo starswarsiano, un universo lleno de sistemas galácticos divididos en 2 bandos enfrentados que se apoyan en los polos opuestos de un poder místico como ya estabais sospechando, incluso los buenos tienen un gobierno democrático y los malos tiránico. Pero Veitch, supongo que por vergüenza, mete diferencias, prácticamente todo los habitantes son humanos, la tecnología es la que había en Europa en torno al 1500, no hay el equivalente de los caballeros Jedi (aunque si poderes, algunos para poder viajar por el espacio) y otros elementos diferenciadores. De hecho, Veitch se monta un basto universo que supera lo que puede meter en los guiones y así escribe artículos donde explica más de su mundo y se nota que había más ideas y que el resultado podía haber sido mejor de haber querido contar sólo una buena historia en vez de hacer una alabanza a los combatientes americanos en Vietnam.
El prota es Lázaro (el nombre dice mucho del papel que tiene en la trama), un tullido de la guerra que sueña con la guerra de la Luz y la Oscuridad donde combaten sus compañeros muertos, a la que no puede acudir porque no esta muerto, pero ocurre un accidente a resultas del cual, acaba en los dos mundos a la vez. A partir de aquí Veitch se monta una historia confusa pero entretenida, de reencarnaciones y elegidos que salvan el universo de la Oscuridad. Lo malo es, el malo de opereta (tiene el mismo aspecto que Lázaro, lo digo porque el dibujante no lo hace muy evidente), que el tono místico no esta conseguido quedando forzado y que utiliza un estilo grandilocuente que resulta artificioso y rídiculo.
En cuanto al dibujo tenemos a Kennedy, un buen dibujante de estilo europeo (con influencias hispánicas por lo visto) pero en la composición de página es estadounidense, que destaca con el color. Lo mejor del cómic es la parte que le toca a él, aunque sus figuras resultan un poco rígidas y un tanto inexpresivas, no utiliza onomatopeyas (en un cómic con batallas son necesarias) y en general sus fondos son minimalistas, coloreando se redime. Hace un gran trabajo que casi justifica por si solo la existencia de la miniserie, destacaría sobre todo el primer número (sublime) y algunas portadas. El color es el principal vehículo utilizado por Kennedy para contarnos la historia, el color dota a la historia de una atmósfera única e intransferible (no te la imaginas en manos de otro artista) y verosímil. Sobre todo porque esta aplicado como se hacía en los viejos tiempos, en los buenos tiempos, no es el color realista de hoy en día, sino como antes, cuando toda una viñeta podía estar coloreada con gradaciones de un solo color. Este recurso no debería haberse olvidado, porque transmite muy bien el mensaje de una viñeta y además, contribuye a resaltarla del resto y hacer las páginas menos monótonas. En fin, algo con lo que el ordenador no debería haber acabado. De esta forma Kennedy consigue momentos bellos y espectaculares. En fin, que el dibujo de esta miniserie es uno de esos de los que nunca te cansas de ver y que a veces lo coges de la estantería sólo para ojearlo. Hay que destacar que la edición contribuye a que el arte de Kennedy se vea bien.
En conclusión, el resultado aunque no extraordinario es bastante digno, por eso, sin duda, esta pareja de autores siguió colaborando. Supongo que muchos ya les habréis identificado, son los que comenzaron en los cómics con el pésimo universo expandido, en las miniseries del "Imperio Oscuro". Yo, que tengo la primera, me doy cuenta de que es un trabajo heredero de esta miniserie y que utiliza algunos conceptos presentes en la misma.
En fin, como hoy en día esta tan lejano aquel momento de reflexión sobre Vietnam, la historia ha quedado como una más, facilona y entretenida, pero con una estética original (no sólo por el estilo de Kennedy, sino porque no suele haber muchos cómics con arcabuces), del subgénero de Space Opera, que seguramente por si misma no merece una reedición, pero sí, si tenemos en cuenta que el género no esta muy bien surtido en este país.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
mira que llevo tiempo intentando completar esta serie....

me compre los cuatro primeros numeros de segunda mano y recuerdo que me gustaron bastante...y nunca consegui los dos ultimos...que desgraciado soy.

espero que alguien decida reeditarla algun aNo de estos.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Vaya lo siento tío. Como dije la historia no esta muy allá, pero en esos 2 números el trabajo de Cam sigue siendo una delicia visual.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra