El critiKrator

Yo no estoy aquí para "agradar". Estoy para dar falsas esperanzas y consuelo  inapropiado . Giffen .

Watkins es un director fundamental del Cine porque es imprescindible para entender el siglo XX. En ese sentido sus pelis son ideales para los que no lo vivieron o llegaron al final, como yo. Como es un tipo difícil, intelectual, comprometido y de izquierdas, ha tenido  el pobre    una vida azarosa y censurada de tal modo que hoy sólo es conocido por cinéfilos. Pero nos ha dejado una trilogía muy interesante. L a peli a la que pertenece el fragmento del  post,  Privilege , la mejor dirigida de todas , Gladiatorerna , que es un peliculón que como muy bien se ha dicho es el antecedente de Juegos del Hambre y demás basura para adolescentes (este director siempre ha estado muy comprometido con los jóvenes, ya desde que era joven) con la diferencia de que Watkins fue en serio, y Punishment Park . La cual  imagina que el reaccionario gobierno de Nixon crea campos de concentración para hippies . Gran idea pero a Watkins se le va la olla y se pone panfletar...

Leyendo sobre Perseguido  (1987), una mala peli que me gustaba dadolescente, descubrí quexistía un film anterior parecido: Le Prix du Danger  (1983). Entonces me puse a bajarlo. Al videarlo me di cuenta de quel estadounidense es un calco suyo (también copia a la italiana  Roma año 2072 d.C. , que es de 1984; por otro lado hay cierto parecido entre las pelis europeas que seguramente se deba a que la francesa fue estrenada 12 meses antes). El film francés(-yugoslavo) dice que se basa en  The Prize of Peril , un relato corto quescribió un tal R. Sheckley en 1958. Entonces vi qué decía Perseguido y encontré que dice que se basa en la novela  El fugitivo  de S. King (en la novela este usó seudónimo y ese nombre es el que figura en los créditos, pero para cuando el estreno, el escritor ya había sido descubierto). Lo extraño es quese autor no dice que  se inspiró en el relato corto mencionado  para escribir su libro . No he leído la novela, tampoco lo d...

Pepe Moreno fue un relámpago. Sólo estuvo en el Cómic 15 años. Lo dejó porque se le quedó pequeño, la recompensa no compensaba el curro invertido y aquel estaba dejando de ser lo que rompía entre los jóvenes. Perdimos porque es talentoso. No conozco su obra primeriza, que son historias cortas de Terror principalmente guionizadas por otros y pensadas para el público internacional. Sí he leído su 1ª obra para EEUU, que es mala porque el guión de A. Goodwin es malo, su 1ª obra como autor completo, también es mala aunque tiene un encanto ochentero ideal para nostálgicos, su 2ª obra como autor completo, tiene momentos espectaculares pero también otros demasiado bochornosos o zafios (en los 80 no), y hace poco leí su 3ª obra como autor completo, la que nos ocupa, que me perece bastante buena. También he leído, hace tiempo, su última obra, el famoso cómic digital de Batman , que es malo, pero el objetivo era hacer otra cosa. En fin, el asunto es que Moreno no es un mal guionista como ...

El mundo del Cómic es amplísimo; más para un consumidor no especializado como yo. Así, como siempre que hay una nueva edición de   Cosa del Pantano de Moore se habla del sospechoso parecido de su prota con Hombre-Cosa, creatura del pantano marvelita aparecida en el mismo año, 1971, pero poco antes,  al leer por 1ª vez el  Hulk  nº 121 (1969)  me he caído de culo . Me han mal informado! Hey! Me dije. Comienza el origen de la creatura del pantano... Y además no puede hablar! Ante tal descubrimiento me puse a investigar ,  nunca he sido el 1º en estas cosas ,  porque era imposible que hasta ahora nadie hubiese visto el razonable parecido entre Glob y Hombre-Cosa y Cosa del Pantano. Sin dedicarle tiempo averigüé que por lo menos esto se había detectado ya en el 2007. E incluso encontré un post más largo que los míos que cuenta el tema con detalle, excesivo para mi curiosidad así que no me lo he leído entero. Qué me perdone su a...

Me da vergüenza admitirlo. Hasta esta lectura, la 4ª o la 5ª, no he pillado esta miniserie. No me he dado cuenta hasta ayer de que era la propuesta de la Generación Vértice, entonces vislumbrando los 40, para los Superhéroes. Yo interpreté su b&n como cutrez, como falta de presupuesto, y no es así. Vivir las BM y todas esas majaderías que la GV decía sobrellas me ha servido para darme cuenta, muchos años después, es cierto, no lo niego, de que aquí el b&n era aposta. No vi que una pobre generación que vio a los superhéroes Marvel por 1ª vez en b&n, y así los consumió durante una década o así, 30 años después seguía sin poder aceptar el color. Y a las portadas como parte integral y esencial de una grapa. Tampoco me di cuenta de que todas esas referencias del guión al pasado inmediato dEspaña no eran coloristas sino recuerdos de todo lo que había vivido la GV hasta el momento de la publicación de Iberia Inc.   Siendo así las cosas, su interpretación varia. Por de...

Ya le dediqué a este cómic unos párrafos en su momento, pero al releérmelo me ha parecido mejor de lo que recordaba. Así que me ha sorprendido gratamente. Por eso los he reescrito hasta el punto de hacer un post nuevo. Por eso este es una entrada nueva en ntro. blog. Mas ojo, este cómic es uno de Superhéroes competente, o sea, no es nada del otro mundo. Si no te molan estos, o si no tienes nidea de los Nuevos Dioses, no tienes motivo para acercarte a él habiendo todo lo que hay, pero me ha vuelto a demostrar que es necesario saber escribir Superhéroes para questos funcionen.  En eso el susodicho es como cualquier otro género literario.  Esa es la simplexplicación de la excelencia de La muerte de los Nuevos Dioses . Por ello es lamentable e inexplicable que hoy haya tanto incompetente escribiéndolos. Para mi es uno de los principales factores quexplican porque hoy venden de media un 25% de lo que vendían cuando yo empecé a leerlos. Aunque lo triste no es eso, lo triste es...

Pues al final va a resultar que Putin (igual no debería de escribir tan alegremente ese nombre) es la reserva espiritual de la Fantasía tradicional. Esta peli la elegí por el tema y sus imágenes, y me acabó sorprendiendo porque es buena Fantasía. Eso me hizo pensar que el problema que tiene ahora Hollywood y los Superhéroes de papel es que en EEUU han olvidado cómo hacerla. Una evolución social que ha dejado lo tradicional atrás y la falta de ganas de la mayoría de los estadounidenses por seguir siendo un imperio creo quexplica eso. Opino questas cosas han producido que ya apenas queden guionistas y escritores en EEUU que conozcan los elementos narrativos de los antiguos mitos. Como esto es imprescindible para contar buenas historias de Fantasía, es imposible que un producto yanki fantástico no esté aburguesado a pesar de que la antítesis de la Fantasía es lo burgués, o sea, lo utilitario, lo ruin, lo realista, lo serio, lo provinciano, lo melodramático, lo políticamente correcto... Lo...

Continuamos con la 1ª historia de  Amazing Adventures  nº 4 , que tiene mucha miga... Doy un pequeño salto en ella... Los blancos estadounidenses han usado su poder para formar una turba linchadora con el fin dacabar con aquel que no es como ellos, pero no les ha servido para superar la superior tecnología de X (palos y piedras contra electricidad, un clásico de la Ciencia Ficción viejuna). Así, cuando este ya tiene su ejército, sale de la fábrica. Fuera della lestán esperando los androides construidos por el Hombre ( robots no pensantes controlados por humanos )... Naturalmente el ejército de robots tontos no puede hacer nada contra el de los listos, que pasan también por encima de la policía y la milicia estatales. Pero acto seguido aquel no senfrenta al gobierno de EEUU sino que va a por el influencer que exigió la destrucción de su líder. Fíjense con que elegancia Kirby representa como los robots listos ahora se han convertido en la típica turba linchadora ang...