Ir al contenido principal

Centennials matando boomers

 







Comentarios

Choriman ha dicho que…
Como??? Ponme en contexto porfa no entiendo este post 😭
Lord_Pengallan ha dicho que…
Seguramente es porque la cosa sólo está en mi mente... A ver, el cómic presenta a unos kamikazes y termina con los nietos destos jugando a una maquinita yanki donde simbólicamente matan a sus abuelos. Damos un salto a ntro. presente, donde los 1ºs boomers son ya abuelos y los centennials (nacidos en el XXI) son, evidentemente, sus nietos. Ahora hay una tensión mayor de la habitual entre generaciones. En medio desta algunas personas mayores sempeñan en caer en el error de siempre: meter a todos los jóvenes en el mismo saco y considerarse mejor quellos tanto ahora como cuando ellos eran jóvenes. Yo he oído a señores y señoras mayores llamar implícitamente a los jóvenes asesinos. Eso me ha recordado esta historieta. Esto ha pasado siempre. Los jóvenes reclaman sitio y los viejos no se lo dan. Lo único es que estenfrentamiento de baja intensidad se exarceba en períodos de crisis como el dahora. En resumen; los abueletes menos llorar y más suicidarse, que ya lo han hecho todo y son una carga. En las sociedades primitivas, cuando hay crisis, los viejos voluntariamente se quitan denmedio para que los niños puedan comer y ser cuidados. A ver si los conservadores, que es sinónimo de viejo, se comportan como tales. Que cumplan con los maravillosos valores dantes. Vamos, que apoyo a los jóvenes dahora questán recibiendo por el fracaso de sus padres y abuelos. Boomer,aA asumir la responsabilidad y, si tienes miedo, no salgas de casa que nadie te ha picado. La vida es la vida, los jóvenes son imparables y el mundo de sus abuelos les da igual.
Choriman ha dicho que…
Vaya, ojalá la mayoría de tu generación(que debes de ser de la de mis padres) pensarán así. Mis padres (no siempre pero a veces) parece que no ven bien pensar o hacer ciertas cosas porque sus padres abuelos, etc no lo veían bien y que los de nuestra generación piense o haga tal cosa les parece mal porque ellos de pequeños no lo hacían.
Con esa actitud la sociedad quedaria estancada en mi opinión. Lo malo que mucha gente que conozco (de mi edad o algo mayor, pero menores) parece que está a favor de la vuelta de los viejos valores (ir a misa todos los domingos, estigmatizacion de la homosexualidad, etc) y me pregunto si eso no será por la actitud de muchos padres y de los medios de comunicación al poner en un pedestal a partidos como VOX. Esto tampoco tiene mucho que ver con el tema pero quería decirlo.
Choriman ha dicho que…
Claro, que esto son ideas mías y puedo estar equivocado y no a ver pillado si era eso lo que querías decir. También es verdad que si intentará decir esto en mk círculo de amigos o entre mis familiares seguramente se reirian de mi, pero a mi me parece que estamos en el siglo 21 y que tenemos que vivir con valores acordes a la época en la que vivimos.
En fin, lo siento por ponerte esta parrafada pero es que este tipo de opiniones a veces parece que es mejor ponerlas en anónimo en Internet que decirlas en la vida real, además tu pareces una persona (opinión que me hice por esto último que has escrito) a favor del diálogo intergenerational, así que sorry por esta tostón.
Lord_Pengallan ha dicho que…
No te me disculpes. Creo que tienes razón aunque, como mi mundo es algo diferente al tuyo, yo soy del centro de Madrí, como mis padres, así que apenas tengo vínculo con el pueblo o la provincia, lo que dices sólo lo intuyo, de modo que la comprensión que te ofrezco es limitada. La posmodernidad no ha calado aún en Occidente, y el provincianismo sigue siendo lo dominante en España. Ser conservador es apostar por el estancamiento por eso es antijoven. A mi me da pena cuando conozco gente más joven que yo que piensa como mis padres (sus abuelos), o peor, como mis abuelos (sus bisabuelos). Desde luego esto no ha pasado por dejar de ir misa y apedrear maricones así que retroceder no solucionará nada. No sé si estoy por el diálogo intergeneracional pero desde luego sí por comprender a los jóvenes, nadie mayor ha vivido lo que vtros. estáis viviendo y por ello no puede hablar con conocimiento de causa. No podemos olvidar lo que es ser joven y menos que los adultos somos los responsables aquí. Si hay culpables esos son algunos daquellos. Y por aquí pon lo que quieras, yo encantado de conocer otras perspectivas. Lo único es que me ha escandalizado lo que algunos dicen de los jóvenes porquestá totalmente fuera de lugar. Además un adulto no puede perder los nervios delante de los jóvenes y eso es lo questá pasando. Yo el desastre lo veo sobre todo en los cincuentones pararriba (yo soy cuarentón;). Ellos son los que mandan y los que nos han educado. Así, si algo va mal o los más jóvenes hacemos algo mal los responsables son ellos. En fin, es asqueroso que se pretenda hacer de los jóvenes un chivo expiatorio.

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra