Lo mejor del trueno: Loki, R. Rodi y E. Ribic, Panini 2005

He dedicado estos últimos días a leerme el último volumen de "Thor". El cual me ha sorprendido porque lo consideraba flojo. Se ve que una lectura sosegada y sin expectativas es mejor para valorar las cosas en su justa medida. Un volumen bastante artero porque Viturtia desplegó en él sus mejores estrategias para cargarlo de morralla y grapas gordas, si bien digo en su defensa que a nadie obligó a comprar algo que no quisiese. Así, casi la mitad del volumen son especiales que nada o poco tienen que ver con la serie pero que son los que al final han defendido mejor el fuerte. El trabajo de Straczynski no esta mal, tiene algo de rompedor y está bien escrito, pero no es un cómic de Thor, la historia se desarrolla muy lentamente y apenas hay acción así que quien realmente lo hacía pasable era la enorme calidad de Coipel. En ese sentido la labor de Guillen me parece mejor. Dio lo que un cómic de Thor y de Marvel tienen que dar, que en el fondo esa es la razón por lo que los compramos. Así que el trabajo de Guillen es más satisfactorio que el de Stra a pesar de que es peor guionista porque no sacó los pies del tiesto y, además, se desenvolvió con bastante habilidad. Así que al final lo bueno esta en los especiales. En ellos destaca el trabajo de Fraction y también el de Milligan porque, aunque es más flojo, al final es el que se lleva el gato al agua pues suya es la mejor grapa de toda la cole, la última, la nº 37, La ira de Thor. Ambos, junto a Guillen, comprendieron que la cole tiene que girar entorno a Thor y no entorno a Balder y que no es necesario que el dios del trueno sea un santurrón o tengo un alter ego mortal (acabemos con el dr. Blake ya) para que "Thor" funcione.

En fin, eso iba a ser un post pero de colofón me releí "Loki", una de esas novelas gráficas que la Panini primigenia publicó (que debieron de tener éxito ya que trataron de continuarlas mediante la alquimia). Etiqueta que quiere decir que el cómic es un poco europeo, es decir, tapas duras, papel bueno, arte pictórico, ínfulas intelectuales y un tamaño más grande que el comicbook pero sin llegar al europeo. La edición original fue una miniserie de 4, ignoro su tamaño. Pues bien, este cómic que tenía bastante enterrado en mi memoria me ha sorprendido porque es buenísimo. Quizás lo mejor que ha publicado Marvel sobre Thor, si bien no tiene nada de superheroico. Así se comprende que no figure en la web de Panini y ni siquiera se acuerden de él para reeditarlo en el año de Thor. En fin, me ha gustado tanto (me lo he leído 2 veces en una semana) que ha barrido por completo la idea de hacer un post sobre el volumen 4 de "Thor". Lo restos de esa idea son el párrafo anterior. Lo que quiero hacer es elogiar "Loki".

El guión de Rodi es magistral, aunque no quiero decir con eso que este cómic es uno de los mejores de todos los Tiempos. A través de él se comprende que le hayan pillado para guionizar la otra cole de Thor. Una muestra de buen hacer es su serie limitada frustrada recientemente publicada por Panini (que se ha cuidado mucho de decir que es una historia inconclusa). "Loki" es un buen cómic sin más pero es original, sorprendente y emocionante. Es una historia muy shakespiriana donde todo gira alrededor del Destino (como lo de Stra pero en sentido contrario, si aquel fingía escribir sobre unos dioses que habían escapado de él, Rodi sobre dioses que no pueden escapar de él). La prosa de Rodi es alambicada y antigua por lo que pierde mucho en castellano (porque además no es fácil de traducir bien) ya que no es evidente su musicalidad y poesía (comparen: Kneel, God of Thunder. Kneel before your conqueror. Kneel, as is your desert and destiny, before Loki Laufeyson. Kneel as all Asgard must, before her new and rightful lord con De rodillas Dios del Trueno. De rodillas ante tu conquistador. De rodillas, cual (por qué no tal?) es tu merecido y destino, ante Loki Laufeyson. De rodillas como (debe hacer) todo Asgard ante su nuevo señor legítimo en vez de nuevo y legítimo señor). En fin, una prosa difícil pero muy adecuada para una historia que evoca a las tragedias clásicas pues en ella el protagonista trata de rebelarse al Destino, ocurre en un día, hay pocos personajes, aparecen dioses, el remoto pasado es el origen de la acción... También tiene de shakespiriano el humor y como los honrados y los malvados siembran dudas en y mal orientan al prota respectivamente de tal modo que se desencadena la tragedia. Así se reproduce el dilema de Macbeth (aquí también hay brujas y calderos), este se rebeló porque el destino así lo había decretado o porque le aseguraron que tendría éxito? Fue el Destino o el deseo? La Providencia o la voluntad?  Así pues es un cómic Marvel más culto y complicado de lo normal (ahora se comprende mejor que Panini lo haya olvidado). Con estos inteligentes y espléndidos mimbres Rodi crea una historia sencilla pero ágil y emocionante basada, como muchas de las grandes obras de Shakespeare, en una magnífica caracterización del villano, que además es el protagonista. Rodi, que ha leído a Simonson, aunque es una historia sin ninguna relación con la continuidad, y los mitos vikingos,  cuenta como Loki busca una escapatoria a su Destino inexorable, lo que, lógicamente, lo va humanizando. Así, se descubre a sí mismo no como un ser maligno sino como un ser educado para ser maligno. Mas yo siempre he de ser culpable de mis actos, los cuales las leyes del Cosmos me impiden cambiar o alterar. Por muchos crímenes que se cometan contra mí, sólo a mí se me llamará criminal. Cuando él llega a esa conclusión comienza la catarsis la cual el destino acaba frustrando. En el fondo es que Loki y Thor son la caras de la misma moneda y no existen monedas de una sola cara. Así pues, Rodi, con habilidad e inteligencia, cuenta aquí una historia de Thor original y emocionante, aunque no redonda, donde se sugiere que a lo mejor el Destino no es más que las expectativas e ideas que tienen los demás de nosotros ya que nos determinan al no dejar espacio a nuestro libre albedrío.
E. Ribic, como muchos dibujantes pictóricos, no es un gran dibujante pero domina el color, el cual aplica de forma sobria, y es un gran narrador. Así, aunque no es espectacular y no tiene mucha imaginería (Asgard tiene un aire clásico más que nórdico o fantacientífico), ofrece unas páginas atractivas y expresivas. Otro punto fuerte que tiene, que favorece enormemente al guión de Rodi, es que se preocupa por la gestualidad por lo que sus figuras defienden bien sus líneas. Aunque lo que destaca de su trabajo es su original Loki, avejentado y desdentado, y una Hela con tanga y escote inquietante. En suma, Ribic, como Rodi, no hace un trabajo excelente, pero sí original, competente y sólido de tal modo que ayuda a la historia a trascender.
La edición de Panini, aunque supongo que no será fácil de encontrar, no es buena pues es la típica edición española (aunque se haya impreso en Italia). Un vestido de seda para envolver un trabajo de traducción y rotulación que no es perfecto con lo que fastidia cualquier pretensión de esfericidad y lujo. Para qué quiero una edición de lujo si la traducción tiene pequeños errores, hay algún bocadillo intercambiado, errores tipográficos y el color a veces no prende bien en el papel? Para que no duelan estos fallos se inventaron las ediciones populares o, como se llaman ahora, de batalla.
En fin, "Loki" es un autosuficiente y magnífico cómic que demuestra que siempre hay formas diferentes de contar una misma historia, y proporciona una lectura (y relectura) grata porque tiene algo de clásico y de mítico y porque, aunque habla de dioses, en el fondo habla de nosotros mismos así que nunca va envejecer. El guión de Rodi siempre será grato y emocionante, el trabajo de Ribic siempre será sobrio pero expresivo, la calma antes de la tormenta siempre será patética y el final siempre será trágico, majestuoso y contundente como un martillazo.