Ir al contenido principal

Videados 78: Terror en el espacio, M. Bava 1965

Esta es una peli Pop de serie B que merece reconocimiento porque es singular, se conserva, relativamente, lozana y tiene una dirección superior a lo habitual en estas producciones. De modo que no es la leche pero dentro de las coordenadas y limitaciones del tipo de Cine al que pertenece es una obra sobresaliente. De hecho es fundamental dentro del género al ser un claro antecedente de "Star Trek" (1966), la peli se puede considerar como un episodio de la serie de Kirk solo que muy bien hecho, "La noche de los muertos vivientes" (1968), "Alien el 8º pasajero" (1979), "Horizonte final" (1997) y otras muchas, que a su vez recuerda a "Planeta prohibido" (1956), en su aire gafapastil y vocación artística, y a "La invasión de los ladrones de cuerpos" (1956), no digo en qué por no espoilear.

El hecho de ser una coproducción entre EE.UU., Italia y España ha provocado que no sea muy conocida, ya que eso ha hecho que tenga diferentes títulos (el estadounidense es "Planet of the vampires"/"El planeta de los vampiros"; título que no tiene nada nada que ver con la historia) y carteles y que no haya 2 páginas con la misma ficha técnica. En fin, a pesar de ser una coproducción, la peli es italiana, ya que el relato en que se basa es italiano, la mayoría del equipo técnico es italiano y se rodó en Italia. Esto es evidente en cuanto se ve la peli, pues su estilo es propio de la edad de oro del cine pop italiano (50-80, del Peplum al Terror pasando por el Spaguetti Western), el cual se caracteriza por una mayor vistosidad y sofisticación en la dirección y una mayor creatividad y calidad en lo que es el cartón piedra que su equivalente estadounidense.


Digo que "Terror en el espacio" es una gran peli por su dirección. Es la 1º peli que veo de M. Bava y lo que he visto concuerda con lo que se dice de él, ya que aquí hizo un trabajo magistral que en algunos momentos llega a la brillantez. Queda claro que no lo hace en todo momento por las serias limitaciones presupuestarias. Bava saca oro de los decorados pequeños y minimalistas (con lo que se da la paradoja de que la nave es más grande por dentro que por fuera) y de los pocos efectos especiales camuflando perfectamente su precariedad con los típicos trucos para disimular las carencias, por ejemplo, nieblas y elipsis (algunas maestras y fundamentales para el devenir argumental), y con una dirección brillante que conjuga perfectamente el expresionismo, manierismo y esteticismo con la narración. De este modo, la peli es hermosa, demuestra que la belleza esta en el ojo que mira, y la historia se desarrolla de forma fluida con picos en sus momentos clave. Lo cual permite que la narración puentee a la palabra. Lo que testimonia la maestría y, a pesar de ser un director de pelis pop, la modernidad de Bava. Esta preeminencia de la imagen sobre la palabra (que es la involución-progresión del Cine) mejoró mucho el material de partida al crear un lugar extraño y misterioso, esencial para la historia, y lograr un aspecto vigoroso y atractivo, esencial para el espectáculo. Por eso "Terror en el espacio" sigue manteniendo el interés casi 50 años después y  remite lejanamente a "2001" (1968) y al cine posmoderno. Quizás el mejor ejemplo del magnífico hacer de Bava sea el audaz comienzo. Totalmente visual, es decir, mudo, cuando la norma en la época era una voz en off para solventar la incapacidad de explicar las cosas visualmente y por una especie de miedo al silencio. Aquí la pericia visual de ese director no la precisa y además la exorciza. Así, entramos poco a poco en la peli ya que la fluida secuencia inicial, que va de lo general a lo particular como los cánones mandan (por ejemplo "Psicosis" empieza de este modo), tiene cualidad hipnótica. Aunque quizás la mejor escena sea la de la apertura de la tumba, ya que es magistral el momento en que surge flotando de esta un fantasmagórico sudario de plástico que simboliza el espíritu que ya no está. O muchas otras, algunas de pocos segundos, como la de la revelación.


Todo esto no lo podría haber hecho sin contar con la estupenda fotografía (de M. Rinaldi por lo menos) basada en el verde y el rojo (lo que me remite al "Ulises" (1954) de K. Douglas, peli con la que flipé en el cine cuando era muy peque), que le da al film el aspecto de extrañeza y alteridad que precisaba, además de camuflar y potenciar el cartón piedra. Esto último también ayuda mucho al meritorio aspecto final de la peli. La producción, aunque muy barata, es muy imaginativa y singular (son italianos, los reyes en esto), de modo que creó unos decorados y un vestuario originales, atractivos y bastante atemporales que neutralizaron las carencias presupuestarias. Destacan la amplitud minimalista de las interiores negros de la nave (que contrastan poderosamente con el exterior verdirrojo), los esqueletos alienígenas y el maquillaje sobrio pero protogore. De su calidad habla el que recuerde a cosas que se hacen ahora. Los uniformes negros de motero (los cascos de los astronautas son simples cascos de moto) remiten poderosamente a los uniformes de la patrullosa fílmica. Por tanto, la imaginería ayuda enormemente a la credibilidad, pasajera eso sí, de la ficción. La bs también pone su granito de arena. Apenas esta presente pero es electrónica y psicodélica, avanza la bs que se oye en "2001" o en el "Planeta de los simios" (1968). Lo que viene muy bien para sonorizar el espíritu fantasmagórico del relato y para ayudar a situar mentalmente al espectador.


Todo esto parte de un sólido guión muy completo de Terror con envoltura de CF (mestizaje de géneros que prueba que estos nunca han sido categorías puras). No es original en las ideas de partida, pero sí en su ensamblaje y desarrollo, aunque las limitaciones presupuestarias, que entre otras cosas obligaron a la peli a durar 85', impidieron exprimir todo como se hubiera debido. Además, está bien trabajado, de modo que la atención del espectador no decae, y no es tan fantacientífico como es habitual en estas producciones, si bien flojea un poco en algunos momentos ya que, al manejar ideas adelantadas a su tiempo, no supo como resolverlas narrativamente. Es la típica historia de una tripulación en territorio desconocido que son atacados por algo que no comprenden ni pueden detectar que atenta contra su íntima esencia. Lo mejor es el final, grande, lo demuestra que aún funcione, por sorprendente y por la inesperada pirueta que es. Un final magistral, que no se puede contar bajo ningún concepto, que, como siempre en estos casos, tiene el precio de que el primer videado es el que más se disfruta. Por todo esto es de lamentar, además de la falta de presupuesto, unos actores propios de serie B. Malos porque se limitan a estar y a recitar. Sólo la brasileña N. Brenger, cuya belleza pelirroja la hace destacar sobre el decorado, intenta ir más allá. También lo borda alguno de los secundarios con frase gracias a los exagerados que están. Con todo hay que decir en favor de los actores que el guión no desarrolla los personajes, por lo que no pueden estar más que pétreos y hieráticos, y que era un reparto internacional con actores monolingües.

Por tanto, es por Bava que esta peli es buena (es coguionista y hay quien le acredita como codirector de fotografía) pues al conseguir que fuese un espectáculo visual muy plástico y atractivo hizo que trascendiese sus limitaciones. De este modo es más profunda de lo que parece a simple vista. Por esto, sin lugar a dudas, "Terror en el espacio" devendrá en clásico pop. Así que merece la pena videarla.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra