El critiKrator

Los dioses palidecen a medida que uno crece, como los padres. Cuando uno es pequeño, adora a sus padres porque ve en ellos la omnipotencia. Y, si los adultos adoran a dioses omnipotentes, cómo no lo va a hacer un niño? El niño ve a sus padres infalibles y todopoderosos, así que es inevitable que se quede extasiado con ellos. Pero cuando crece ve que todo es artificio, como las series con marionetas. De pequeños no vemos los cables, pero de adultos sí. Lo mismo pasa con las cosas míticas de la infancia-juventud. Esto es lo que me pasa con el cine de Gilliam. De joven fue el que más me fascinó e impresionó. El corto previo a "El sentido de la Vida" era maravilloso, " Brazil " era sobrecogedora, " Las aventuras del barón Munchausen " era fabulosa, "12 monos" era sobresaliente y, junto a ellas, estaban "Los caballeros de la Tabla Cuadrada", una peli floja pero con gags inconmensurables y uno de los 3 grandes films artúricos, y "Mied...

Aunque este cómic ya lo leí cuando salió, no ha sido hasta ahora cuando me he hecho con él. Me interesa no por lo bueno que es, que lo es, sino porque es singular. Os cuento. El cómic trata el tema de Darfur de forma comprometida, crítica y nada positiva. Es este ejercicio de agrio realismo lo que le da un plus a este cómic, porque jamás he leído un cómic Marvel de estas características. Es cierto que esa editorial se ha comprometido alguna vez. Ha tratado las drogas, por ejemplo el famoso nº de Spiderman que no he leído, o el SIDA, recuerdo un nº del Hulk de P. David , y últimamente ha aparecido África en el mainstream. Por ejemplo, ahora la JSA lo está tratando y en Escuadrón Supremo no es la 1ª vez que sale, pues Stra lo trató ya en sus nºs de Supreme Powers y en Thor. Pero nunca he visto que un tema así se trate de forma tan cruda y agria. Es esto lo que le da interés y fuerza a una historia que, de otro modo, no destacaría. Se nota que M. Guggenheim es un avezado guionista,...

Me extraña que todavía nadie haya hablado del tomo de Powers que ha sacado Panini. Que ya hace 2 semanas de eso y es bastante polémico. Me consta que no soy el único que lo ha comprado, así que no puedo imaginar que haya sido el único que lo ha leído. Además, precisamente vivimos en una época en que no es necesario pasar por caja para leer. Qué pasa? Bendis ha perdido su mojo? O es que Bendis sólo mola si maltrata al UM? En fin, hace unos meses critiqué lo publicado por PDA de Powers . Allí comentaba que la serie esta bien a pesar de que no es nada del otro mundo. Tiene cierta frescura, el aliciente de tratar el sexo y la violencia superheroica sin tapujos y la influencia positiva que ejerce en los autores el saberse libres de presiones editoriales y dueños de su trabajo (aunque eso no sé si pasa ahora en la etapa Marvel). Pero eso no oculta que Bendis y Oeming son unos autores mediocres que narran como el culo. He leído el tomo y no he podido creer lo que me he econtrado en él. Los...

Ya he dicho en alguna otra ocasión que soy aficionado a las novelas de caballerías aunque hace mucho que no leo alguna . Leí "Amadís de Gaula" en el cole y he de decir que me gustó, pero, obviamente no recuerdo de ella nada más que eso. Aunque sí, que no es la que más, ese puesto es de la novela río (y eso antes de que existiese no sólo ese concepto, sino el de novela) que es la Vulgata. Así que, y teniendo en cuenta el cómic que nos ha convocado tiene un precio bajo, no he podido resistirme. "Amadís de Gaula" es una novela de caballerías española reescrita por G. Rodríguez de Montalvo (aunque del original no se sabe nada) en el siglo XVI y que fue un exitazo internacional en una época en que eso era muy arduo de conseguir. Como todas las novelas anteriores a los medios de entretenimiento de masas, es larga y densa, por lo que parte del interés del cómic estaba en ver como Gómez se las ingeniaba para sublimarlo todo en 32 páginas. Porto se las ingenió en " Tira...

Regresa el repaso que le estoy dando a la cole Conan el Bárbaro en la edición de forum, que es la actual Crónicas de Conan que PDA está editando en tomo con nueva traducción y un moderno coloreado que queda tan bien como el coloreado de las pelis en b&n. A mí la edición que hizo forum me parece bastante buena. No creo que sea un fallo el que partiesen los episodios, ya que el cómic pop es de continuará, aunque Conan no lo usa mucho, ni tampoco me aberra que a veces el cómic invadiese hasta la contraportada. Lo que la hace deficiente es que su forma de publicar obligaba a escamotear, de vez en cuando, las portadas y desordenó la cole, en parte por cosas del mercado (no repetir nº recientemente editados por otra editorial y un ritmo de publicación mucho más rápido que el estadounidense), por lo que resulta un auténtico caos la numeración forum. La etapa de Michael Fleisher comprende los nºs estadounidenses 155 a 171 ambos inclusive y los anuales 8 y 9. Forum tardó 3 años en p...

Soy un gran fan, un big fan diría, del primer Tarantino. Aún recuerdo lo sorprendente e impactantes que fueron sus 1º pelis. No era para menos ya que eran algo nuevo, las 1º pelis posmodernas. Me impresionaron muchísimo por su cruenta, por realista, forma de tratar la violencia y por esos diálogos casi surrealistas. Dejó mucha huella en mi. Pero a partir de "Jackie Brown", que no he visto, hemos dejado de conectar. A partir de aquella sólo he visto la 1º parte de " Kill Bill", sólo la 1º porque esta me pareció tan aburrida y tan gilipollas que se me quitaron las ganas de continuar. " Death proof " tampoco la he visto porque el homenaje a ese tipo de cine me parece innecesario y además, ni las originales son pelis que me interesan. Probablemente vaya a ver "Malditos bastardos" porque evoca en mi las pelis de la 2ºGM con las que flipaba de peque, pelis como " Los Violentos de Kelly " o "12 del patíbulo". Aunque, teniendo en ...

Como anteriormente he criticado tomos de este supergrupo, me veo auto-obligado a escribir sobre este, al ser el último pues la cole se canceló. Una cancelación justísima ya que es muy mediocre y floja por culpa de sus autores, en especial de Willingham porque ha sido el encargado de la mayoría de sus nº, porque un supergrupo de superhéroes con poderes derivados de la magia es algo bastante original y con mucho potencial. Ha sido una pena por eso, porque la premisa prometía y los pjs, en su mayoría, son simpáticos y, como contaban con la ventaja de poco pasado y escasa iconocidad, daban mucha libertad, ya que por el trabajo de sus autores, no. Se notó que Willingham empezó con ganas, motivado, con ideas, pero en seguida se vio que no es un buen guionista. Ha tenido la capacidad de dar con la idea que ha nacido para escribir pero, fuera de ahí, es tan solo un profesional más. También es cierto que pasó por un grave enfermedad que al final le obligó a dejar la serie, pero antes de eso sus...

Hace algún tiempo (no me parecía que tanto) Busiek era el rey. Como sabéis (o podéis imaginar) era una época diferente. Tanto Marvel como el público eran diferentes. De aquella época, que podemos llamar neoclasicista, surgió esta maxiserie que creo que es la magna opus de Busiek. Es el cómic que él deseaba escribir. El que nació para escribir. Un cómic y un autor que en mi opinión hicieron mucho por las BM. Si su trabajo no hubiera estado plagado de referencias a comics inéditos en España, creo que el impacto de la BM no habría sido tan grande. Al menos la de los vengatas. Yo he de reconocer que fue por como vendía Busiek esos nº en la serie regular de los vengatas y en esta maxiserie por lo que comencé a comprarme las BM. Eso y que eran baratas. Lo que no puedo explicar es el ocaso de Busiek. Como es que fue tan rápido y repentino. Por lo menos así lo viví yo. Un día todo el mundo le jaleaba y era la gran esperanza blanca encarnada y al día siguiente, había desaparecido de Marvel....

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije  (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques pero al final la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1ª versión y publicar un nuevo post . Vente a la rerrevisión. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que si...