El critiKrator

Pues sí. En verdad la idea tras Hulk apareció en el Journey into the Mystery  nº 65, que es del 10 de 1960 mientras quel  Cuatro Fantásticos nº 1 es del 8 de 1961. Pese a ello el  Hulk nº 1 es del 3 de 1962. Se ve que esa idea tardó en convencer a S. Lee. -Sois el primer grupo al que se le dará los nuevos tratamientos hipergamma que os transformarán en los guerreros más letales... Todavía puedes recordar el primer impacto de los rayos hipergamma... El dibujo es claramente del bueno de D. Heck, pero el guionista no está acreditado ya que no era la costumbre de la época. Mas la prosa florida, excesiva y melodramática apunta a S. Lee. Para mi su identidad la confirma el que la idea de Hulk es suya, aunque el que conocemos surge de su colaboración con Kirby . En las viñetas darriba podemos ver cosas del Hulk marvelita: en la 1ª viñeta la idea de irradiar rayos gamma a una persona ordinaria, en la 2ª cuando ese personaje se  daba y quitaba rayos gamma  en el labor...

Hubo una época en la que, como me sobraba algo de dinero, estuve un poco derrochador pues bajé el nivel dexigencia, que no para subir desde hace años más por espacio que por dinero. Así me hice con las grapas de Superman/Batman escritas por G. Pak y dibujadas por el otro J. Lee. En su época me parecieron prometedoras porque no entendí bien el principio por mi escaso conocimiento del Universo DC  y porque aquella época era el caos de N52, pero son mediocres y por ello hoy fuente darrepentimiento. El caso es que creo que G. Pak captó bien a Superman y a Batman , por eso pensé que iba a hacer algo bueno con ellos. Pero de donde no hay no se puede sacar. En todo caso me ha servido para entender mejor a estos superhéroes fundamentales de los que he leído poco porque no me interesan y es caro y descorazonador seguirlos, sobre todo desde los 90. 1. Lo 1º que he entendido es que el mejor  Superman  es al que se le han muerto los padres al principio de su carrera superheroica. Y...

No pensaba pillar esto porque tiene que ver con mutis, y porque los nºs 0 son propaganda y apresurados resúmenes para novatos y para gente que se apunta a un bombardeo. Pero como la última cole de los eternos tiene un final abierto que conduce a esto, P. Ferry es el mejor dibujante actual deternos y desviantes que hay, y aquí sólo salen mutis de refilón, pues me animé. Y no ha sido un error porque esta grapa en realidad es el nº 16 de la última serie de los eternos. Ni Panini ni Marvel lo han numerado así porquesa cole debe vender poco y los eventos es con lo que el  mainstream  hace caja  hoy .  En todo caso el 0 es cosa de Panini, Marvel optó por one-shot o 1 de 1   con el elocuente título de: Víspera del Juicio. Parece que aquí lo singular nos da pereza, pero si es así no entiendo entonces por qué no el 16 ya que en esta grapa K. Gillen sigue a lo suyo, si bien nobstante contextualiza para situar a los recién llegados. Por tanto no es ni un tráiler ni ...

  La tecnología digital ha llegado tan lejos que no se puede confiar en ella. DNA se dieron cuenta dello ya en el 2013.

Magistral. Gillen no traiciona las previsiones realizadas a partir del nº 1 . Pero como esto no es Twitter, hay que desarrollarlo y defenderlo. Nobstante lo voy hacer sin releer y sin que haya terminado de verdad. Gillen ha hecho aquí el trabajo que debió hacer Gaiman en su momento . El trabajo para el que se le contrató pero que él pasó porque no le apeteció, porque no lo veía posible y porque no es el hombre para ese tipo de cosas. Gaiman debió de actualizar y dar algo de sentido a los eternos de Kirby ,   pero él sólo quería el dinero de modo que ha sido Gillen el que lo ha hecho, con lo que ha  demostrado quera posible y que no era difícil de hacer así que le ha  dejado  en evidencia . Puedo aseguraros que Gillen ha hecho Continuidad . Es decir, se ha leído todos las grapas donde han salido los eternos y ha tomado apuntes para tener presentes huecos, inconsistencias y cosas a medio hacer para enriquecer su historia, además de tener en cuenta lo de Starlin. Este t...

 

Yo he tardado unos 3 meses en leer esto porque no mhabía enterao de que había salido ya que lo hizo  cuando  estaba de vacaciones. Menos mal que lo vi en una tienda 2 meses después. Esto pasa por no publicitar las novedades al menos con un mes de antelación y porque, especulo, esta serie debe haber vendido poco ya que en las tiendas (y yo compró en uno de los 2 epicentros del Cómic en España, lo  publicado aquí  que no está ahí, no es que sea underground , es que no existe) sólo se mantuvo la semana en quera novedad. Luego, las tiendas lo devolvieron porque no lo querían en su fondo. También pudo ser que en realidad haya salido (o sido distribuido) después de cuando su editorial dice porque yo lo vi en la sección de novedades; pero entonces he de pensar que al epicentro donde yo compro no le interesó traer  este cómic , y eso es raro. En cualquier caso no es buena política editorial, opino, publicar el 4 de 4 cerca de 2 años después del 3 de 4 habiendo podido ha...