El critiKrator

  En el nº 4 del volumen original de Daredevil  J. Orlando dibujó... No he podido encontrar un escaneado del cómic original. El dibujo que veis es un escaneado de la Biblioteca Marvel de Panini. Es diferente al primer recoloreado de Marvel, el de 2009, que es muy fácil dencontrar, así que no sé si es más fiel al original. Supongo que lo es ya quesa editorial por fin se ha dado cuenta de que no se pueden recolorear los originales con criterios modernos y que la cosa resulte visible. En todo caso he escogido este escaneado porque en él el personaje dibujado tiene el pelo oscuro así que es más fácil comparar ambas imágenes. Qué?  Qué pensáis?  Hay parecido?  Casualidad u homenaje?  A mi el parecido me parece excesivo como para que sea casualidad. Pero nidea de J. Orlando. Aunque no tiene que ser fan de Lovecraft o los mitos de Cthulhu para haberlo hecho. El supuesto Lovecraft es un mero extra con frase en el cómic en el que sale. Esta es mi contribución a la...

No entiendo porqué Planeta se comió casi la mitad de las portadas.

Moench sencargó de Thor a principios de los 80. Guionizó desde el nº 310 hasta el 328 y lo dejó porque quiso, no cuando tocaba. Antes de su etapa vienen la de Conway, la de Wein y la de Thomas. Las 2 1ªs son muy malas, especialmente la de Conway, así que voy a aportar mi granito darena a que caigan en el Olvido, pero hay que decir que contribuyeron a imponer un corsé a Moench junto con la de Thomas, que es mejor pero no supera el corte. El asunto es que la serie  Thor postLee y preMoench ocurre generalmente en el Espacio o en Asgard y sus historias suelen ser un torpísimo intento de imitar la etapa primigenia de la cole. Por eso sus editores dentonces,  Gruenwald y Macchio,  le dijeron a Moench que tenía que convertir al Thor marvelita en un Spiderman . Así en su etapa no hay aventuras espaciales, hay poco material asgardiano (que se compensó con una nueva ración de Cuentos de Asgard que es una mierda), ninguna historia dura más de 3 grapas, Blake se va a Chicago y se l...

Seguro questo ya lo sabíais pero yo lo acabo de descubrir. Aquí se vino arriba S. Lee o W. Wood? El traductor de Panini traduce siempre capa porque S. Lee dice cape o cloak . Pero a mi se me hace raro. Cierto es que no está claro si Matador usa un capote o una muleta porque Wood no tenía nidea de tauromaquia. Dibuja una especie de muleta pero Eloganto la coge como un capote (excepto en la 3ª viñeta de la penúltima imagen). No sé, pero en castellano una capa es otra cosa. El traductor debería haber usado capote. Pero seguro que es otro que nidea de tauromaquia.

Ya hemos visto que Lee&Kirby metieron mitología en el Universo Marvel  solo para dar color y no tener que inventar todo. Por eso se limitaron a aplicar la santa trinidad al politeísmo . Lo suyo era ganar dinero y no construir mundos. Así no fue hasta el anual 5 de Thor questa cole sempezó a mitologizar. Los iniciadores deso son Englehart y J. Buscema, aunqueste como siempre sólo se limitó a dibujar. El anual comienza contándonos la cosmogonía vikinga marvelita tal y como la conocemos (es decir, adulterada) cosa que más o menos ya hicieron Lee&Kirby . Ahí Englehart aporta un detalle nuevo que ha pasado totalmente desapercibido pese a su potencial. No es suyo sino que viene de la mitología vikinga y dice que Odín , y sus hermanos, la típica trinidad indoeuropea , es hijo de una giganta. Así pues no es tan distinto de Loki . Luego Englehart sigue recontando el primer encuentro entre dioses  marvelitas  nórdicos y olímpicos en el Universo Marvel con cierto aire h...

Kollwitz 1742 fue publicado en España en el nº 18 de la revista Totem . Supongo que hace referencia a la batalla de Mollwitz de 1741 pues además del nombre y de la fecha el ejército de la historieta, si no es el prusiano, al menos es de la época de Federico el Grande , el vencedor dese combate y muchos otros.

Sin duda esta es una de las mejores pelis del Cine Español. Claro que lo dice/digo un miembro desa gran minoría que piensa que el Cine Español de momento es una MIERDA. También lo dice un masoquista puesto que he videado más de un centenar de pelis españolas (y seguramente me quedo corto), un nº demasiado grande para quien ha comprobado que lo normal es que sean malas porque lo habitual en España es ser un mal director, un mal guionista y un mal actor (esto último más bien es un mal de la democracia). Pero con esto no quiero decir que Una gota de sangre para seguir amando es una peli mediocre y por ello está entre las mejores dEspaña. No . Nononono.  Una gota de sangre para seguir amando es notable. Destacaría en cualquier cinematografía nacional. Otra española buenísima que a mi me gusta más: Fata Morgana . Es cierto que Una gota de sangre para seguir amando es bastante internacional, pero también tiene las típicas limitaciones del cine español: poco presupuesto y bastante torp...

El paganismo marvelita empezó muy pronto ya que Thor es uno de los primeros superhéroes del Universo Marvel . Ignoro qué le llevó a S. Lee  a recurrir a ese dios nórdico en vez de a uno grecorromano, más populares y además en ese momento todavía sestrenaba peplum , ya que es evidente que él y Kirby conocían mejor la mitología clásica que la germánica. Quizás fue simplemente intentar ser original mediante la apropiación cultural. En fin, es bastante conocido que S. Lee dijo que es que quería escribir a dios, pero los primeros cómics le desmienten rotundamente. No sólo es que tras ocuparse de las 2 primeras grapas pasó del personaje durante más o menos un año, es que a lo que se dedicó en la primera mitad de su etapa en Thor  es a contar el heterorromance entre 2 jovencitos rechazado por el padre de él, el Odín marvelita (hasta donde se sabe la nefasta J. Foster es huérfana). Una historia demasiado terrenal y carnal para ser la de dios. Aunque  Lee&Kirby  siempre...