El critiKrator

Este post no tiene mucho interés para los que no sois de Madrid porque habla del cierre de una tienda de cómics de esa ciudad. Así que disculpad, pero es que el cierre me ha impactado, a diferencia de otros que he vivido, porque esta tienda era un clásico, un elemento de siempre, de modo que duele un poco su desaparición ya que es perder algo que siempre he tenido. Yo llevo yendo a librerías especializadas ya más de 20 años. Ventajas de vivir en el centro de Madrid. Crisis Comics, creo que al principio se llamaba de otro modo pero no sé si es una confusión entre recuerdos, nunca ha sido mi tienda habitual pero, todos los años, desde hace 20, la visitaba varias veces. Perdón, estoy hablando de la Crisis que estaba en la calle Luna. Era una buena tienda, algunas de las que la sobreviven no son tan buenas. Era una de las pocas madrileñas que se preocupaba de tener un fondo amplio, variado y en constante cambio. Eso era su gancho y lo que la hacía especial, ya que las novedades y el merha...

En un principio no le iba a dedicar un post a este tomo. Pero me ha parecido una lectura muy grata de modo que se merece una critiquita. Abnett y Lanning son unos buenos profesionales. No destacan ni destacarán, pero conocen bien su oficio de modo que sus guiones son siempre dignos y entretenidos. Por eso son un valor seguro. No obstante no comenzaron bien en los Guardianes de la Galaxia. Pero como han mejorado nº a nº,  nos ofrecen un trabajo estupendo en este 3º tomo de la cole . En mi opinión la dificultad principal de DnA ha sido que han querido continuar en la línea giffeniana. Han querido ir de graciosos pero no se les da bien ni los personajes cínicos, ni la ironía, ni el alivio cómico. Se ve claramente en que son incapaces de aprovechar un personaje con tantas posibilidades humorísticas como es Mapache Cohete (tomo Marvel Gold de su miniserie YA). Por eso, aunque conocen bien el UM, han elegido buenos personajes y sus argumentos son frescos e interesantes, la cole ha ...

De los 3 últimos crossover galáctico s "Guerra de reyes" es el mejor porque es el más original, uno de los más originales de todos los tiempos, y es más complejo y menos conservador. Los cambios que introduce en el UM son más agresivos que de costumbre. Aguantarán? No sé, pero la obligación de hacer un crossover cada año y la seria amenaza de cancelación no los fortalecen. "Guerra de reyes" es pequeño, directo y breve, y su argumento es geopolítico y no ese manido tópico de neutralizar una amenaza tan gargantuesca y peligrosa que puede destruir todo el cosmos conocido (aunque algo de eso hay). De este modo es una historia novedosa y seria, ya que es menos pop (simplista, maniqueo y convencional) de lo habitual. Así pues, sin ser nada del otro mundo, es una grata lectura para aquellos fans de esta parte del UM que yo he disfrutado especialmente porque los inhumanos me molan mucho. De todos modos hay que decir que Abnett y Lanning han sido, :(, incapaces de apro...

El gran parón forzado del blog me ha pasado factura. Ahora me da una pereza tremenda retomarlo. Ah! No se puede vivir con disciplina pero tampoco sin ella. He estado dando vueltas estos días sobre un tema para el 2º post de la semana. Al final he decidido hablar sobre los últimos álbumes europeos de Jodorowsky que han salido el mes pasado, ya que es un tema que me permite ser breve y rápido a la vez que me permite darle un poco de variedad a este blog. Pero por el camino se ha cruzado el 2º videado de "Zardoz" (J. Boorman 1974). Pero como si no hubiese habido uno anterior. La tenía bastante olvidada así que lo que me encontré ayer fue toda una sorpresa. Pero tampoco esta peli me ha incitado a dedicarle un post. Es muy confusa y muy difícil hablar de ella. Es una peli tan solo para ver e indispensable si te gusta quedarte a cuadros y no dar crédito a lo que ves como a mi. Así que al final el post va a ser un totum revolutum no obstante , "Zardoz" es una peli b...

Los que leéis el blog con mayor atención sabéis que con "Powers" tengo una relación esquizofrénica. Los que no lo lo leéis con atención ahora lo sabéis. Objetivamente el cómic es malo porque es evidente que el trabajo de los autores deja mucho que desear y, encima, la edición de Panini viene con impuesto revolucionario, vamos, que no es una ganga. En resumen, " Powers " tiene todas y cada una de las características que me hacen dejar los comics que las tienen en las tiendas, pero lo compro religiosamente porque me satisface. Por qué lo hace? Ya sabéis que Bendis no es santo de mi devoción. Me parece un gran argumentista y un gran dialoguista pero no tiene ni idea de comics ni de grapas. Tiene que estar en la tele, no en una editorial de cómic. Dialoga con soltura, con naturalidad y con buen humor y no es un tipo cohibido y atado por la continuidad o por el género, pero narra, ya que es él el que impone a los dibujantes la secuencialidad, sólo hay que ver que todos ...

Pues aquí vuelvo, espero que aún quede alguien. El parón ha sido doblemente inesperado ya que ni esperaba que se produjese ni que fuese tan largo. En fin, pasamos directamente al post que ya tenía ganillas de escribir algo. Nunca había hecho Superman y los 4F hasta ahora. No he seguido al primero por las razones de siempre: el carácter santurrón del pj y su invencibilidad. No me gustan los buenazos, ni siquiera en persona, tampoco los que pueden con todo y mucho menos los que siempre saben cual es la respuesta correcta a un problema. Por eso siempre he pasado de Superman. Pero hace unos años El Mundo editó unos libritos de comics y yo aproveché, ya que estaban baratitos, para hacerme con algunos pjs que no me interesaban por eso de no tener una cole de superhéroes coja. Así me hice con los de Superman, que contienen algo del material editado por Norma. Un material variadito del que no recuerdo autores, pero me gustó. Me hizo ver que Superman sí podía ser interesante ya que, al ser un s...