El critiKrator

Esta temporada  no supera a la precedente  con lo que rompe la progresión de la serie. Si la  3ª  era mejor que la  2ª , y esta mejor que la  1ª , la 4ª no mejora nada la calidad de la serie hasta ese momento . Nobstante tiene excusa. Falla K. Sorbo. El tío tuvo una grave enfermedad así que en muchos de los episodios desta temporada sólo aparece unos minutos, algunos al principio y otros al final de los mismos, perjudicándola con ello. Evidentemente sin querer. No es que el actor sea gran cosa pero era el protagonista así que su ausencia era un impedimento difícil de salvar. Por eso la decisión de los productores de salir adelante como fuese y a toda costa no fue buena porque no valía cualquier cosa. La mejor opción hubiera sido haber sustituido al Hércules de la serie por otro personaje que hiciese de protagonista, bien haciendo que el hijo de Zeus cambiase de cuerpo temporalmente, bien contando una historia larga protagonizada o por alguno de los personaj...

Algo consustancial al género superheroico es la ambigüedad. Un superhéroe hace el bien a pesar de infringir las leyes, va con un disfraz chillón a pesar de querer ser discreto y miente a todo el mundo a pesar de ser bueno. Así empezó la cosa y como triunfó desa forma, es decir, nadie la cuestionó, se aceptó a pesar de su incongruencia. Superman tenía que ser Clark Kent , aún no entiendo bien porqué, y eso ha resultado en una norma que cumplen como el 90% de superhéroes existentes. O sea, durante años a nadie en el mainstream se le ocurrió enfocar las cosas de otra manera. Ni Moore . Chaykin y Tischman lo hicieron en el 2000 y por eso SSS es estimable. La genialidad de este cómic, una historia en 2 partes de Otros Mundos equivalente a 4 grapas, es que plantea unos superhéroes que no quieren que se sepa su existencia. Algo que es herencia de los Kent ya que eso es así porque lo contrario estresaría mucho la vida de los poderosos y obligaría a aguar su intervencionsimo. Así, ...

El recuerdo que tenía de la etapa Englehart en Los Vengadores era bueno. Lo mejor de la serie hasta entonces pues para mi tanto la S. Lee como la R. Thomas  fueron un tostón . Ahora, a falta de releer la 2ª, tengo una mejor opinión de la 1ª y una peor opinión de la Englehart. Sólo puntualmente está por encima de la media dentonces. Deste modo sólo cabe concluir que en general los 1ºs 151 nºs de Los Vengadores son muy mediocres a pesar de su enorme contribución a la formación del Universo Marvel . Tampoco es que a partir del 152 la mediocridad haya dejado de ser la tónica dominante de la cole. Incluso la cosa ha empeorado si metemos en el lote lo perpetrado por Bendis.  El peor tomo de Los Vengadores clásicos de largo. La etapa de Englehart es irregular. Empieza mal, sube con el simple pero efectivo  crossover con los Defensores , luego baja cuando se centra en lo de Mantis porque es un poco parida y demasiado largo, después, cuando comienza la última parte de...

Steranko es un autor de cómics excelente por eso tiene poca obra pues alguien así no tiene sitio en un mundo industrial, sobre todo antes porque era lo contrario de ahora, lo estandarizado era mayor en la mentalidad que en la vida cotidiana. Una de sus obras destacadas es esta. No he podido leerla hasta hoy porque es tan breve, 3 grapas (110, 111 y 113), que no encaja en los criterios industriales que se manejan actualmente. Siempre ha venido inserta en un material copioso que no me interesa. Al final acabé por descubrir que forum lo editó en una trigrapa, el Especial primavera (de 1989) de su cole genérica Clásicos Marvel . Así, por fin he podido sumirme en ellos.  ME CAGÜEN ... La edición la caga al final, las 2 últimas páginas son una evidente SPLASH PAGE ! Así debería estar estas páginas en la edición que tengan. Son unos cómics inquietantes y gráficamente espléndidos aunque en ellos  Steranko no va más allá de su genial Nick Furia . Dibuja mejor que al...