Ir al contenido principal

Videados 7: Ángel 2º temporada, J. Whedon, 2002

He terminado de ver la 2º temporada de Ángel ya que me faltaban algunos episodios por ver. Primero he de decir que Buffy no me gusta, jamás un episodio me ha interesado lo suficiente como para verlo entero porque ninguno de los pj me resulta atrayente y ninguna de las tramas interesantes. Por eso apenas sé algo de Buffy o de Ángel en esa serie. Por qué empezé a ver la serie? Pues por pura casualidad, vi algunos episodios de Ángel porque los veía mi hermana y la serie me gustó lo suficiente como para seguirla, aunque ya véis que a la última no estoy.
Me gustó la serie sobre todo por su humor, me encanta y me parece muy divertido el punto de vista humorístico con el que se trata las aventuras de Ángel y sus amiguetes. También, me gustan sus pjs, unos más que otros, Cordi me entusiasma porque siempre me han caído muy simpáticos la gente egocéntrica y superficial y además, sus posibilidades cómicas estan muy bien explotadas. Wyndham Price (ni idea como se escribe) también me gusta aunque en la 2º temporada pierda gran parte de su patosidad y tímidez tan cómica, porque el contraste entre él y Ángel me hacía mucha gracia. Gunn no me gusta, todavía no le acabo de ver como otra cosa que no sea un pegote para cumplir el cupo racial, es un pj que no aporta nada, sólo hace bulto a mi entender. Ángel no me parece mal, tampoco me atrae mucho por lo irreal que es, pero tiene muchos buenos momentos. Por último Host, opino los mismo que de Gunn, sólo que este pj me lo trago mejor porque esta mejor construido y es más verosímil en el mundo de Angel que el negro.
Esta segunda temporada me ha gustado más que la primera, sobre todo por que me ha parecido más cachonda e interesante. Se nota que la serie esta más trabajada, los capítulos son menos chorras, estan casi todos a un buen y mismo nivel, los pjs estan muy bien desarrollados y llevados y el humor es muy bueno y lo mejor es que la serie va a más, siendo mejores los capítulos cuanto más avanza la misma. Lo más conseguido de la serie son los pjs, tanto los secundarios habituales como los protagonistas, estan muy bien definidos, desarrollados y explotados. Lo cual hace que los espectadores nos interesemos por ellos y por eso nos apetezca seguir la serie, para ver que les pasa y que hacen. En fin, una serie que destaca por la calidad de sus guiones, más que por cualquier otro motivo.
Mis capítulos favoritos de esta temporada son los 3 últimos, los que giran en torno al mundo de Host. Me parecen originales, intereseantes y con un toque a lo "Xena"/"Hércules" que me gusta. Son los capítulos más graciosos de toda la serie con mucha diferencia y estan llenos de sorpresas y los giros argumentales que hacen que los capítulos se vean con interés y con gusto. Un gran final de temporada con momentos muy, muy hilarantes y además con una notable mejoría de Boreanaz como actor, lo cual beneficia mucho la serie, pues es su protagonista. Pero también me han parecido muy buenos por su origini¡alidad y desarrollo el del sudario y el de la vampira excompañera de Cordi. Aunque de todas formas, sigo sin entender porque no van con armas de fuego, joder si es EE.UU!!!
Pues eso, una serie muy divertida, entretenida, ágil y ligera que es imposible que no entretenga a cualquiera que le gusten las series americanas.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Curioso que digas que no te gustan los personajes de Buffy, y que ensalces los de Angel... cuando, de los que mencionas, Cordelia Chase, Wesley Whydam Pryce y Angel vienen de la serie madre, y sólo Gunn (el que no te gusta) es originario de Angel. Mi recomendación, mírate de la 1a temporada los 1, 2, 3, 6, 7 y 12 (los únicos imprescindibles para seguir la serie) y luego empieza con la 2, que tiene el nivel de Angel (si no es mejor).
Lord_Pengallan ha dicho que…
De Buffy he visto tampocos que a Pryce no le conocía por ejemplo y Angel creo que le he visto una vez sólo y a Cordelia poco, cuando el pj no estaba bien definido. Pero es que el profesor ese, Buffy o sus coleguitas no me atraen nada y no comento lo de su madre.
Gracias por la recomendación pero me dejaron la 1º temporada y no pude con ella, no sé cuantos ví, pero seguro que no pase de la mitad. No pude soportar eran tan sosos, tan malos que se me quitaron todas las ganas.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra