El critiKrator

El erotismo en Marvel entró a principios de los 70 del siglo XX. No sé la fecha exacta. Seguramente fue porque  se liberalizaron las costumbres  después del 68  y porque para entonces la editorial era un nido de veintañeros creando para adolescentes, en vez de uno de cuarentones creando para críos. Así, en los 70 los lectores pudieron por fin ver a los personajes femeninos cambiarse de ropa y asearse, y enterarse de que, como Marilyn Monroe, ahora dormían desnudas (alguna vez habían salido en camisón). El asunto, como en el Cine, era crear una escena para que la mujer de turno tuviese una buena razón para quitarse la ropa o estar sin ella. Nobstante esta novedad, pese a Jarella, no llegó a la cole de Hulk hasta finales desa década. Las razones del retraso son fácilmente deducibles.  Pero al final a la señora Betty Ross Talbot le llegó la hora. Y seguramente a S. Buscema, el mejor dibujante que jamás ha tenido o tendrá el Hulk brutal, también. Y la cosa me ha hecho mucha gracia. Por eso

Contextualicemos. Principios del siglo XXI. La Marvel clásica está terminal. Lo demuestra que un fanático de DC está guionizando Los Vengadores . Entonces, en el nº 59 de la época, todas las capitales del mundo entero desaparecen. Ante ello la ONU decide que los Vengadores  gobiernen  el planeta. Estos aceptan por lo que  se ponen a proteger la silla de todos los gobiernos del mundo. Thor protege a De la Rúa (en ntra. realidad, el mismo mes questa grapa salió a la venta, el pive dimitió), Hombre Triple (o como sea, menudo mierda de personaje) a Vajpayee, Fotón no se sabe a quién, la pareja esa sosa de los New Warriors  a Mbeki y Wonder Man a ... KIM JONG-IL! Admito que el dibujo de Dwyer es confuso. El de la viñeta bien podría ser el mismo Kim Jong-il. Pero dado el contexto. Es decir, dado que en la viñeta sólo se muestra a los golpistas, en imágenes que recuerdan a la de los detenidos cuando van a un juzgado, el norcoreano de la viñeta ha de ser otro. Un clon o doble de Kim Jong-il? N

Poco antes de quel desmoralizador COVID19 detonase en España me leí algunos mangas con superhéroes. No hicentonces este post porque quería leer algo más dellos, pero como esto, diga lo que diga el majadero al mando, va para largo, lo planto ahora questa semana no tengo otro tema mejor. Intenté abordar el de Batman y la Liga de la Justicia pero no pude. Su target : varón adolescente nipón está demasiado marcado en el guión, es demasiado japonés y Batman sale demasiado (y si no recuerdo mal la Liga se reduce a él con WW , Superman y Aquaman). El intento no está mal, el mangaka controla de Superhéroes y DC, pero el asunto es demasiado pesado y melodrámatico y el dibujo no es atractivo así que abandoné su lectura rápido. En fin, normal que se haya quedao en 3 tomos. Ahora, aparte del manga de DC, sólo recuerdo el siguiente del que voy a hablar. Para mi que había un 3º pero quizás el tiempo ha alterado mi memoria. Da igual. My Hero Academy Vigilante Illegals  me parece entretenido ta

Sin intro. Akira A mi en su momento me flipó muchísimo. Todo. El dibujo y el guión. Ahora ya no me parece tan bueno el manga más influyente de todos los tiempos. Pero sigue siendo espectacular e impresionante. El principio es buenísimo, quizás por eso la serie va de más a menos, pero el resto no baja de notable. Al final Otomo se perdió y no supo qué hacer, pero ese fallo no desmonta la historia. Así pues Akira es esa típica obra que es reputadísima y famosísima pero no es redonda. Por tanto hay que leerla sin preconcepciones. Escribir sobre la marcha normalmente se paga, pero aún así a veces la cosa queda de PUTA MADRE. Este manga es un ejemplo dello. Daredevil nºs 274, 275 y 276 Como en la anterior esto me flipó muchísimo en su momento. Todo. El dibujo y el guión. Y ahora ya no me parece tan bueno. Nobstante sigue siendo espléndido, singular y único. Digo singular porque no hay nada parecido en los Superhéroes y digo único porque nadie ha intentado emularlo. Lo genial del género de

Un nº 42 de Los Vengadores de hace años. Demasiados. El ventrílocuo: Busiek. El muñeco: Kang... Los gobiernos del mundo se unirán contra mi, sí. Pero, y el pueblo ? Puede que elija  diferente . Qué ofrecen los gobiernos del mundo, después de todo, si no incertidumbre... y la posibilidad de una calamidad mundial (menudo impaciente que es Kang, el tío domina el Tiempo pero no pudo esperar ni al 2008 ni al 2020; y lo que queda...) ? Mientras que yo, en cambio, ofrezco seguridad y protección ... Un puño de hierro, sí, pero confiable ... La promesa de que los niños terrestres sobrevivirán e iniciarán un GLORIOSO IMPERIO ESTELAR EXPANSIVO! Sé que los gobiernos de la Tierra no desean ser sustituidos ... así que no desearán que su pueblo escuche mi oferta... Un conspiparanoico debería preguntarse porque hace tiempo que discursos así ya no se leen en los Superhéroes ;P

Como siempre que en una peli  veo  a una mujer con brazitos pegarse con bigardos (1ª vez quescribo esta palabra) y tener gran impacto me pongo muy escéptico, me ha hecho mucha gracia este fragmento de diálogo. Eran los 80. Entonces uno podía ser caballeroso, sincero y paternalista y nadie pensaba que eras machista (salvo quizás las feministas). Qué ingenuos éramos. Ya no voy a volver a mirar igual a una mujer con tacones, bolso, cinturón, sombrero y uñas largas. En un pispas te deja ciego, emasculado, con el cráneo roto y encima, si quiere, testrangula o te corta el cuello. Y sólo se está defendiendo! JO ER JO ER JO ER. Ojos, garganta y entrepierna ... Yo no tengo unas gafas, una bufanda y una coquilla! Qué duros son los bajos fondos.

Dadolescente flipaba con von Strucker. Vaya, eso no ha sonado bien... En fin, quiero decir que macía mucha gracia ver a un nazi reconvertido en anarquista. Mi sentido del humor es así. Raro. Tardé años en darme cuenta de que ni S. Lee ni Kirby sabían quera el anarquismo. Simplemente eran los suficientemente viejos como para tener una idea mala sobre aquel. Se suele decir que los 1ºs terroristas modernos (los 1ºs terroristas fueron los judíos integristas de la Edad Clásica ) son los anarquistas, pero no es así. Los 1ºs anarquistas eran magnicidas, sólo cuando vieron que su teoría del magnicidio era errónea se convirtieron en terroristas, acojonando en consecuencia a la burguesía euroccidental de los alegres veinte, cuando S. Lee y Kirby eran niños. Cambiaron para imitar a los comunistas rusos, los 1ºs terroristas modernos, ya que a estos les había ido bien. Mejor que a ellos. Cortar una cabeza no cambia a la sociedad. Así pues Lee&Kirby usaron en sus cómics una palabra que no ent

Pensaba que el Perú shabía jodido cuando Starlin se marchó por 3ª vez de Marvel . Estaba equivocado. Lo comprobé al releer hace poco lo que tengo de lo que yo llamo Marvel cósmica desde esa marcha hasta hoy (bueno, mi material llega hasta 2018). Ahí me di cuenta de que los inmediatos continuadores de Starlin,  Giffen y luego DnA, lo hicieron con lealtad; aunque con ellos el titán púrpura no habla, piensa (como en el siglo XXI se prohibió pensar a los personajes Marvel ahora es imposible evocar la manera starliniana), comporta e incluso mueve (esto es cosa de dibujantes) como lo hacía con Starlin. Veámoslo. Especulo que Marvel trajo de vuelta a Starlin para revitalizar su parte cósmica pero, ya porqueste nobtuvo los resultados deseados por la editorial ya porque hubo diferencias dalgún tipo entre autor y empresa, el hombre se marchó en mitad de la faena. Fue sustituido por Giffen . Este no era mala opción porque es más o menos de la misma quinta que Starlin, si bien es irreverente y es

Quería haber hecho este post a principios del pasado verano o así. Como sabéis, al final no pude escribirlo, pero rescato el proyecto ahora por el pasado post ya que tiene que ver... 1º contextualicemos. A finales del siglo XX, Busiek reformuló un personaje nuevo que no había tenido éxito con toda justicia. Tal reforma gustó así que Marvel le dio una cole. Pero su guionista fue P. David. Este sequivocó totalmente pues con su enfoque alienó a todos los que querían leer sobre ese personaje, el hijo del Capitán Marvel, ya que lo que le interesaba a él era escribir a Rick Jones y Marlo. Mas probablemente ese error no hubiera provocado que la serie fuese cancelada si P. David hubiese hecho algo más que intentar ser gracioso. Está claro que si no hubiese sido por el dibujante, Chrischross antes de convertirse en un anodino dibujante realista, el viaje habría terminado antes. Al final siempre sacaba pillando  a los cojos . En fin... el caso es que le chaparon el chiringuito a P. David. Pero

El conflicto esencial del Conan de REH, no el de Marvel, es el que supuestamente hay entre civilización y barbarie. Mas el no convencional o clásico, salvajismo frente a cultura, sino el decimonónico. A finales del XIX algunos sectores que percibían la civilización imperialista como decadente, replantearon esa dialéctica no en unos términos nuevos, sino en unos términos de raigambre conservadora. Lo bárbaro era ahora lo natural, lo genuino, lo puro, y por todo eso, lo fuerte, mientras que lo civilizado era lo artificial, lo decadente, lo inmoral, o sea, lo débil. En esto se inspiró REH para su Era Hiboria. Así, en cierta manera su Conan venía a regenerar una civilización, la de los reinos hiborios, decadente. Como era un bárbaro, era más justo que fuese el rey ya que el asunto no es la legalidad, el destrona al rey legítimo, sino que el monarca debe ser el mejor, y por ello no podía ser un civilizado, es decir, un débil pervertido. Así, luego Conan   pudo crear un imperio. Por tanto la