El critiKrator

El coloreado no es el de la edición de Panini. Ya hemos dicho que Mjolnir es un falo . Es decir, es más que un pene. La diferencia entrambos es quel 1º es además un objeto de poder. Así tal cosa son el cetro, el cayado, la varita, la fusta, etc. Aquí el subconsciente le jugó una mala pasada a  Kirby ,   si bien es una ensoñación de la Jane Foster clásica. Pero colocar a Thor, sentado, descansando, y poner a la otrora enfermera sacándole brillo al falo... Será está la viñeta que inspiró al nefando Aaron? Porque en el Cómic nadie puede levantar Mjolnir ni un poquito pero aquí a Jane Foster no le pesa (cierto es que ella no sabe de la limitación del martillo del Thor marvelita). En fin, questamos ante una viñeta claramente erótica. Fíjense cómo lo coge!!! No pueden dudarlo ya que Jean Foster está vestida de doncella!! En la viñeta anterior va de enfermera, su profesión entonces, y en la siguiente le plancha la capa a Thor vestida normal, sin delantal. Que limpie el Mjolnir con uno puesto

El coloreado no es el de la edición de Panini. El Sturm und Drang fue un movimiento cultural alemán precursor del Romanticismo . El célebre cuadro de Friederich es de 1818, es decir, del Romanticismo . El caminante sobre el mar de nubes es uno de las pinturas más representativas y famosas daquel movimiento cultural quexaltó las pasiones y el individualismo. No se sabe qué quiso expresar Friederich con el cuadro, que en realidad no ha sido bien valorado hasta el siglo XX. El paisaje es una dramatización basada en hechos reales y a ese artista le gustaba pintar la Naturaleza. Así que lo mismo no hay que buscarle 3 pies al gato. Seguramente lo más singular del cuadro es la posición dominante o triunfal del personaje ya que lo normal entonces en este tipo de cuadros  era que  las figuras humanas fuesen pequeñas. Que el hombre del cuadro esté despaldas significa que su identidad no es importante y por lo tanto seguramente el objetivo del mismo es que el espectador se identifique con él.

Por fin he terminado con Hulk . Es un alivio porque ya había perdido interés y PAD había empezado a creerse que todo el monte era orégano. La crisis editorial afectó negativamente a la cole  pero ese guionista ya había tocado techo, es decir, estaba claro que su mejor momento ya había pasado, y tenía mucho lío en la cabeza así que tampoco estaba haciendo algo interesante. Las ventas bajaban y eso era duro porque Hulk   era de lo poco que  la Marvel dentonces  vendía bien, así que empezó a haber presiones editoriales para cambiarla, pero al final fueron los líos personales de PAD los que hicieron que  fuese demasiado lento  su plan para remontar y que le dejaran en paz. La editorial quería de nuevo al Hulk niño agresivo porque había sido un éxito en los 70 y allí nadie era capaz de señalar que la sociedad había cambiado mucho en los casi 30 años que habían pasado desdentonces, pero el plan del guionista de matar a Betty y sustituirla por una militar no era interesante y no iba a ayudar

Pues al final la cosa no ha estado mal. Mi criterio para leer algo es que tenga muchos elementos que me interesen. Con el tiempo me he dado cuenta de que no puedes seguir a un personaje porque los pobres son putas (en el sentido de víctimas de proxenetas). No son inamovibles porque tienen questar siempre a la moda. Por tanto, no son una fuente de satisfacción fiable (algo paradójico para una puta, la verdad). Tampoco puedes seguir a unos autores porque muchos pierden su magia pronto y todos tienen que comer así que es fácil que no te interese o te parezca malo la mayoría de lo que hacen. Gente con personalidad y talento de sobra, gente confiable, hay muy poca, y tal como criamos hoy todavía va a ver menos. Tampoco puedes seguir una editorial, un sello, universo/franquicia o un género porquesas cosas son coños de la Bernarda (por continuar con la metáfora). Así, para errar lo menos posible creo que la única vía, el camino, es buscar que una historia tenga suficientes elementos interesan