Ir al contenido principal

Critiquita 30: Runaways nº11, B.K. Vaughan y A. Alphona, Panini 2006

Segundo cómic que hago de esta colección y me confirma las opiniones que tenía sobre la misma. Es un cómic friki y es lógico por tanto, que sólo pueda ser disfrutado por un friki de Marvel.
En este número Vaughan sigue con el mismo estilo y al mismo nivel que los anteriores. Un estilo tranquilo, con toques de humor de lo más variado (gags, ironías, situaciones graciosas, etc.), que combina la diversión, el desenfado y la deshinbición de un cómic para adolescentes con el frikerio y un tono superheroico de toda la vida. Nada que objetar, pero yo le pediría un poco más de ritmo y de brío porque se queda en terreno de nadie y eso a la larga es malo.
Alphona sigue con su estilo caricaturesco, fino, preciso, pulcro y minimalista que paradójicamente necesita mucho espacio para desarrollarlo, con lo que queda un cómic de viñetas grandes pero vacías. Se maneja bien en el humor gracias a que domina la expresividad y la gestualidad pero por contra cuando narra es bastante estático y lento, lo que no favorece a las escenas de acción (que por ahora hay una por número) y por lo tanto es algo que habría que corregir. En cuanto al color este es sencillo, simple y apagado. Encaja demasiado bien con el cómic, pero este lo que necesita es un poco de chispa y alguien la debe poner.
En este número seguimos con la historia iniciada en el número anterior. Continua el misterio en torno a un chico con superpodreres relacionado con un supervillano y Excelsior, el supergrupo de adolescentes superheroicos fracasados, incitado por un desconocido para todos, intenta que los Runaways dejen su vida marginal y superheroica. El número español termina con la aparición en el final de uno de los mayores supervillanos Marvel, lo que deja la cosa muy emocionante.
En fin, un nuevo número entretenido, friki y agradable que gustará a cualquiera pero sólo lo entenderemos los frikis. Nada especial, pero si alejado de polémicas, de problemas con la continuidad y de actitudes de diva. La típica cole que se mueve por la cara oculta de Marvel, es decir, a nadie salvo a sus seguidores les importa lo que pasa en ella. De todas formas, aunque un poco anodina uno se pasa un buen rato leyéndola. Si eres un friki que esta buscando algo que coleccionar esta es posiblemente tu mejor opción en el mercado actual.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
lectura ligera sin mas pretensiones. una gran lectura tanto para frikis de toda la vida como para "teens" de los de hoy con rollito de confusion sexual incluido. muy completito y entretenido. lastima lo del paron de ahora, pero no hay mal que cien aNos dure.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra