25.10.06

La colección de cómics de Lord_Pengallan parte IV

Pues aquí regresa esta popular sección de nuevo con una balda corta marveliana, pues son las más abundantes. Esta está dedicada a la BM, lástima que no fuese un poco mas larga y así me cupiesen todas.
Primero tenemos la dedicada a Los Vengadores, la primera que hice. Estábamos en pleno back to the basis, comenzaba la etapa de Busiek en los vengatas, estaba su "Siempre Vengadores", la presión social de que los tebeos de los 60 eran joyas y la curiosidad de toda una vida leyendo sobre los supers sin conocer su pasado legendario me llevaron a hacerme con esta cole, la cole fundamental del UM durante bastante años. Como valoración final he de decir que me parece floja. La hice por puro coleccionismo puesto que la cole no empezo a gustarme hasta Englehart. Primero tuve que tragarme la breve etapa Lee-Kirby, mala y muy pasada, luego vino R. Thomas (la primera vez que le leía en un cómic de supers) y aunque mejoró un poco la cosa, el tema era bastante aburrido (y encima con el nefando Hech a los lápices) y llega por fin Englehart y todo al menos se vuelve digerible. De todo la cole (lo que no tengo es el material que publicó poco antes fórum en color de esta cole, por lo que creo que me faltan un par de números americanos), recuerdo que el tomo 1 era un auténtico peñazo, que de Lee me gustaron la historia esa del arma involucionadora y la de la Avispa herida, de Thomas me llamó la atención el especial (no se si un anual o qué) del Centurión Escarlata, de Englehart me gusto mucho su crossover con los Defensores y luego ya no recuerdo más autores exceptuando a G. Perez, que nunca me ha gustado aunque admito que es uno de los mejores. Me gustó también los jaleos con Inmortus y la saga de Korvac.
La siguiente cole es la de uno mis pjs favoritos de Marvel, Thor. De nuevo entera menos lo que ya se publicó antes en color y los números del vol. I (que incluyen uno de los enfrentamientos más alucinantes y surrealistas de todos los tiempos, Thor contra Drácula!! Qué pena que esa Marvel se haya perdido). Esta vez Lee-Kirby estan mejor que en los vengatas, pero nada hay memorable por méritos propios, de hecho me gustaron más las historias cortas de Asgard que la propia cole, que por otra parte tardó mucho en arrancar, pues no se decidían si Drake iba a ser un mortal con los poderes del dios nórdico (una especie de Marvel de DC) o si iba ser el mismo dios. De toda la cole no recuerdo nada con complacencia y encima tuve que aguantar un pésimo Conway (aún estoy esperando una explicación creíble a que unos extraterrestres esclavizasen a todos los asgardianos entre ellos a Odín el padre de todos, el omnisciente, uno de los seres más poderosos del UM!!). Pero los pocos números de Thomas son interesantes mezclando acertadamente a Thor con la vertiente cósmica de Marvel (en una serie de historias que tuvieron gran trascendencia en el devenir del UM) y profundizando con mas seriedad en la mitología vikinga, incluyendo un interesante "viaje chamánico" de Thor. Otra BM que solo tiene justificación por motivos históricos y completistas. Esta cole tiene una anécdota especial pues el último número (o no, creo que el 34) de la cole trae también un debate de titanes que ocupo todo el correo. En mi carta me metía con Lee y Kirby (decía y digo que no hacían cómics de supers) y con Conway, lo cual ofendió profundamiento al lacayo de Fonseca. Así que si tenéis esa cole a mano, deciros que si, que soy ese Antonio Álvarez.
En la balda hay espacio para una más, ya que esta es Los Eternos. La hize por su brevedad y por la presión que hay de que Kirby es un genio y tal. A mi Kirby no me gusta, me parece un dibujante tosco y limitado, esas proporciones, esas manos, esos rostros (aunque puede que fuese por que dibujaba muchas cosas). No discuto que fue revolucionario en la narrativa, pero hay que reconocer que todos sus hallazgos, para los que nos montamos con el tren ya en marcha, nos parecen invisibles, porque en los 80 ya estaban muy interiorizados por todos los profesionales del medio. De todas formas, él y Sienkiewicz son para mi los únicos dibujantes del género que merecen el apelativo de artistas. Lo que me parece alucinante de Kirby, es que en su arte estan todas las vanguardias del siglo XX. En su arte podemos apreciar el Cubismo, el Futurismo, el Dadaísmo y el Surrealismo (e inlcuso el Fauvismo debido al rudimentario color de la epoca) y no podemos negar que fue una de las influencias de algunos de los artistas más reconocidos del Arte Pop. Toda esta riqueza creativa y amplitud de registros le permitieron hacer algunos diseños de pjs inmejorables (algunos sólo se mantienen por el peso de la tradición), de entre todos para mi el mejor es el de los Celestiales. En esos complicados diseños geométricos abstractos tenemos plasmada la ominosidad y la insondabilidad propios de esos pjs. Con el diseño kirbyano no necesitamos a ningún guionista que nos explique quienes son, pues ya sabemos que son seres ultrapoderosos fuera de toda medida humana, no se puede pedir más a un dibujante. Qué me pareció esta cole? Pues muy caótica, habia mil cosas sin contar junto a otras mil a medio contar y mientras Kirby se dedicaba a paparruchadas. En fin una cole típica de Kirby, miles de ideas, algunas geniales y otras con mucho potencial, enmarañadas en una amalgama caótica en la que Kirby se pierde en un claro caso de "los árboles no te dejan ver el bosque".
Pues ya esta, en esta balda ya no cabe más.

15 comentarios:

Civ dijo...

¡Mi sección favorita! ;) La verdad es que completar una BM (y leerla) tiene mérito. Serán clásicos, pero se hacen muy pesadas, aunque hay excepciones, claro (ese Drácula de Wolfman - Colan!)

fer1980 dijo...

Acabo de repasar el correo de la BM Thor (por cierto es el 35) y joder ¡como se puso Raimon!, la verdad he de decirte que yo no estoy tampco estoy deacuerdo con todo lo que dices (en especial con lo de Kirby) a ver si otro día con más tiempo me curro un post sobre esto, que "mas inspirao" oye.

Ternin dijo...

Fíjate tú, que yo cada vez vuelvo más a la BM de Los Vengadores. La 1ª vez la leí sin mucho interés pero luego con el paso del tiempo le pillas el truco. Lo de la BM de Thor es otra cosa, tengo hasta el nº 2 con Buscema en plena ebullición y dejé de seguirla por aburrimiento. Pero me resarciré.

IvánN Díaz dijo...

yo no he conseguido leer un tomo BM seguido nunca. De hecho, sólo he podido leer 2 ó 3 tomos de las BMs. Entre el B/N, la reducción y que lo de Lee y Kirby me suele parecer infumable... serán los padres de Marvel y tal, pero es que a Lee no hay forma de leerlo!

Tengo completa la de X-Men y la actual de la Patrulla X. Me gustaría tener tbn la de Los Vengadores, a ver si poco a poco... aunque a saber si me los leo :P

Yorkshire dijo...

¡Vade retro, Satanás! ¡Pero si Kirby es Dios! Por eso me gusta Frank Miller, por esa narración vertiginosa y embrutecida que hereda de Kirby :)

tebeonauta dijo...

No te gusta George Pérez, ni Lee/Kirby, ni las épocas clásicas de los Vengadores o de Thor. Que Kirby es tosco y limitado. Bufff... Herejía, a la hoguera con el critiquitas, intolerable...

Anónimo dijo...

Kirby no me parece diox, prefiero a otros. Pero es un genio, un revolucionario y un imprescindible a la hora de entender la narrativa moderna.

Lee si que es diox para mi. Todos sus 4F con Kirby y su Spiderman con Ditko/Romita/Kane me parecen una obra maestra sin las cuales el cómic de superheroes actual sería muy distinto. Para mi el cómic de superheroes alcazó su cima con estas dos obras y jamás se volvió a llegar a ese nivel (aunque nos hemos acercado mucho).

FOXXXXXXXXXXXXXXX

lord_pengallan dijo...

fer1980: me alegro de inspirarte, hoy por ti, manana por mi. En cuanto a la carta decir que no la tengo por lo que no recuerdo mucho de lo que puse (soy lo suficientemente megalomano para tener un blog, pero no para comprarme un comic en que TODA la seccion de correo esta dedicada a mi), pero ahora pienso que algunas cosas que dije no estan muy meditadas y son generalizaciones, pero en esencia sigo creyendo que lo que dije es verdad.
ivanndiaz: que alegria leer un comentario tuyo, esto ya se va pareciendo a un blog popular.
Yorkshire, Tebeonauta, Fox: pienso mas o menos como Fox sobre Kirby. En cuanto a Lee, justo esas dos coles no las he leido, por lo que no puedo opinar. Pero visto parte de las BM creo que la Marvel de los 60, en general, ha quedado tonta y aburrida con el paso del tiempo, vamos que ha envejecido pero bien.

Eduardo dijo...

Nunca se sabrá cuanto hay de lee y cuanto de Kirby en el nacimiento de la marvel.
Tan solo se,despues de casi 40 años leyendo todo tipo de comics,que los 104 numeros de Lee/kirby de los 4F,son la obra mas imaginativa de todo el mainstrean de todos los tiempos.

morglum dijo...

vamos a ver, que lee y kirby eran un derroche de imaginacion vale, pero que lee se pasaba a la hora de poner textos de apoyo, pues tambien.

lo de que los comics estos han envejecido, pues ya me diras. 40 años no pasan en balde. ademas hablamos de una epoca en la que:
1: el pueblo americano todavia vivia de su propio sueño, ajeno a la realidad y resguardado del comunismo.
2: la sociedad era muchiisimo mas inocente que la actual. los niños entonces eran niños hasta los 13 o 14. hoy dia los de 6 nos dan 30 vueltasa todos.
3: estos eran tebeos dirigidos a los niños. eran el objetivo de la publicacion. en los ultimos años parece haberse producido una aproximacion a la madurez de los personajes de tebeos, pero entonces...

dicho esto, hay que ver estos tebeos como lo que son, productos de su epoca y que sin embargo siguen aguantando el grueso del universo marvel, que cerca de 50 años despues, no es poco, no?

lord_pengallan dijo...

La Marvel de los 60 tiene su mérito claro esta,sin ella no estaríamos aquí, pero por ejemplo la Marvel de los 70 no ha envejecido tanto, pero vamos que es por lo que morglum dice, la sociedad ha cambiado muchísimo en estos 40 años y tampoco hay que olvidar que los cómics estos son para el público ESTADOUNIDENSES que no para nosotros.

morglum dijo...

yo creo que si los comics de los 70 no han envejecido tanto es porque ideologicamente andan mas cerca del pensamiento actual gracias a la revolucion cultural de los 60, que expandio la mente americana y le hizo darse cuenta de que mas alla habia algo mas que amenazadores comunistas. tambien es la epoca de la integracion racial y demas monsergas...

Dani dijo...

En esos complicados diseños geométricos abstractos tenemos plasmada la ominosidad y la insondabilidad propios de esos pjs

Cómo te pones, macho.
Para mí la Marvel de los 60 tiene méritos muy destacables pero sobre todos ellos está el derroche imaginativo de diseños y argumentos y la capacidad de contar historias en poco espacio (Bendis: aprende). De todos modos, leerlas hoy en día no puede dejarte satisfecho, es imposible. Puedes leerlo como reliquia pero creo que no te puede hacer disfrutar tanto como los cómics de ahora, los 80 o los 70 (y muy pocos en los 90, jeje).

En fin, un saludo

lord_pengallan dijo...

jajaja bienvenido dani, te ecyhaba de menos. Tienes razón, pero no es de mis mejores frases. En cuanto a los de los 60 tienes razón, pero también hay que tener en cuenta que estaba casi todo por inventar.

morglum dijo...

lo de contar historias en poco especio es debido a la de millones de textos de apoyo y los peazos de bocadillos que ponian a los personajes. repito que a mi el bendis me gusta, por si alguien por ahi aun todavia no lo sabe, pero la verdad es que ni calvo ni con tres pelucas.

Paperblog : Los mejores artículos de los blogs Paperblog