Ir al contenido principal

La colección de cómics de Lord_Pengallan parte III

Pues nueva entrega de mi comiteca por partes. Pero en este caso motivada no por no tener que leer, si no por que todo lo que he comprado la semana pasada, son tomos y ya sabéis, como los leo a grapa diaria para que duren, pues aún no he terminado ninguno. Así que vamos con otra balda, esta vez menos larga y menos variada que las 2 anteriores.
"Los Vengadores". Parte de la balda esta ocupada por todo lo que tengo de esta cole (quitando su BM). Aquello que se llamó Tesoros Marvel o algo así. Vamos los números que preludiaban el vol. I fórum que salieron luego, en una burla del destino (o de Viturtia?) en BM. Primero a color y a su tamaño original y luego en BM, porque no se encontraba el color original. Bueno, después el vol. II, que fue mi primer contacto directo con la cole. No me parecen tan malos como se dice, pero con lo de Onslaught cada vez va a peor, había tramas interesantes que no merecían el olvido. Luego viene el vol. III. Para mi la primera parte esta bastante bien, luego no esta tan bien. Busiek como siempre que no se suelta, acaba aburriendo con su tono monocorde y unos pjs fríos y para más inri, Marvel le puteó pasando de su macrosaga de Kang, así que sus últimos números no fueron tan buenos como los primeros. Luego tenemos a un Johns que me gustó por que los vengatas eran más humanos y un Austin que me gustó tan bien, no por sus tontos argumentos y si por darle un poco de humor y sexo a la cole, después de la etapa seria de Busiek y la etapa triste de Johns se agradecía. Luego viene el final horrible e indigno de Bendis, pasando por encima de todo lo anterior sin misericordia. Después tenemos a LNV, que es una cole que me puse hacer sin expectativas (lo único que he leído de él es su interesante "Powers" y su decepcionante 1º parte en DD), y que ahora estoy pensando en dejarla. No por que me parezca mala o piense que no son los vengatas, si no por que no me engancha, no me atrae ninguno de sus pjs y las tramas están tan estiradas que me tienen sin cuidado, vamos que la compro por costumbre y en el mercado de hoy eso es pecado. Después tengo los "Ultimates" vol I. No me parecen malos del todo, la revisión de algunos pjs esta muy bien pero la última historia, la de la invasión alienígena, me pareció floja a pesar de ser el mejor trabajo de Hitch. De todas formas veremos a ver el vol. II.
-Luego viene "Thor ". Mi primer superhéroe, pues su número 18 del vol. I de fórum es mi primera adquisición del género. Tengo todo lo de Tesoros Marvel que se publicó, el vol. I fórum, luego casi todo lo de Frenz y DeFalco (todo no, porque no me gusta mucho su etapa, en general es floja y lo de Thunderstrike sobraba), después la miniserie "Sangre y Truenos", algo muy de la época, entretenido y ya esta y después el vol. II, con la genialísima 2º parte de la etapa de Jurgens. Para mi la mejor del pj (y tengo su BM también), mejor que la archipublicada etapa Simonson, por poco eso sí. Como véis el 95% de lo que se ha publicado del pj en este país desde los 80, no pierdo la esperanza de que los 50 números de la cole yanqui que faltan verlos algún día por aquí.
Bueno, pues eso es toda la balda y aún queda un poco de sitio. Hasta la semana que viene!

Comentarios

Yorkshire ha dicho que…
¡¡¡¿¿¿¿Qué parte no te gusta de Bendis de Daredevil????!!!
Vade retro, Satanás...

PD: En serio, Critiquitas, ¿qué números son los que no te gustan del Daredevil de Bendis?
PDbis: El Powers es buenísimo y The Ultimates de lo mejor en Marvel en años.
PDbisbis: Curiosísimo tus gustos...
etrigan ha dicho que…
Ja, ja, no sólo el Bendis de Daredevil, Yorkshire, sino que también la etapa de Busiek de los Vengadores es de lo mejor de la colección. Sólo hay que compararla con el bodrio actual.
Me encantan los gustos del critiquitas...
Anónimo ha dicho que…
La verdad es que tienes razon tebeonauta, la etapa de Busiek parece ahora gloria bendita si la comparamos con la actual etapa. Es increible, pero una vez más se cumple lo de otros vendran que bueno me haran.
Lord_Pengallan ha dicho que…
La verdad es que no se ahora que numero son pero digamos que los 15 primeros que hizo. Al principio me parecian buenisimos, grandes dialogos y grandes argumentos, pero al ver las conclusiones tan chorras de cada trama se me quitaron las ganas de seguir y eso que DD es uno de mis favoritos y lo leia gratis! No esta mal, pero por lo menos esos numeros me parecieron un poco bluff.
y Busiek en los vengatas no estuvo mal, grandes argumentos, pero es que el tratamiento de los pjs me acabo aburriendo. Parecian robots mas que personas. No se si me explico bien.
Leed el Thor de Juurgens que ese si es bueno.
Anónimo ha dicho que…
el thor de jurgens ya me lo han recomendado varias veces, pero siempre le he tenido como mania a este hombre y no se porque, porque tampoco es que me haya hecho nada.

amen a lo de que los ultimates es de lo mejorcito. ojo que a mi me gusta el bendis(jehova, jehova,...), pero lo que han hecho en esa cole es lo que deberian haber hecho en los vengadores de toda la vida. pero claro a ver quien es el guapo. me imagino las hordas de marvel zombies a las puertas del bullpen de marvel(algo asi como en dawn of the dead original) clamando al cielo por lo que le han hecho a sus vengadores.
metiendolo asi, como un universo nuevo y tal, como que tiene un pase. lo malo es que luego los mismos se quejan de que nunca pasa nada relevante en los tebeos, que los personajes no evolucionan y tal.

y lo de que el vol 2 de los vengadores no era tan malo, no se que deciros. creo que perte de la culpa de la fama que tiene es de Deodato(era el el dibujante, no?), con esos diseNos de personajes que no acababan de entrar por el ojo, como ese thor pecho-lobo y con mallas ajustadas cual nacho duato. repelus me da de pensarlo.
Dani López ha dicho que…
[¡He vuelto]
Vamos a ver, vamos a ver...
Daredevil de Bendis: Mucho mejor al principio que ahora. Entonces me parecía su mejor colección, ahora ya no. Pero sigue estando bien.
Los Vengadores de Busiek estaban muy bien, sobre todo quitando el final, que no me terminó de convencer. ¿Y Los Vengadores de Johns? ¿Qué os parecen? A mí me gustó casi todo menos lo que le sobraba a Zona roja y el final que fue horrible.
Powers es muy bueno, pero tomos como "Insignificantes" son un petardo.
Ultimates vol. I es genial, pero estoy de acuerdo contigo en que lo de los aliens es peor, con mucho cuantomolismo. Eso sí, el dibujo de Hitch es la reostia.
Un saludo.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra