Ir al contenido principal

Critiquitas 46: Cartago Triunfante, Mary Gentle, La Factoría 2005

Este es un libro que me regalaron por Navidad. No se dieron cuenta que me regalaban la 2º parte de 4. De todas formas, cansado de empezar las cosas por el nº1, decidí hacer lo que hacía en los viejos tiempos, los buenos tiempos, me tire a la piscina, es decir me lo leí. Una vez terminado he de deciros que me ha gustado muchísimo, el mejor libro que he leído desde que empezé el blog (6 meses!! y 10 novelas) y mucho mejor que las hoy en día tan cacareadas "Juego de tronos" y la saga de Geralt de Rivia.
"Cartago triunfante" o la saga de Ash es una novela difícil de clasificar pues se encuentra en la encrucijada de 3 géneros el de Ci-Fi, el Fantástico y el Histórico. Es de Ci-Fi porque plantea un ucronía (una historia de la Tierra diferente en un punto a la nuestra, lo que hace que a partir de ese momento todo transcurra de otra forma) y el misterio de cual es la versión verdadera, si esa ucronía o el pasado que conocemos con todo lo que eso implica (quienes han manipulado el tiempo, etc.). Es fantástica porque elementos de esta ucronía medieval lo son, como la existencia de golems (aunque esto podría considerarse Ci-Fi también) y es histórica, porque la novela esta ambientada con mucho rigor a finales del siglo XV.
Esta novela va de que el Califato Visigodo de Cartago se ha lanzado a la conquista de Occidente, pues vive bajo un perpetuo cielo nuboso que impide la agricultura, de modo imparable, pese a eso el soberano de Borgoña (un histórico Carlos el Temerario) decide presentar batalla y para eso reune todos los soldados que puede, entre ellos se incluye el León Azul, la compañía de mercenarios de Ash. Una exitosa militar joven y posible hermana gemela de la gran general de los ejércitos visigóticos, misterio que los visigodos intentan resolver a lo largo de la novela.
Como no he leído la anterior novela hay aspectos de esta ucronía que desconozco, por ejemplo no sé porque la capital de los visigodos es Cartago, ni sé porque sus títulos son árabes si profesan una especie de cristianismo. Sospecho que el cristianismo no es el mismo que el nuestro en el medievo, pero la novela no me lo aclara. En cambio puedo reconocer en Ash a Juana de Arco, en la guerra visigodaborgoñona la Guerra de las Rosas y muchos aspectos históricos de todo tipo.
Gentle escribe esta novela desde una amplia erudicción sobre el siglo XV y la Historia Militar. De esta forma nos sumerje en un final de la Edad Media muy verosímil porque sabe capturarla en palabras. Además, con su prosa ágil, detallista, visual e intimista (este último aspecto típico de las escritoras) y su gran capacidad narrativa construye una novela muy entretenida, intrigante, sin altibajos en el ritmo o en el intrés, con giros argumentales sorprendentes y bastante vívida. Una novela compleja para adultos.
La edición de La Factoría es bastante buena, trabajada, bonita y a un precio ajustado. Un digno soporte para esta novela.
Pues eso, una buenísima novela, con un estilo que engancha y te sumerje hasta el mismo centro de los acontecimientos. Una de las mejores novelas de este estilo publicada en los últimos años injustamente eclipsada por la innecesariamente faraónica "Juego de Tronos" y la banal saga de Geralt de Rivia. Así que si queréis hacer justicia leerla, os la recomiendo a todos, en especial a los devoradores de libros y a los fans de la Ci-Fi y/o de la Historia. Una vez más os digo leEDLA!

Comentarios

Yorkshire ha dicho que…
¡Eres único! ¡Has leído antes el 2º libro que el 1º! Eso, Lord_Pengallan, nunca lo había oído. Lo tuyo es un acto de fe.
Pablo G. Naranjo ha dicho que…
Oye, me has picado el gusanillo (en sentido figurado :P), a ver si me lo pillo en la Feria del libro de Sevilla, el libro 1º, claro.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Yo ahora voy a empezar con el 1º, pero os lo recomiendo porque tiene la pinta que todo va estar al mismo nivel. Es una novela intrigante y original, ya me dirás Ternin.
La empezé en un homenaje a mi mismo cuando era un niño, que empezaba la cole en los número decimuchos (sopotocientos americano) y podías enterarte de todo.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra