Ir al contenido principal

Relecturas XXVII: La posada del Fin de los Mundos, varios, Zinco 1996

Siguiendo con mi relectura de Sandman acabo con esta saga que es el principio de fin en todos los sentidos, tanto como el principio del final de la cole, como el principio del declive en la calidad de esta cole (aunque no es es un declive terrible como el de Predicador).
Esta saga parte del esquema que sentó Chaucer en la Edad Media con los "Cuentos de Canterbury", por el cual los viajeros por las noches intercambian historias. En Sandman, una tormenta de proporciones universales azota todas las realidades, esto hace que las fronteras entre estas se difuminen y por tanto, provoca que muchos viajeros sorprendidos por la tormenta puedan coincidir en la posada del Fin de los Mundos, donde el único entretenimiento es contar y oír historias.
En esta saga, compuesta por varios cuentos, se aprecia que Gaiman ha perdido vigor y creatividad a fuerza de andar siempre con lo mismo. Para mi, es prueba de ello que algunos de los cuentos de esta saga en verdad son varias anécdotas entrelazadas más que una historia en si misma, ya no sabía que contar. Aún así, sigue demostrando que es buen escritor, dialogando y narrando muy bien. También conviene señalar, que puesto el final de la serie empieza (o acaba?) aquí, empiezan a aparecer pjs de números anteriores sin duda, para ir cerrando temas.
A los dibujos hay todo un rebaño. De cada historia se ocupa un dibujante y de los interludios y uno solo para darle coherencia y unidad al asunto. Algunos de estos dibujantes ya han pasado por la serie, pero ninguno hace un trabajo destacable, cada uno hace lo que puede.
Pues eso, una saga floja si la comparamos con los números precedentes, que preludia el final de este clásico. Una lectura entretenida que seguro que será del gusto de cualquiera. Aquí tenéis un enlaze de un blog dedicado exclusivamente a esta obra: http://sobresandman.blogspot.com/.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
vale que a lo mejor pierde un poco de fuelle. aun asi sigue siendo 7 (mas todos los ceros que le querais poner) veces mejor que la mayoria de cosas contemporaneas. quizas por eso tambien tiene ese aura mistica de gran serie, que lo es, pero que pudo verse engrandecida por la mediocridad reinante alrededor.

que decis?
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pues más o menos de acuerdo. Además es evidente que una cole de 7x números que dura como 6 años, es lógico que sea de calidad desigual o que al final empieze a perder calidad. Vamos, que lo digo porque pienso que es asi, pero para mi noe s un pecado o un error de Gaiman. La serie indiscutiblemente es un clásico y uno de los cómic más influyentes de los 90 (y tal vez del siglo pasado), sin él la línea Vertigo no se habría consagrado seguro.
Anónimo ha dicho que…
pues muy probablemente, aunque habia otras cosas muy potentes (predicador, hellblazer..). y lo de perder calidad al final pues ya ves, si le paso hasta a claremont en la patru, no hay nadie a salvo.
Anónimo ha dicho que…
Voy lenta pero segura leyendo tu blog, que menudos posts tan largos gastas. Precisamente ahora tengo entre manos este arco de Sandman.
¿Declive en la calidad de Predicador? ¡Dónde está ese post que te vas a enterar, hostiasyá! :)
Lord_Pengallan ha dicho que…
Mira que me picas Iru, prácticamente hay declive en el Predicador desde la 2º segunda pero es que el último 1/3 es malísimo.
Bueno gracias por leer mis post taaaaaaaaan largos.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra