Ir al contenido principal

Relecturas XXVI: JLA nº 6, varios, Vid 1999

Pues aquí estamos casi a contra reloj, releyendo la etapa de Morrison antes de poder leer su final casi 10 años después de que se empezase a publicarse en nuestro país.
Este tomo consta de 2 historias de 2 grapas cada una. La primera es el típico enfrentamiento villano contra todos los buenos (hay que tener cojones) y la segunda cuenta, como la JLA se enfrenta a un científico (loco) que ha conseguido dominar a la Suerte. Esta ultima es obra de M. Waid.
Ya no sé que decir de esta etapa para no repetirme. Ya sabéis, que en mi opinión, esta es una de las mejores etapas de una cole de supers. Que Morrison hace un gran trabajo volviendo a traer un poco el clasicismo en cuanto aventura, entrenimiento y sensación de maravilla, dejando de lado la profundización en los pjs, pero sin dejar de reflexionar sobre un universo poblado de supers. Para mi, este tomo es el más flojo de la cole. Su historia es entretenida y el villano tiene su estrategia curiosa y sorprendente, pero el enfrentamiento de 1 contra todos no tiene mucha gracia (ya lo decia Ternin a cuenta de LNV) y además ya estoy cansado de que el villano quiera la muerte de los supers de turno, pero que su plan sea primero los noqueo a todos, luego les reuno y ya, les mato. En fin, que es una historia entretenida pero muy tipicona a pesar de estar escrita por Morrison.
Waid sigue muy bien la estela de Morrison, inventándose una historia un tanto rebuscada y rara, que tiene sus momentos e incluso profundiza mas que Morrison en algunos miembros de la JLA, pero que no deja se ser una aventurilla eso si, mejor que la anterior.
El dibujo a cargo de Porter, un dibujante que a mi me gusta por su sentido estético, lo bien que se le dan las máquinas y esa peculiar anatomía seudogeométrica aunque es limitado, sobre todo en los rostros. Por otro lado es un narrador "experimental", lo cual nunca suele ser bueno para un cómic de supers. De todas formas hace un buen trabajo, plasmando perfectamente los guiones que le tocan. A. Jorgensen se ocupa de un número con un estilo desenfadado y dinámico muy limitado en los rostros pero con lo anterior y que narra bien, consigue un buen y atractivo resultado.
Pues un tomo más en la estupenda etapa de Morrison. No es el mejor ejemplo de esta, pero es una lectura entretenida y que se puede releer tranquilamente (sin abusar) aunque se sepa como acaba (siempre ganan los buenos de todas formas), porque es entretenida, esta muy bien hecha y tiene sus momentos.

Comentarios

Dani López ha dicho que…
Bien, hagamos un resumen para la gente a la que, como yo, has puesto los dientes largos con la etapa del Morri: ¿en cuantos tomos está su etapa y de qué editoriales?
Pablo G. Naranjo ha dicho que…
Eso, eso, pedimos, no,no exigimos una cronología completa :P
Lord_Pengallan ha dicho que…
A ver, entre los años 1998-9 vid publicó 8 tomos que van desde el número 1 al 27. Luego se acabó (y deduzco por un comentario de un méxicano en este blog que años después vid la completó).
Norma entre el 2004-5 se metió a reeditarla en 5 tomos (cada uno con más números que el anterior) llegando hasta el 33 (incluído). En el último tomo venían 10 números, 6 de ellos inéditos, pero en la blogosfera se dijo que la traducción era malísima, llegando a traducir sin criterio el nombre de Flash (es decir, a veces le llamaban Flash y otras Relámpago) así que no me hice con él en vista de lo caro que era.
Ahora Planeta publicará los últimos números de esta etapa (toda la etapa esta unida por un trama) que creo que va hasta el 42.
Planes para reeditarla? No niegan la posibilidad, pero de momento no esta nada claro, así que yo creo que hasta el 2008 como muy pronto no se reeditará.
Como no conozco el mercado EE.UU. no sé si se podrá pillar de allí. Hay tpb, pero no sé (habida cuenta de que esta etapa es de 1996-2000) si se podrán encontrar aún.
Dani López ha dicho que…
Muchas gracias por la información: ¿Norma no hizo nada? (sí, no me conformo con nada).
Un saludo señor.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Que quieres decir dani? Mira que intento deducir a que te refieres con eso de nada y Norma y no caigo.
Dani López ha dicho que…
Perdona por ser tan concreto: me refería a si Norma no publicó ningún tomo de esta serie, nada más, que parece que hablo de cualquier cosa.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pero no he puesto en mi comentario que Norma publicó casi toda la serie? Todo lo de Vid + 6 números?! Ay! Qué no me lees?
Dani López ha dicho que…
Aunque no te lo creas sí leo todo lo que pasa es que había leído mal y pensaba que la reedición era de Vid. Siento haber hecho que pensara tal cosa.
Anónimo ha dicho que…
yo o la he encontrado por ningun lado en malaga. y mira que he buscado. planeta deberia ponerse a reedtarla pero ya. solo con las ventas de los conversos que estas hacienco en tu blog, ya tendrian mas que de sobra para justificar la edicion, o no?
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tu crees morglum? No creo que tenga tanta repercusión mi blog, pero podéis carcaos al bot y pedir.
Y dani, no te disculpes, ahora me has echo sentirme mal.
Anónimo ha dicho que…
que si tio, que si. seguro que ya hay miles de personas a las puertas de planeta con pancartas pidiendo la reedicion. ya veras como maNana sale en las noticias.

no, ya mas en serio. si an inencontrable son y tratandose del guionista que se trata, supongo que al final la reeditaran de alguna forma.
Dani López ha dicho que…
No sé si miles, pero...
Lo mismo digo, don´t worry, etc.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra