Ir al contenido principal

Critiquita 13: El Libro de los 3, A. Lloyd, Alfaguara 2003

Este libro me lo ha regalado mi mamá por mi cumple. Es un libro famosete entre los que pertenecen al genero de Fantasía, sobre todo hace años, puesto que Disney hizo una peli ("Taron y el caldero mágico") sobre la saga Las crónicas de Prydain, que inicia este libro, que no tuvo nada de éxito. Como nota curiosa de esta película os diré que me dijeron que trabajó en ella Tim Burton, pero debido al fracaso fue despedido junto con otros más. No sé si es verdad.
Es un libro juvenil, es decir para adolescentes, según la editorial que lo ha publicado, pero la verdad es que no esta adscrito a ninguna edad, si bien no hay nada adulto (es decir sexo y tacos) en él, es sencillo, su protagonista es un adolescente y tiene un cierto tonillo ejemplarizante.
Este primer libro no deja muy claro si es el comienzo de una saga o son 5 libros cuyas historias tienen como nexo de unión el que las protagoniza Taran el aprendiz de porquero. Pero como se insinúa que Taran tiene mucho que ver en la lucha entre el Bien y el Mal que lleva durando siglos en la región de Prydain, supongo que es una saga.
La historia de este libro esta construida mediante una combinación muy libre de las leyendas galesas, (cualquiera al que le vaya lo celta puede reconocer situaciones, lugares y personajes) cuyo resultado final es la típica/tópica aventura de búsqueda de un objeto mágico importante para la supervivencia de la comunidad (de los buenos), pero que en vez de ser llevada a cabo por unos sosos guerreros experimentados y unos patéticos seudoenanos, es acometida por una pareja de adolescentes, un bardo, un enano y un freak que con su valentía y arrojo, consiguen el éxito a pesar de que la misión les venía grande.
La verdad es que, aunque el libro tarda en arrancar al final es muy ameno, imaginativo y, sobre todo, divertido. Esta escrito con el típico humor británico, que en este caso recuerda un poco al de los Monty Python, por lo tanto más basado en las personajes, en la exageración de los estereotipos y en lo que se dice, que en situaciones o gags. De este modo, a mi juicio, lo mejor del libro son los personajes, ya que la historia no es muy allá y tiene un final tan rápido que desconcierta. Pero el enano, el bardo y la joven son unos personajes que te hacen pasar un rato bastante divertido y te provocan la sonrisa, y te lo dice un tipo que no lo ha hecho leyendo JLA/JLE nº1.
En fin, este libro, escrito con una prosa ligera y rápida, que cuenta una historia entretenida, interesante y sin ninguna pretensión, contiene unos personajes tan simpáticos y divertidos, que hace que apetezca leerlo de un tirón y además continuar con la saga.
La edición es sencilla y pensada para el público juvenil, un poco cara (en esto esta pensado para los adultos), pero que yo recomendaría a cualquiera que le guste este tipo de literatura (juvenil o fantástica) porque es seguro que disfrutará.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra