Ir al contenido principal

Critiquita 127: El ciclo de Irati, J. L. Landa y J. M. Otaegi, Glénat 2004

Un cómic español! Un cómic en español! Si amigos, de vez en cuando compro cómics españoles, lo que pasa es que muy a menudo ni precios, ni temáticas coinciden con mis gustos. Pero todo esto no está tan bien como parece puesto que este cómic lo compré porque está saldado por la editorial si no, jamás lo hubiera comprado (bueno jamás, jamás no, si fuese rico lo habría hecho).

"El ciclo de Irati" es un integral de Glénat compuesto por 3 álbumes europeos. Los 2 primeros salieron por separado, no recuerdo por cual editorial. Recuerdo haberlos leído en la FNAC y que me interesaron lo suficiente como para no olvidarlos nunca, el asunto es que eran demasiado caros para mi presupuesto. Luego, años después (las primeras entregas son de 1995 y 1997), salió esta edición, pero no la compré por lo mismo, el precio era demasiado alto para mi (es un integral de esos). Ahora que lo veo saldado (y veo que hay muchos ejemplares) me da pena sus autores, ver la obra a la que han dedicado tiempo y sus mejores esfuerzos acaba saldada no debe ser agradable. Y además, creo que en parte es por culpa de las editorial. Lo primero era demasiado caro para ser para todos los públicos y la publicación del integral una patada para los que habían "arriesgado" confiando en la serie. Ahora tenían que pagar "mucho" dinero por comprar algo que ya tenían en su mayor parte y los que no lo tenían (como yo), eran disuadidos de cualquier intento de hacerse con él. Una pena porque las ediciones de lujo están bien pero nunca deberían ser la primera opción para publicar algo (y menos de autores noveles) y solo debería ser para las obras consagradas y legendarias. Pero bueno ese es otro post.

Este cómic esta ambientado en la Navarra premonárquica pero no es un cómic histórico. La Historia aquí es utilizada por el autor como inspiración para hacer una historia que sigue la estela de "Cristal Oscuro", "Dentro del laberinto" y el cómic francés de Fantasía de los 80 y 90. La protagonista es Irati una misteriosa (tanto al principio como al fin de la obra) lamia que se ve mezclada con los humanos por culpa de un jovenzuelo Eneko Aritza (Iñigo Arista futuro primer rey de Navarra para todos aquellos que, como yo, desconocen con detalle la historia de esas tierras) y sus problemas (cristianización e invasiones musulmana y franca), por lo que tenemos la típica confrontación entre el mundo antiguo moribundo y el naciente mundo medieval.

Es difícil de hablar del trabajo de los autores en esta obra por que se adivina que en su proceso concurrieron muchas circunstancias. Como os he dicho la 1ª parte se publico en 1995, la 2ª en 1997, pero la 3ª se hizo esperar hasta 2004. Además, a partir de la 2ª Otaegi ayuda en los guiones. Así que creo que fue una obra que atravesó dificultades y por ello puede que el resultado no sea el querido, esperado o planeado por sus autores. "El ciclo de Irati" no está mal, es una historia típica de Fantasía con toques de New Age, en plan cualquier pasado remoto y precristiano fue mejor y con una presencia importante de seres del folklore prerromano (generalmente el celta, aquí el vasco) o inventados. El problema es que la historia gira entorno a unos misterios que nunca son desvelados y claro, uno se queda sin saber que pensar. Sin saber si eso es lo que querían los autores, si estos pensaban en una continuación o la historia al final les superó. Así que la historia se mueve en torno a unos misterios que nunca son desvelados al lector e incluso hay cosas que no son misterios pero son difíciles de pillar (sobre todo si ignoras el trasfondo navarro y vasco, por ejemplo, resulta que Irati es un bosque muy famoso navarro). Por tanto solo puedo decir que lo que consiguen los autores está por debajo de sus aspiraciones y que aunque se va de menos a más, se consiguen buenos momentos, se aprecia buenos mimbres en el argumento y es notable la imaginación con la que se recrea aquellos tiempos remotos, todo acaba velado porque los misterios sobre los que se edifica la historia nunca son desvelados y encima, el final añade más.

En el apartado gráfico pasa lo contrario va de más a menos, aunque el resultado no deja de ser interesante. El dibujo a pesar de ser un autor novel está ya muy hecho, recuerdo un poco al de Crissé y al de Loisel. Es un dibujo caricaturesco, de cuerpos delgados y grandes cabezones, lleno de ángulos y aristas, un dibujo complejo, recargado y retorcido donde además el autor no tiene reparos en trabajarlo mucho, añadiendo múltiples detalles y mostrando que ha hecho una gran labor de documentación. Su narrativa en cambio no es fluida (aunque con el tiempo lo va consiguiendo) y a veces confusa porque de viñeta a viñeta suele saltar bruscamente de encuadre, de tamaño e incluso de personaje y le gusta las perspectivas forzadas y los puntos de vista difíciles. Se nota que piensa más en la viñeta que en la página o en el movimiento de los ojos del lector. Así consigue bastantes viñetas preciosas, sobre todo las paisajísticas en las que se muestra como un verdadero maestro, aunque el mérito de estas escenas es sobre todo del color. Si no me equivoco es por acuarela. Esta muy bien dado, sin renunciar a la complejidad de luces y colores, aunque creo que la reproducción los ha dejado demasiado pastel, demasiado saturados y así pierde el dibujo bastante potencia. De todos modos, como digo tiene grandes viñetas. La última entrega desgraciadamente, aunque está mejor de narrativa, el dibujo ha ganado en sencillez desgraciadamente y el color es por ordenata, desgraciadamente también. La paleta elegida no sólo no tiene nada que ver con la elegida para las acuarelas, sino que es dado de forma más sencilla que con el pincel. Supongo que esa sencillez en el dibujo en la que pierden todos, las figuras, los fondos y los detalles, es por someterse a ese color del ordenata, lo cual es una pena. Porque el resultado es desfavorecedor para la última entrega.

Pues eso, un cómic que parece que podría ser mejor, que ofrece una lectura rápida (hay poca letra) y entretenida, aunque un poco confusa y en la que se plantean muchos misterios que nunca son desvelados. Una lástima. Es el típico resultado de una obra que se ha dilatado demasiado en el tiempo.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Si eres lector del fnac de Callao descríbete por si te veo saludarte :-)

Y dime en qué tienda están los saldos esos, a ver si me puedo acercar (del tebeo no digo nada porque no sabia ni que existía).
Lord_Pengallan ha dicho que…
Eres dependiente de la FNAC? O vas allí a leer?
Esta en Atlántica, la de cómics claro, sabes dónde esta?
Pues soy (y esto es como desvelar mi identidad secreta), alto, delgado, con el pelo largo, treintañero, con barba de chivo.
Yorkshire ha dicho que…
¡Leyendo tebeos de autores españoles! Ya es algo.

En cuanto a la descripción: suena fatal eso de la barba de chivo :)
Anónimo ha dicho que…
Voy más o menos una vez al mes, no a leer pero sí para "asegurar" con los tebeos caros, así que echo un buen rato por allí. Buscaré a un chivo alto la próxima vez ;-)

Me pasaré por Atlántica la próxima vez a ver qué les queda. Gracias :-)
Lord_Pengallan ha dicho que…
Yo suelo estar los viernes a partir de las 20:00, añade a la descripción una bolsa de Generación X y bingo! Ese soy yo.
Anónimo ha dicho que…
Jo, jo, si hasta tienes horario para gorrear XD Deduzco que ya llegas a Fnac recien compradito de GeneracionX...

En principio me viene fatal esa hora (sobre todo porque no vivo en madrid), pero sabiéndolo no dudes que si un día puedo me pasaré por allí a esa hora. A ver si con el rollo navideño puede ser :-)
Lord_Pengallan ha dicho que…
Exactamene, y eso, que estamos hablando de la FNAC de Callao. Aunque igual no debería haber dicho nada, ahora las editoriales saben quien soy y partirme las piernas por leerles gratis.
Anónimo ha dicho que…
una lastima lo de este tebeo por lo que comentas. y la culpa de que no se pueda disfrutarmas es la incultura endemica española acerca de cualquier tema, porque te garantizo que mucha gente de navarra tampoco tendria idea de muchos de los dtaos aportados por el tebeo.

para cuando una educacion gratuita que pueda ser llamada como tal en vez de plantas de almacenajes de jovenes? the answer, my friend, is blowing inthe wind, the answer is blowing in the wing...
Anónimo ha dicho que…
y ojo, que dentro de esa incultura me incluyo yo.

es que estoy realmente asqueado con el tipo de educacion que recibi tanto en los graods medios y superiores. completamente nula e impartida por profesores igualmente nulos a la vez que embrutecidos y desmotivados.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pienso lo mismo que tú, morglum.
Anónimo ha dicho que…
Hola a todos.

Interesante. Yo soy de los que compro el 1º y el 2º tomo (Glenat) y el que dijo NO al tomo recopilatorio con los 3.
Al final también me compre el tomo. Y no a precio de saldo precisamente.

La continuación del comic, parece ser que lo han tenido que publicar en una revista por fasciculos y ahora lo han podido recopilar en un tomo. Pero solo está en euskara. Año 2007. Lo traducirán al castellano? Pues no lo sabemos.

Información: http://www.ikasgune.com/katalogoa/deskriba.cfm?pasaizena=Irati%20%20%20&pasaetapa=Edozein%20%20%20&pasaziklo=Edozein%20%20%20&pasasaila=arlo%20espezializatua%20%20%20&pasajakintzagaia=Anitza%20%20%20&pasamota=Liburua%20%20%20&pasanorentzat=Anitza%20%20%20&pasaurtea=2007%20%20%20&kodea=2390

Si el enlace no funciona:
http://www.ikasgune.com/katalogoa
y en el buscador escribir Irati

Un saludo
Ismael ha dicho que…
Efectivamente, os falta la cuarta entrega de esta serie de fantasía feérica (y hace nada el dibujante ha tocado la fantasía épica, con un título que, invención mía, tiene por misión combatir el triunfal acoso al que nos somete el mito artúrico estadounidense). La misma que fue serializada en la revista de historietas Xabiroi y, luego, recopilada dentro de su colección de álbumes por la misma editorial vasca. Yo lo descubrí después de que la gallega Urco editora tradujese otro tebeo vasco de ciencia ficción hace ya años. También excelente, por cierto; no sé qué hacen pero nadie parece querer traducirlos.

Solamente quería avisar de que El ciclo de Irati ha inspirado una película y ya está siendo llevado al cine en estos días. Así que tarde o temprano acabará cayendo una reedición en español, como es de suponer, según las hechuras de uno de esos vulgares mamotretos con los que cualquier editor español va tratando de amortizar riqueza y miseria de año en año.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Oh, así que hay un circuito editorial en España al margen del castellano que desea permanecer en el anonimato. Qué sorpresa y qué pena que se nos deje a la mayoría fuera. Me imagino que son cuestiones editoriales, editar para todo el país es caro y sólo te subvencionan un idioma, pero es una pena que haya tantas microeditoriales. Lo de Irati lo puedo entender porque como fracasó en ventas, presumo, pues no tenía sentido traducir al castellano, pero todo lo demá... Qué hace, por ejemplo, Astiberri? Si la cosa mola en vasco y en gallego, no va a molar en castellano? A mi entender vender en castellano asegura que haya literatura en otros idiomas patrios. Nadie piensa en los autores? O los mismos autores no quieren ser traducidos al castellano. Una pena porque cualquier castellano parlante puede leer en gallego, catalán y valenciano y enterarse pero yo jamás en Madrí voy a ver un cómic en esos idiomas.
En fin, que me alegro de que se pueda llegar lejos creando en un idioma con pocos hablantes. Estaremos atentos pero claro, yo de un tochal paso. Lo leeré y ya. Yo ya hice lo que pude.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra