Ir al contenido principal

Critiquita 188: Los Thunderbolts nº 4, F. Nicieza y T, Grummett, Panini 2007

Actualización: Panini siguiendo a Marvel ha quitado la primera página de cada grapa contenida en el tomo, simplemente porque son resúmenes. Lo malo es que ese criterio se ha cargado la del nº 101 que no era un resumen.
Aquí vengo, con este tomo que, paradójicamente, huele a grapa. No me puedo creer (y sólo lo haré cuando lo vea), que volveré a ver a los Thunderbolts (aunque la madre que los parió ni yo, les reconozcamos) en grapa. Que cosas, al final si va ser verdad que esto de los comics es cíclico, aunque primero hay que ver en que queda ese back to the grapa que perpetra Panini/Viturtia.
En este tomo continuan las retorcidas maquinaciones del barón Zemo para salvar el mundo. Retorcidas porque Nicieza se ha montado una historia difícil de seguir (y más leyéndola a espasmos separados por muchos meses) en la que el barón Zemo planea convertirse en Mesías (con traición a lo Judas y crucifixión incluidas) no por altruismo filantrópico, sino por la gloria, como petinencia por los desmanes cometidos por él y sus antepasados y sobre todo, por revanchismo. Para demostrar su superioridad sobre los superhéroes que le han vapuleado toda la vida y se creen mejores. Una saga (y tomo), donde se mete de lleno la CW (3 números de los 5 incluidos y relevantes argumentalmente) con lo que la historia montada por Nicieza, sale magnificada al implicar al UM en ella y se demuestra lo raro que resulta el nuevo UM para un fan de toda la vida. En el UM en el que crecí, en el momento en que Iron Man, Chaqueta Amarilla y el sr. Richards hubieran descubierto que uno de sus aliados (y empleado del gobierno) era un villano (barón Zemo) habrían dejado el proyecto y capturado al villano. Pero en la de hoy, más artificial y contra natura que nunca (superhéroes perseguidos como delincuentes por hacer lo que llevan haciendo más de medio siglo?!), estas cosas tienen cabida, lo cual le da pie a Nicieza para ponerlo de relieve, que es lo más interesante del tomo.
Nicieza, en este nuevo volumen de los Thunderbolts, viene haciendo un trabajado cumplidor. Esto es, da el mínimo necesario y ya esta. Estamos muy lejos de su magnífica etapa en la segunda mitad del anterior volumen. El problema es que se ha metido en una especie de bucle del que no es capaz de salir y, a pesar de que alguna buena idea se le ha ocurrido (la refundación de Zemo me parece una de ellas), ni puede salir de allí, ni esta ofreciendo algo tan interesante como la propia magnitud (cósmica) de la historia hace creer. Tendría que releer todo para asegurarlo (porque como no he podido leerla mensualmente ...), pero creo que es porque la historia se esta prolongando demasiado, esta repetiendo excesivamente algunos temas (redención, pajas mentales, etc.) de modo que la historia parece ir hacia atrás, en vez de hacia delante y las grapas quedan insulsas. De todas formas, su oficio y su clasicismo bastan para entretener, aunque no para enamorar a los viejos aficionados, ni a los nuevos, que les van otras cosas.
Grummett es un profesional. No me gusta mucho, pero reconozco que es un dibujante eficaz. Tiene un estilo sencillo y realista y un modesto dominio del dibujo, pero es capaz de representar cualquier cosa razonablemente bien y narrar aceptablemente. Así que, con su estilo mediocre representa muy bien, en todos los sentidos, los guiones de Nicieza.
La edición correcta, sobria, barata y con el insufrible R. Fonseca (que le jubilen ya, que en la Marvel de Quesada un tipo tan idiota sobra) como siempre. Con un problema de paginación. Hay 3 páginas que se dedican a repetir portadas pero en b&n, que con algo más de imaginación, ambición, ganas y buen hacer, se podrían haber utilizado para hablar al personal sobre CW e informarle con aviesas intencionas comerciales y panfletarias (que se yo, podrían haber incluido el checklist de la CW, algun articulillo robado de la edición para ricos de CW, un resumen de lo previo en CW ...).
Así pues, tenemos un tomo a duras penas satisfactorio en cuanto a calidad y poco competitivo en el mercado actual por su enfoque clásico (aunque, el hecho de que se tengan que ocupar de un villano de los vengatas, es paradigma del UM de hoy que, al haber sido destrozado por Bendis, no cuenta con ese grupo). Así que es comprensible que desde la editorial, hayan querido dar un revulsivo a una de las mejores ideas del UM. Lo discutible es si era necesario que fuese tan radical (aunque eso quedará justificado según la calidad de lo que viene), aunque para mi no lo es el poner al frente a Ellis. No porque me parezca un guionista malo, sino porque, un tipo que ha hecho público su odio a los superhéroes y que los ridiculiza cuando puede ("Nextwave"), jamás le pondría haciendo algo que odia. En esas condiciones no puede ser un buen profesional y menos, siendo el bocazas que es. Pero bueno, aquí espero con la mano abierta, ya sea para cruzarle la cara o para estrecharle la mano, depende de lo que haga con "mis" Thunderbolts.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Coincido contigo en que la etapa nueva de los Thunderbolts guionizados por Nicieza no es todo lo bueno que era en el volumen 1, es decir hasta el 75 USA.

Siempre he creido que el problema vino con la serie limitada donde guionizaba también Busiek y se notaba bastante que este quería retomar el comportamiento de sus personajes aunque Nicieza los hubiese hecho evolucionar de forma diferente. El caso paradigmático fue Piedra Lunar que pasó a tener una personalidad extraña.

La nueva serie partía de un planteamiento extraño que era crear Thunderbolts e intentar redimirse con nuevas adquisiciones pero la verdad es que el cómic era bueno pero irregular.

La saga del Hombre Púrpura y el regreso de Zemo les pasaba lo mismo pero se seguía disfrutando.

Es cierto que Nicieza en cada número introduce muchos conceptos e ideas que a veces resulta difícil de seguir pero al menos los va solucionando poco a poco.

El tomo de civil war muy bueno y sobretodo mejora la media de la coleccíón porque la frase del hombre radioactivo a Richards y Pim es impagable. La conversación Zemo y Capitán América es una de las grandes.

Pero como siempre Panini comete errores y aquí los pongo:

THUNDERBOLTS 101: OTRA VEZ SE HAN OLVIDADO PUBLICAR UNA PÁGINA QUE EN ESTA OCASIÓN CONTENÍA LOS PENSAMIENTOS DE PÁJARO CANTOR.
EL TÍTULO DEL CÓMIC ES ¿PORQUÉ PREGUNTAR POR QUÉ?

THUNDERBOLTS 102: NO INCLUYEN EL RESUMEN QUE TIENE A SU VEZ EN LA PARTE SUPERIOR EL TÍTULO DEL CÓMIC EN ESTE CASO ACOMETIDAS.

THUNDERBOLTS 103: NO INCLUYEN EL RESUMEN QUE TIENE A SU VEZ EN LA PARTE SUPERIOR EL TÍTULO DEL CÓMIC EN ESTE CASO TOMAR LAS LIBERTADES CIVILES.

THUNDERBOLTS 104: NO INCLUYEN EL RESUMEN QUE TIENE A SU VEZ EN LA PARTE SUPERIOR EL TÍTULO DEL CÓMIC EN ESTE CASO TOMAR LAS LIBERTADES CIVILES.

THUNDERBOLTS 105: NO INCLUYEN EL RESUMEN QUE TIENE A SU VEZ EN LA PARTE SUPERIOR EL TÍTULO DEL CÓMIC EN ESTE CASO NADANDO CON TIBURONES.


La traducción cuando quieras la pongo.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Muy acertado todo lo que dices.
Mira, mejor mandame la traduccion a mi direccion odisete@yahoo.es y asi la pongo en un post y le damos la importancia que se merece. Mandamela cuando puedas.
Al final, por ironias del destino, va a resultar que la grapa es el unico formato que te garantiza una edicion integra.
Bueno, ahora a bajarme, esos numeros para ver lo que me han escamoteado.
Anónimo ha dicho que…
>Retorcidas porque Nicieza se ha montado una historia difícil de seguir (y más leyéndola a espasmos separados por muchos meses)

Tranquilo, mes a mes tampoco ganaba nada.

> Tendría que releer todo para asegurarlo (porque como no he podido leerla mensualmente ...), pero creo que es porque la historia se esta prolongando demasiado,

Efectivamente. Nicieza parece que tenia una ideilla que para dos o tres numeros no estaba mal, pero para toda la etapa es demasiado. La verdad es que nadie hecho de menos que se largara de la serie, porque se notaba que ya no tenía mucho más que dar en la serie.

Con Ellis el tono ha cambiado y esta curioso el tema. Eso sí, no son los Thunderbolts ni de coña, pero bueno, ya sabes como esta ahora el UM.
Anónimo ha dicho que…
LP ya te lo he enviado.

La verdad es que los Thunderbolts de Warren Ellis son malos y además se pasa por el forro la continuidad de los personajes y estos ahora se comportan como unos cabrones e HDP, podría decirse que es como si guionizasen los de Image a principios de los 90.
Abstenerse lectores de Tbolts de todo la vida porque la caida es larga, era más digno el intento tipo el club de la lucha porque era entretenido.

Cuando pueda haré una reseña de Zemo Born Better en Vishanti. Este cómic es de lo mejorcito que he leido con un retrato de Zemo muy acertado y además un perfecto epílogo par el personaje y la serie TB. Guionizado por NIcieza y dibujado por Grummet. Actualmente recopilado en TPB por 11 dolares.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Yo estoy deseando leerlos (Bullseye y Piedra Lunar son algunos de mis pjs favoritos de Marvel), pero no voy con las expectativas altas.
Espero que eso de Zemo lo acabe publicando Panini también.
fer1980 ha dicho que…
Hombre J. Buscema odiaba a los superhéroes y es uno de los mitos del género, no se habrá que ver lo que hace Ellis que ha demostardo con creces ser capaz de lo mejor y de lo peor, por lo demás creo que este "segundo volumen" de los Thunderbolts es demasiado repititivo y esta empezando a cansar ya un poquito, no se puede (bueno si se puede, pero no se deberái) estar tanto tiempo dando vueltas sobre lo mismo.

Por cierto Lord, la grapa no garantiza nada, en muchos comics de Los Nuevos Vengadores también se han saltado la página-resumen.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pues me da un bajon lo que me dices Fer.
Y bueno, tienes razon con Buscema, pero el era dibunate, no se tenia currar historias de unos pjs que no le interesan y de un genero que considera deleznable. Y no pongo en duda su profesionalidad (la de Ellis), pero creo que si hay algo que no te gusta hacer, por muy profesional que te pongas, nunca podras hacerlo tan bien como otra cosa que te gusta. Yo jamas contrataria a alguien asi y menos para una cole como los Thunderbolts, que estan inmersos en un universo politicamente correcto. Pero como ya digo, hay que esperar y ver.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra