Ir al contenido principal

Videados 27: Ángel 3º y 4º temporada, J. Whedon, 2002-3

La 3º temporada la terminé de ver a finales del año pasado. Como se me pasó dedicarle un post la meto aquí, pero advierto que mis recuerdos estan ya bastante nebulosos, de hecho tengo dificultad para saber que cosa pertenece a cada temporada.
Antes de nada, repetir que a mi no me gusta Buffy. Eso quiere decir que no he visto la serie, por lo que no conozco bien el buffyverso y cuando salen pjs de esta serie en "Ángel", pues me pierdo bastante. Entonces porque me gusta "Ángel"? Pues no lo sé, porque no he visto mucho de Buffy como para sacar diferencias. A mi "Ángel" me capturó por su humor. El hecho de que hubiese bastante comicidad en sus episodios, pero sobre todo, que se riese de si misma e incluso que se ridiculizase y se pusiese en evidencia de vez en cuando, es lo que me hizo seguidor (que no fan) de la serie. Además, en las primeras temporadas, Charisma Carpenter esta muy guapa (luego se corto el pelo y como Sansón, perdió la hermosura) y el pj de Cordelia, superficial y ególatra, y el de Wesley, torpe, estirado y presumido, son pjs que me encantaron. El hecho de que la historia no se ambiente en un instituto (ambientación que por reitarativa cada vez me atrae menos) y que no hubiese pjs torturados ni melodrama supongo, que es lo que hizo que fuese capaz de tragarme "Ángel". De todas formas, sigue habiendo cosas que no me gustan, que son propias de las 2 series, que son: que los vampiros sean bastante idiotas, que parezca que hay tantos vampiros como humanos y el hecho de que todos los pjs de la serie se empeñen en darse tortazos, cuando en EE.UU. se pueden conseguir armas de fuego sin problemas y es un país de gatillo fácil.
Estas 2 temporadas me han gustado aunque, como han perdido la comicidad y se han enfrascado en un melodrama folletinesco preñado de líos amorosos y de pjs torturados, me han defraudado. De hecho, el episodio que más me ha gustado es aquel de la 4º temporada en el que los pjs sufren una regresión y volvemos a ver un Wesley supercómico y a una Cordelia supergraciosa, ademas de poder reírnos con un Angel "adolescente" o un Gunn paranoico. A mi me gustaba mas cuando las cosas eran así.
La historia que desarrolla Whedon en estas temporadas no esta nada mal. Me gusta porque es un cómic de grupo y además esta bien, tanto que los pjs evolucionen y/o cambien como que lo hagan. Whedon hace una buena historia, que engancha porque es intrigante, interesante, entretenida y tiene muchas sorpresas y cierta originalidad y frescura en el trato de temas muy manidos. De modo que me ha encantado el giro del último episodio de la 4º temporada, cuando a los pjs les dan la oportunidad de cambiar radicalmente sus vidas (rara vez se ve eso en una serie del medio que sea) y la aprovechan. Me ha parecido genial. Además, me llena de expectativas y de interés por ver que es lo que van hacer los protas en la siguiente temporada. En ese sentido el trabajo de Whedon esta muy bien, aunque tampoco me parece un guionista excelente o bueno. Pero bueno, es una serie de tv, interviene mucha gente y muchos factores en ella, así que nunca se puede personalizar tanto una crítica como en un cómic o en un libro.
Lo que no me ha gustado de estas temporadas es el cambio de tono de la serie sin avisar y casi repentino. No pasa nada con él, es bastante razonable, coherente y convincente, pero es que a mi me gusta mas echarme unas risas y ver como se ironiza sobre los estereotipos de la tematica fantástica que ver como unos pjs antaño felices, se van amargando poco a poco y se meten en un culebrón que no tiene nada que envidiar, en cuanto enrevasamiento y movidas sentimentales, a los venezolanos. Otra cosa que no me ha gustado nada es como se resuelve toda la trama principal y eje de las 2 temporadas, lo de Jasmine. Me ha parecido cutre y soso. Ya se que es una serie de tv, que no hay presupuesto ni tiempo para preparar grandes cosas, pero el desarrollo es un poco lento, por lo que pierde fuerza la historia y el pj de Jasmine, aunque se ha buscado darle originalidad, creo que no funciona, pues no parece extraordinaria en algun sentido en ningun momento. Creo que si se hubiera tirado más por lo tradicional y no fuese tan simple la victoria sobre ella (cae la solución en manos de los protas, se viaja a un sitio, se obtiene una cosa con relativo poco esfuerzo y ya esta), que son cosas que quitan toda trascendencia al asunto, lo que lleva a que uno piense: "pues no hacía falta tanta parafrernalia para esto", la cosa hubiera estado mucho mejor. Tanto lío, tantos pjs, tantas movidas para resolverlo todo en el hall del hotel, a mi modo de ver, es cutre y simple.
Al final con tanta movida, el pj que más me ha acabado gustando es el de la ejecutiva. La verdad es que pjs femeninos asi me atraen mucho, me parecen atractivos seguramente por lo insólitos que son. Pero a este hay que añadirle el par de preciosas y largas piernas de S. Romanov y quizas las mejores lineas de diálogo de toda la serie. Sus conversaciones con Ángel, llenas de cinismo y humor negro, son geniales y encima es un malo de los verdad, que no acaba siendo una caricatura, arrepintiéndose o achacándolo todo a una traumática infancia. Asi que es evidente que un pj bello, fuerte, cínico y sólido sea mi preferido además, es el único que sigue haciendo humor. Espero que continue en la 5º temporada (sobre todo si los de vestuario la van a seguir poniendo esas prendas que luce tan bien en el último episodio de la 4º temporada), porque es un pj atractivo y su nueva situación y su relación con Wesley, han hecho que gane en interés y que sea una fuente de interesantes historias. Aunque sospecho que va a ser que no :(
En resumen, me parece una buena serie de entretenimiento intrascendete capaz de gustar a todos los públicos. De esas que se ven con gusto, pero que con un visionado en la vida es suficiente.

Comentarios

Fox ha dicho que…
Pues olvidate de esa vivora, porque no vuelve a salir en toda la serie (ella misma explica en el último episodio de la cuarta, que solo la habían resucitado momentaneamente para hacerles la oferta de dirigir Wolfram and Hart).

La quinta temporada es bastante más cómica y tiene algunos episodios aislados realmente impresionantes (también hay alguno que otro bastante flojo). Y que no te extrañe si al final de la serie (últimos 6 o 7 capitulos) todo se desarrolla a toda prisa, porque la cancelación prematura por la marcha de Boreanaz obligó a Whedon a atar cabos apresuradamente.
Por otra parte te recomiendo encarecidamente que antes de ver la quinta y última temporada de Angel, veas la séptima y también última de Buffy.

Yo tengo mi opinión sobre ambas series, bastante diferente a la tuya, por cierto. Pero si hay algo que destaco por encima de todo es el insuperable tratamiento y desarrollo de personajes que Whedon y Noxon consiguen.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Lord_Pengallan ha dicho que…
Hombre!! Cuanto tiempo!!
Eso si, hay reconocer que todos los pjs estan bastante trabajados, perfilados y bien desarrollados. Yo sigo Angel por los pjs, porque si es por tramas ...
Pues una pena lo de la "vibora", porque con esa camisa morada la serie habria ganado en atractivo :) Pero vamos, creo que su especial relacion con Angel y Wesley y su especial situacion habrian dado mucho juego. Mal por Whedon.
En cuanto a lo de Buffy paso, demasiada falta de tiempo y de interes, pero lo tendre en cuenta si en la quinta de Angel me empiezo a perder.
fer1980 ha dicho que…
Yo no veo la serie como tu, los toques de humor y la autoparodia estan bien y son un punto positivo de la serie, pero lo que a mi más me gusta es todo el rollo del vampiro con alma que busca redimirse de su sanguinario pasado, sabiendo que tal vez nunca lo consiga, creo que las tramas y las relaciones interpersonales son los puntos fuertes de la serie, de hecho la 3ª y 4ª temporada que reseñas son en realidad un único ciclo argumental gigantesco, que a medidda que iba avanzando más me estaba gustando (una amenaza imparable, capaz de tapar el sol, Angelus-por cierto mola más que Angel- suelto haciendo de las suyas, todo en contra etc), aunque el final con lo de Jasmine me defraudo un poco, cierto es que plantea temas interesantes como el precio de la libertad y lo que supone una utopia (sin guerras,hambre y esas cosas)perola verdad es que me defraudo un poco.

Por lo demás a mi la evolución de Wes me parece magnifica, pasa de ser el tipico personaje torpe y de buen corazón a ser el tipico personaje oscuro y torturado que al igual que Angel necesita redimirse (este es uno de los temas claves de las cinco temporadas), dos estereotipos perfectamente desarrollados por el guión y por el actor (Alexis Denisoff), creo que como decis el tratamiento de los personajes es uno (no el único) de los puntos fuertes de la serie.

Otro elemento que me gusta mucho de la serie, es que como señalas realmente es un comic, pero un comic de calidad, me recuerda a Batman, tanto por la estetica, el tarbajo de detective y eso , como por la bat-familia (Wesly sería una especie de Oraculo, Gunn Robin, cordelia Catwoman etc).

En definitiva creo que Angel es mucho, mucho, mucho más que "una buena serie de entretenimiento intrascendete", pienso que si fuera un comic estaría a la altura de Watchmen, DK, o Born Again, y en la tele...en la tele no tiene competencia...bueno si Buffy. (tienes que ver el 2x17 titualdo Pasión).
Lord_Pengallan ha dicho que…
Mira eso fer de la Batfamilia esta bien. Más que ser el típico grupo de iguales, es un grupo con un jefe que es mucho mejor que los demás juntos.
En fin, por lo demás es cuestión de gustos, a mi es que los pjs torturados no me gustan (por eso nunca he seguido a los mutis y a Spiderman) y prefiero antes que nada la ironía (un maestreo en ella Whedon) y la comicidad.
Y bueno, seguro que yo he tirado por lo bajo al valorar la serie en su conjunto, pero seguro que también has tirado por lo alto al comprarla con esos cómics. Pero bueno, habría que ver quien las ha dibujado.
fer1980 ha dicho que…
No se si he valorado la serie en exceso, pero realmente es lo que pienso, por algún motivo tanto Buffy como Angel me han marcado mucho y si reconozco que soy un poco "flipao" al habla de ellas, siendo tal vez poco objetivo, pero no puedo evitarlo.
Anónimo ha dicho que…
¡Cómo está David Boreanaz! Perdón por el exabrupto ;)

Un besico, majo
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pues yo no le veo nada, nada especial. Ademas, Iru, si no va afeitado y no tiene la nariz grande!! Eso si, sabe poner morritos.
Dani López ha dicho que…
A mí Angel me ha gustado por momentos más que Buffy porque es más oscura, seria y violenta y, a la vez, tiene momentos de humor y de autocrítica. Qué paradojas...

A mí la 5ª temporada me acabó gustando más que la 4ª, que al final me gustó pese a que el tema de la Jasmine pues no me gustó cómo acabó pero sí el último episodio, que condiciona toda la 5ª temporada.

Lo mejor de la 5ª temporada es el cambio radical que supone y sus buenos momentos (aunque tiene momentos cutres, pero como todas la series), todo lo cual, eso sí, se degrada un poco con la aceleración del final, pero sigue estando bastante bien.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra