Ir al contenido principal

Critiquita 236: Castaka nº 1, Jodorowsky y Das Pastoras, Norma 2008

No tenía mucha intención de continuar siguiendo las historias de los metabarones, no es una saga que esté muy allá. Además, no me convencía el tener esta cole en 2 formatos con tanta diferencia de altura. Pero al ojearlo me encontré con un Das Pastoras inmenso, así que se me despejaron las dudas y reticencias.

Castaka es una precuela que tendrá varias partes. Nos cuenta el principio de la saga de los metabarones, cuando sólo eran barones. Para ello, la obra vuelve al momento de la transferencia de la esencia Castaka, acaecido al principio del primer número de la saga, para explicarnos detalladamente el origen del linaje de los Castaka. Esto nos lleva a un planeta pequeño y escasamente poblado inmerso en un eterno conflicto entre los 2 clanes que divide la población. En medio de ese encontramos a los primeros ancestros del linaje y los conoceremos más.

Jodorowsky aquí nos vuelve a contar la historia de un niño que ha de sobrellevar los pecados de sus padres, por lo que crecerá en el seno de una familia disfuncional y siendo un marginado social, que le llevarán a ser alguien excepcional y un elemento perturbador de la sociedad de la que es miembro. Más de lo mismo vamos, pero quién esperaba otra cosa? Jodorowsky hace un guión sentencioso, dinámico y con fuerza gracias al laconismo lapidario de los pjs, pues es un guión compuesto sólo por diálogos. Así que recuerda a los primeros episodios de la saga, los mejores. El ambiente que recrea en "Castaka" está inspirado en la época feudal japonesa, es decir, en la época clásica de los samuráis. De esta forma, encontramos una historia y unos pjs impregnados de valores guerreros y de un código de honor deshumanizadores, que resultan tan repulsivos como conmovedores e impactantes por producir individuos radicales.

Otra cosa es Das Pastoras que esta soberbio, tanto, que deja muy atrás a Giménez. Está absolutamente mágico dibujando el guión de Jodorowsky, al que hace ganar muchos enteros. El dibujo que hace Das Pastoras es una auténtica delicia visual, gracias a su sabiduría compositiva, su gran dominio de las acuarelas y de la anatomía y su imaginación, pues logra un acabado de realismo fantástico espléndido. Todas las páginas del cómic son magníficas pues están compuestas de impactantes, elaboradas y bellas viñetas muy bien engarzadas por una gran, sutil y clásica narrativa que expresan perfectamente lo fronterizo y la violencia de la historia de Jodorowsky. Este último aspecto es lo más impactante del trabajo que despliega antes nuestros ojos el dibujante. Porque Das Pastoras se convierte, en este cómic, en un Peckinpah al plasmar como él, la violencia de forma cruda pero bella y lírica. Sus viñetas me recuerdan a las cámaras lentas de los moribundos de Peckinpah, ya que Das Pastoras congela el movimiento unos instantes antes de que este termine y lo llena todo de explosiones de sangre, por lo que imbuye a sus viñetas de una fuerza y belleza conmovedoras, como los tiroteos de "Grupo salvaje". En suma, Das Pastoras consigue unos resultados muy plásticos interpretando el guión.

Por todo ello no os recomiendo el cómic, ya que el guión no está muy allá, salvo que seáis de aquellos que primáis el dibujo sobre el guión, si es así, de cabeza a por él. Al resto os aconsejo que no desprecies la oportunidad de ojear el trabajo de Das Pastoras, es realmente bueno y admirable. Alucinante.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
También tienes las Heresiarcas (tengo los dos primeros y no sé si ya habrán sacado el tercero). Aunque el guión debió ser más ferreo que el de Jodorowsky para esta serie, quizás te guste: tribalismo, leones antropomorfos, chamanes cabritos, un humano destemido que viaja hacia abajo, y monstruotes daspastorizados.
¿Te has fijado si cometen un error de traducción en una viñeta al asignar a cada bando el color del estandarte contrario? Yo ya no lo recuerdo y en Portugal se han quejado de ello obligando al editor a explicar que el fallo llegó de origen.
Ismael, don Tonto Torrón.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Ya, después de ver esto voy a hecharle un vistazo serio a esa serie de la que había pasado.
Pues no me he dado cuenta, así que si hay error no es importante.
Veo que en Portugal son igual de tiquismiquis aquí, pero a los editores les importa más su clientela.

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra