Critiquita 241: Del tebeo al manga 3. El comic book: superhéroes y otros géneros, A. Guiral et al., Panini 2007

Sorpresa mayúscula la que me llevé al ver que en la biblioteca pública a donde acudo tienen este y el 2. En un principio me interesaba la serie, pero por el precio descarté tenerlos todos. Una vez ojeados no me convencieron mucho, por lo que los puspuse (no parece una palabra que exista) para cuando sea rico. Así que he tenido un poco de suerte, en vez de leérmelos en la FNAC, los puedo leer tranquilamente en mi casa.

El libro me ha decepcionado. Lo advierto porque mi crítica parte de la decepción que ha sido el encontrarme con una cosa distinta a la que me esperaba. Pero esa disparidad no sé si es por mí, es decir, que me hice ilusiones infundadas, o por los autores.

El tema esta en que el libro es sobre todo una recopilación de datos. Apenas hay un discurso narrativo, se parece más a unos anales (en tal año ocurrió esto, esto y esto) que a un libro de Historia. Prácticamente te cuenta lo que aconteció sin incluir explicaciones del porqué, sin hilar presente y futuro, sin profundidad, vamos lo que distingue una obra historiográfica corriente y moliente de un almanaque. Pero ya digo que esto no sé si es un tema personal mío. Igual es que no hay otra forma de abordar este tema.

El libro cubre la etapa 1933-1956. Que es, desde cuando nace el formato cómic hasta justo antes del inicio de la Edad de Plata. Es una etapa, por lo visto, muy mal documentada, ya que se publicaron miles de comics y de muchos de ellos no ha quedado ni rastro, amén de que la lejanía geográfica y temporal han dificultado que los autores los conozcan con la profundidad suficiente. Así que igual no se ha podido ahondar a pesar de que la intención de los autores coincidía con mis deseos. Pero hecho de menos un intento de explicación de porqué el éxito de los superhéroes fue tan fulgurante como su caída, o un discurso sobre la evolución estilística de los comics. Me sobra un poco una historia editorial plagada de nombres de editoriales, editores y fechas que no dicen nada o de autores de los que apenas se nos cuenta algo de interés (su biografía no me vale). Esto es lo que hace que el libro no me guste, aunque quizás sea más acertado decir que no me ha llenado. Luego hay aspectos que, aunque secundarios, contribuyen a mi decepción. Incluye una cronología, lo cual no me parece mal, pero es que muchos de los hechos destacados son estúpidos o no son lo más destacado de ese año. Es una cronología un tanto frívola y superficial que no da buena imagen. Eso si, hay que alabar la inclusión de un resumen al final de cada capítulo. Ha sido una idea muy acertada.

En cuanto al libro en si es muy paniniesco, es decir, lujo innecesario. Tapas duras y buen papel han encarecido un libro que de no ser así seguro que hubiera sido un poco más barato y por ende, habría atraído a más gente. Aunque barato no podía ser nunca porque es, como debe ser, en color. La maquetación no me ha gustado nada, se ha intentado hacer que sea vistosa y dinámica pero les ha salido sobria y torpona. Aunque ya el texto se lo ponía difícil, puesto que no esta hecho para ser leído de corrido. El texto esta plagado de notas al pie (cada página tiene al menos 2), despieces y pies de foto, por lo que esta muy dividido. Esta dificultad no ha podido ser solventada por la maquetación, pues no ha podido o sabido como guiar al lector y hacer un todo coherente e integrado. Este es el mayor pero para mi, que nunca sabes que hay que leer primero o como leer el libro y además, que la cantidad de notas hacen que la lectura no sea fluida y eso siempre resiente a un texto. Aunque la documentación gráfica del libro es otro de sus puntos fuertes por ser exhaustiva, representativa y estar bien coordinada con el texto, vamos, que no esta para adornar ni para aligerar la lectura.

Así pues, el libro es un notable y loable esfuerzo y viene a cubrir un agujero en el panorama del cómic español, pues esta huérfano de ediciones sobre el tema desde hace muchos años. Seguramente es eso con lo que hay que quedarse, porque puede que no haya una mejor manera de hacerlo, al menos cuando se traten períodos oscuros. Pero a mi me ha parecido flojo, con un estilo demasiado ligero y simple y con un humor un poco infantil, con mucha paja y mucho dato, pero poco contenido. Aunque tampoco penséis que esta mal, es un gran acercamiento al Cómic, es una buena forma de empezar a acceder a la Historia de los Comics. Sólo que hay que tomárselo como algo divulgativo, no como algo muy serio como hice yo. Yo me los iré leyendo y os iré informando, porque es la única ventana de la que disponemos para ver más de 100 años de cómic. Eso es lo mejor del libro y la serie.