Ir al contenido principal

Relecturas LII: Ironwolf: las llamas de la revolución, H. Chaykin, J. F. Moore y M. Mignola, Zinco 1993


Bueno, antes que nada, qué nadie se asuste. La edición de la que parte este post es una edición de hace 15 años, pero ejemplares de esta aún son encontrables. Y si eso no fuera suficiente, Norma hizo una edición en el 2005 fácilmente encontrable, y no sé si por estar saldada u ofertada, con un precio muy muy tentador.

Ironwolf ocurre en un rincón oscuro del UDC, creo que de su futuro, viene de los 70 y ha sido poco desarrollado. No obstante, aquí se ha publicado algo de él, "Twilight", cómic anterior a este, publicado el año pasado por PDA.

Chaykin y F. J. Moore usan en Ironwolf la space opera porque tal subgénero les permite incluir elementos del género de terror (vampiros), del de aventuras (capa y espada) y del histórico-político (el período de las revoluciones liberales). El resultado es la historia de una revolución democrática contra un imperio decadente que, como siempre, se ha convertido en un conflicto personal, y como guerra civil que es, enfrenta a miembros de la misma familia. Un conflicto que, como trasunto de los de la actualidad, acaba implicando a estados vecinos más desarrollados interesados en buscar una solución antes de que se haga internacional.

Tal y como parece, Chaykin y F. J. Moore tenían muchas ideas para este cómic, pero eso no les hizo fracasar construyendo un guión farragoso ya que escribieron un relato sencillo y fácil de seguir donde todas las ideas y conceptos tienen su explicación (algunos, quizás demasiados, no con la necesaria profundidad). Así, consiguieron contar una historia de aventuras convencional en un mundo original, detallado y complejo. Esta ambientación rica, imaginativa, original, sólida y verosímil (ya comenzada en "Twilight") es, junto a la ambición por hacer una historia más compleja y profunda y menos evasiva de lo habitual en un cómic popular, lo mejor y más destacable del trabajo de ambos guionistas. Lo único malo que se puede decir del entretenido e interesante guión escrito de forma audaz y burlesca es que la prosa difícil de Chaykin hace que el lector se atasque en algunos momentos.

Este cómic es uno de los mejores trabajos (la primera mitad de los 90 es su mejor época) del dibujante Mignola. Sin duda porque la temática se ajusta muy bien a su estilo y contó con el entintamiento de Rusell. De esta forma, su estilo sencillo, sintético, casi minimalista, lleno de belleza, imaginación, creatividad, armonía, elegancia, serenidad y brillantez compositiva y no tan tenebrista como el actual, crea viñetas cautivadoras, algunas, bastantes, brillantes (como los primeros planos de los vampiros), llenas de fuerza transmisora y visualidad que hacen a este cómic algo hermoso de ver. Pero para mi lo más sobresaliente es la pericia de Mignola para hacer visible el guión de Chaykin y J. F. Moore añadiéndole solidez y verosimilitud y dándole idiosincrasia y belleza. Esto es quizás lo más destacable de este gran dibujante, lo bien que dibuja mundos. Es así porque tiene un bagaje referencial muchísimo más amplio que la gran mayoría de los dibujantes estadounidenses. Así, en este trabajo los siglos XIX y XVI son fuente de inspiración para el diseño del vestuario, tecnología y arquitectura, lo que resulta en un aspecto primordialmente steam punk, y hay citas al mundo islámico, a Klimt, al futuro aséptico de la Bauhaus, a "Starstruck", al mundo romano y al veneciano entre otros, lo que en conjunto resulta en un entorno evocador, fantasioso y atractivo a la par que sólido y verosímil, que encarna a la perfección las ideas de los guionistas. En su faceta narrativa Mignola está igual de brillante que en la faceta puramente dibujística. Quizás en este aspecto, este sea su mejor trabajo. Una narración ágil, clásica y fluida con espectacularidad y con momentos tanto cinematográficos como brillantes (el principio y el final por ejemplo) que interpreta a la perfección el guión de modo que da tranquilidad o emoción cuando toca. Así que las páginas de Mignola para Ironwolf son un magnífico trabajo. Tanto, queste por sí solo justifica la obtención de este cómic. Una labor casi genial que está empañada por 2 factores: la ramplona rotulación de las onomotapeyas, cantan al estar al lado de la brillantez de los dibujos de Mignola y no encajan con su estilo, y el color. Este es desvaído y además el colorista utiliza demasiado los degradados y una paleta poco variada, lo que demuestra que no entendió los dibujos de Mignola pues estos quedan mejor con un color vigoroso, plano y contrastado ya que así ganan en fuerza y belleza. Sólo hay que comparar las pocas páginas deste cómic hechas así o "Hellboy" para darse que el colorista de Ironwolf no coloreó a Mignola de la mejor manera posible.

La edición de Zinco la comento porque es, seguramente, el primer ancestro evolutivo de las ediciones de lujo de hoy. Solapas, tapas duras, buen papel pero no una encuadernación que recomiende el abrirse 180º como he hecho, por desgracia. Algo rarísimo en su momento y carísimo. Yo la tengo porque la compré saldada en el festín de buitres que se produce siempre que una editorial desaparece.




Así pues, "Ironwolf: las llamas de la revolución" es un cómic precioso y muy entretenido que destaca por su sencilla complejidad, sus maravillosas páginas y porque el dibujo y el guión encajan a la perfección. Es un cómic muy satisfactorio y grato, tanto, que deja con ganas de más. Lo que hace triste el que ni DC ni ningún autor estén interesados en seguir escribiendo historias sobre este rincón oscuro pero con un enorme potencial. Da pena que sus personajes no hayan vuelto a protagonizar un cómic.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Totalmente de acuerdo. Un cómic muy notable, de los que no pasan a la historia del cómic, pero que están muy por encima de la media. Buen guión y estupendos dibujos. Es como un oasis en mitad del desierto creativo.
Anónimo ha dicho que…
Yo tengo el tomo de Norma, que hasta hace poco se podía comprar por la Coruña por ocho euros (último estertor DC de la Norma editorial). Me gusta mucho y me gustaría saber algún día como se distribuyeron el trabajo los guionistas.
Acabo de leer algo sobre Ironwolf en Tebeosblogs y parece que aborrecen al historiador, vidente y casi profeta, Homer Glint. A mí me cae simpático y solo lamento que no hubiese una chispa sexual aún mayor en esos vampiros.
Ismael, el portador de la cerilla prometeica.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Etrigan, 3 frases que ahorran leer mi post.
Tienes razón que al guión le falta sexualidad, pero imagino que había un nº de páginas que no se podía superar y no cabía todo. De todas formas, Mignola no es muy sensual.
Pues si te gusta Glimt, a mi ni fú ni fa, es el prota de Twilight, o eso me pareció.
Tom Frenz ha dicho que…
Tras mi propia lectura, dos comentarios:

Sobre Mignola, es evidente que era el dibujante para "Sandman". Para desgracia nuestra y fortuna de Gaiman (habría que ver si no sería ahora "el Sandman de Mignola") no fue así

Sobre Chaykin, es el Juan el Bautista de los guionistas contemporáneos: hace sus historias con los personajes que la editorial le suministra y sin la menor consideración por ellos. Todo está al servicio de su vanidad. Por eso es tan irregular y tan dependiente del dibujante: lo que pinta él, es confuso; lo que hacen otros, mejora mucho (Mignola) o muchísimo (JLGL) También por esa razón deja el terreno yermo para otros guionistas: al ser todo por y para Chaykin, nadie puede continuar la historia (sé que no fue así con "Blackhawk" pero la explicación es que Spielberg andaba detrás del personaje para hacer una película a mediados de los 80 y por eso DC lo relanzó con Chaykin y luego continuó con otros autores, a ver si pillaban cacho)

Lord_Pengallan ha dicho que…
Pues tienes toda la razón. Mignola era un dibujante para Vertigo. Una pena que hubiese dado ya con Hellboy o que no hubiese otro así. Sandman bien dibujado siempre por el mismo...

Yo creo que el problema de Chaykin es que hace mucho cosas alimenticias y por eso su obra es muy irregular. Encima, como dices, sólo le interesan unas pocas cosas así que si lo que tiene entre manos no encaja en eso... También creo que el tipo pierde interés rápidamente en lo que está haciendo. En fin, Chaykin es notable pero la media de su obra está por debajo de su talento. Es difícil de continuar porque es muy personal pero no creo que sea un Atila. No se le puede seguir pero sí reconducir su legado.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra