Ir al contenido principal

LA GRAPA NO DEBE MORIR!

Menudo déjà vu eh? Quien nos iva a decir que, por 2 días, 6 meses depués iba a escribir otro post con el mismo título y tema.
Ya sabéis que soy un autonombrado miembro de la Patrulla G y generacionalmente soy un hijo de la GRAPA. Por tanto, comprenderéis que esta declaración: Si bien es cierto que es un formato que quizá, sólo quizá, tenga los días contados, ahora mismo estamos viviendo un renacimiento de Marvel impresionante; a nivel de ventas, a nivel de calidad, a nivel de todo, vamos. Si queremos llegar con este material a grapas y a librerías, a estos efectos las grapas siguen funcionando realmente bien, me haya asustado mucho y el hecho de que la parte en negrita sea incomprensible (nunca hay un sacerdote oracular cuando se le necesita), no lo arregla. He de reconocer que el susto ha sido mayor, porque me ha pillado repanchigado en el sillón. Ya que creía que la GRAPA estaba a salvo, pues últimamente en Tebelogs había quedado claro que los graperos somos un lobby tan importante como el tomista/lomero y que cuenta con las mismas armas: si no tiene el formato que nos gusta, no lo compramos. Pero esta declaración de Viturtia me ha pinchado el globo, pues revela que la GRAPA no ha mejorado, sino que esta peor.
No voy a extenderme sobre las numerosas bondades de la GRAPA, sobre sus ventajas económicas y editoriales, para eso esta aquel post. Sólo hay que quedarse con que, el UM y el UDC hoy en día son así por las GRAPAS. Las GRAPAS son los ladrillos de esos gigantescos edificios. Sin ellas, no habría sido posible mundos de ficción tan bastos. Porque esa es la diferencia fundamental entre tomistas/lomeros y graperos, que los primeros coleccionan pjs, autores o etapas y los segundos universos.
Pero bueno, la cosa no pintaba grave mientras en EE.UU. siga existiendo la grapa, me decía a mi mismo, ellos inventaron el negocio este, así que supongamos que ellos saben lo que es mejor para él. O allí también esta en crisis? Qué decís los que pastáis en las praderas estadounidenses? No pintaba grave porque me lo había tomado como que Panini, como multinacional, no entiende de excepciones culturales. Es decir, la grapa es algo español para esta empresa, algo propio del mercado mas pequeño que tiene, así que no le sale tan rentable a la abanderada del bajo coste, el rentabilismo y las ediciones conjuntas. Teniendo en cuenta esto, me lo había tomado como un ultimatum de Viturtia, en plan, o la grapa vende mucho en España o Panini nos la quita. Pero luego, he leído este post y entonces me he preocupado de verdad, porque igual Viturtia no hablaba en clave patria, sino internacional. Lo cual es muy preocupante, sobre todo para los que trabajan en una editorial, porque el escenario virtual es un auténtico seísmo editorial que tendrá muchas víctimas.
En fin, que igual no estamos en una situación provocada por la conjunción de una politica editorial perezosa y conservadora con un sector del público que ha distorsionado el significado de los comics de superhéroes hasta pervertir su espíritu popular, que es así como entiendo yo los BoM y similares y me explico la situación actual. Si no que estamos inermes ante el devenir de los tiempos, pues el papel se acabará por temas ecológicos, demográficos y tecnológicos, previa etapa de optimización. Lo que no sabía es que el destino nos iba alcanzar tan pronto. Vamos, que a lo mejor estamos ante el posible asesinato de la GRAPA, sino ante su fallecimiento natural. Así que entonces, quedo aquí, atribulado e intranquilo, preguntado, es grave doctor? La GRAPA se muere?

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Voto por la grapa. Pero eso si, sin descompresive storytelling porque leer un cómic en 7 minutos o menos es preocupante por lo poco que cuenta.

A mí me gustan los tomos porque recopilan arcos argumentales pero supone una desconexión del ritmo de lectura al aparecer uno cada tantos meses. Ejemplo: Exiliados de Marvel, que mal me la tratan y encima con 50 números de diferencia con USA, la sacan cuando quieren.

Por lo tanto: formato grapa pero tolerancia con el tomo.
Anónimo ha dicho que…
"Si queremos llegar con este material a grapas y a librerías, a estos efectos las grapas siguen funcionando realmente bien, me haya asustado mucho y el hecho de que la parte en negrita sea incomprensible"

El totalmente comprensible (no sé que es lo que no pillas): lo que está diciendo es que la grapa todavía funciona bien en librerías especializadas (o sea, en kioskos NO). Exactamente como en EEUU, vaya.
Bruce ha dicho que…
No! Está viva!
2 de Albacete la han visto en Marruecos!!
:))
Anónimo ha dicho que…
>>>estamos en una situación provocada por la conjunción de una politica editorial perezosa y conservadora con un sector del público que ha distorsionado el significado de los comics de superhéroes hasta pervertir su espíritu popular, que es así como entiendo yo los BoM y similares y me explico la situación actual.

Lo que va implícito en tu mensaje es que el lector de superhéroes que prefiere la edición en tomo necesita "dignificar" su afición bajo la apariencia de la tapa dura y el lomo.

¿Es el lector de tomo el primero en renegar de la condición popular de sus lecturas favoritas?

Bueno, si no lo estás diciendo tú, entonces lo estoy diciendo yo.

Hay una cosa que siempre digo: yo no tengo claro si Ditko dibujó Amazing Spider-Man con el color en mente o lo planteó en B/N con opción a ser coloreado a posteriori. Tampoco tengo claro si dibujó Amazing Spider-man pensando en un tamaño concreto de hoja impresa o si la medida final le daba un poco igual. En resumen, que no tengo claro si Amazing Spider-Man es más válido para Biblioteca Marvel o para la colección Spiderman Classic de Forum. Lo que SÍ tengo claro es que no planteó Amazing Spider-Man para tomos con cubiertas de símil piel, papel de alto gramaje y precio de 32'95 € por tomo. Ni siquiera para un equivalente de su época.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Claro felipe, las grapas sirven para una cosa y los tomos para otra. El tema esta en que se pretende que el tomo es igual a la grapa y no.
Anonimo, eso lo he deducido, pero yo creo que hay algo mas.
Ay! Bruce, estas diciendo que debemos montar una campaña para salvar a la grapa que emule a la de los padres de Maddie?
Y, si Hellpop lo digo y es una de mis lineas editoriales del blog. Lo que pasa es que aun no he tenido cojones de hablar claro, porque me parece que es repartir mieda con un ventilador. Pero yo creo que hay un sector importante de los tomeros que estan impulsados por un complejo de inferioridad (no ante los gafapastas, pero si ante sus allegados). Ale, ya lo he dicho.
La otra parte responde al friki de hoy. Que sobredimensiona lo que le gusta (expresiones tan gilipollas como Lucas es diso, Tolkien es diso, Gygax es diso, etc.) y necesita lago que le sirva de prueba.
En fin, que tomos y absolutes yo lo veo como respuesta a una necesidad de aparentar y de presumir. Naturalmente generalizando, juntando a justos con pecadores. Vamos, lo equivalente a que la gente se compre coches caros.
Ismael ha dicho que…
Hablemos del milenarismo, ¡cojones ya! Hablemos del milenarismo... Estamos hablando del apocalipsis y hablemos del milenarismo. ¡EL MILENARISMO HA LLEGAAADOR!
Ismael ha dicho que…
¡Más despacio que acabo de llegar a la internet! No sé que son los güebros esos pero de que hay gente por ahí con una idea jerárquica de tebeo esta muy claro. ¡La grapa sirve para arruglarla y las novelas de Valle-Inclán para leerlas y utilizarlas luego de posavasos!
fer1980 ha dicho que…
A ver yo soy defensor de la grapa pero tampoco creo que el tema de los tomos sea tan "así", es decir no creo que la mayoria de los "tomeros" prefieran el tomo por "presumir", en ese punto habría que diferenciar sobre que tipo de tomos estamos hablandos no es lo mismo tomos tipo Hulka que los BoM, por otra parte yo tengo varios Absolutes (los de Neal Adams) y no los tengo por presumir, los tengo por que el formato en que han salido y era eso o nada y como es un formato que al contrario que los BoM si me parece de lujo, pues no me ha molestado pillarlos, aunque claro si hubieran salido en "barato" (en plan edición normal-extendida de los DVD) a los Absolutes los hubiera mandado a tomar por $%&/, así que no se creo que el tema debe ser matizado, por que por ejemplo los tomos tipo Hulka siguen siendo comics a precios populares (aunque desgracidamente su distribución no lo sea), aunque claro su lectura pierde mucho a lo que sería leerlo en grapa.
fer1980 ha dicho que…
Ah, por cierto también pienso (lo he dicho varias veces) que ediciones tipo BoM o Absolutes van en contra de la misma nocion con la que surgieron esos comics, estos es ser populares, llegar a todo el mundo, pero vaya si vas a hacer una edición de lujo hazla bien...y entre Pda y Panini media un abismo.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Claro Fer, tienes razón. De ahí mis alusiones a justos y nunca hablar de una totalidad. En España hay muchos factores que lo matizan que tu mismo mencionas.
No pasaría nada, como tu has dicho muchas veces, si hubiese diferente ediciones de todos los títulos, pero no, lo que ahí en demasiadoas casos es una única edición de lujo (de ahí mi teoría de los frikis), que es algo muy extraño y dice mucho de como es el mercado aquí.
En fin, es cierto que hay tomos populares, pero siguen siendo caros comparados con una grapa, vamos que te puedes hacer 10 grapas al mes, pero no 10 de esos tomos.
Vamos, que estoy de acuerdo contigo también.
Anónimo ha dicho que…
Como bien dice Fer, hay algunos "tomeros" que no pretendemos presumir ni pensamos que la grapa sea indigna, no faltaba más. Con los tomitos de Hulka soy felicísima, puesto que no me dejan el presupuesto temblando y encima calman mis ansias de lectura compulsiva.

¡Un besico!
Lord_Pengallan ha dicho que…
Si al final voy a tener que pedir disculpas y todo.
Ya, ya, esto sólo iba por aquellos que se regocijan comprando los superfragilísticos tomos de Panini, Norma y demás, donde pagas por la edíción, no por el contenido.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra