Ir al contenido principal

Fuentes de inspiración de la Silver Age: Ultimátum a la Tierra

Revideando "Ultimátum a la Tierra" (buena, interesante y original película de 1951 que ha soportado muy bien el paso del Tiempo) me encontré con que posiblemente sea la fuente de inspiración para 2 personajes Marvel: Cíclope (1963) y Destructor (1965). Cíclope es de sobras conocido. Es uno de los mutis más importantes y se caracteriza por ser un tipo serio y torturado porque si abre los ojos dispara un rayo letal por lo que, para poder hacer una vida normal, lleva un visor que permite neutralizarlo a voluntad. Un personaje casi calcado es Destructor. Este es una especie de armadura creada por el Odín marvelita que tiene un poder incomensurable que se libera totalmente en forma de rayo de terrible poder destructor, el Rayo Desintegrador, que surge a la altura de sus ojos a través de un visor. O sea, ambas creaciones tienen un parecido visual más que razonable.

Pues bien, en "Ultimátum a la Tierra" está el robot Gork que, además de su gran fuerza y resistencia y su impenetrable superficie, dispara un rayo letal desde su zona ocular cuando levanta el visor que la cubre. Aquí en la imagen lo podéis ver muy bien.

Así pues creo que es evidente de donde salen los poderes y el diseño de Cíclope, aunque su humanidad marca una gran diferencia con Gork. En cambio este y Destructor son casi gemelos. Ambos son construcciones al servicio de seres vivos con un poder superior al de la Tierra, Klaatu en la peli, Odín en el Universo Marvel, ambos poseen un poder capaz de destruir planetas, ambos sólo pueden ser activados por sus amos y, por último, ambos activan su mayor arma accionando su visor (seguramente porque Kirby no quiso repetir lo hecho con Cíclope el del Destructor es distinto).

Así pues, aunque la idea de un ser que lanza rayos por los ojos es muy antigua. En la mitología hay muchos seres así, ahora me viene a la cabeza Balor, que son generalmente una metáfora del Sol. Creo que Gork ha jugado un papel importante en el subconsciente de Lee&Kirby: les ha inspirado el mecanismo que dispara los rayos de Cíclope, y les ha inspirado que Destructor sea una máquina de inmenso poder al servicio de un poder extraterrestre.

Comentarios

fer1980 ha dicho que…
Veo mucho más su influencia en el caso del Destructor (casi calcado) que en el de Ciclope, pero en todo caso lo que esta claro es que la "Era Marvel" se inspiro en multitud de referentes a la hora de nacer.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Lógicamente como todo creador. Con estos post no quiero quitas mérito a nadie, sólo es algo que me parece curioso conocer algunas fuentes de inspiración de Lee y Kirby.
Por cierto, poco a poco te estas conviertiendo en el único, el inimitable y oficial comentarista de mi blog. Te has comido a todos los demás o me han abandonado?
Anónimo ha dicho que…
Pues me has picado y voy a comentar. Me ha parecido un magnífico post, ya que Stan Lee y Kirby fueron como esponjas de la cultura popular de la América de los 50. Asimilaban todo tipo de planteamiento imaginativo y de ficción y lo tamizaban en sus cómics con unas mezclas realmente explosivas.

En cuanto a lo de los comentarios todos somos un poco culpables. Ya que sólo entramos al trapo cuando los posts son de tipo polémico. Los comentarios sólo los acaparan unos pocos blogs, el resto a verlas mirar. Quizá es que tenemos pocas visitas o que no sabemos plantear lo que interesa al personal, no sé...
Jaime Sirvent ha dicho que…
Me ha gustado mucho el post Lord, además tiene mucho sentido lo que cuentas, y coincido plenamente con Etrigan en lo de que Lee y Kirby fueron unas auténticas esponjas de la cultura popular, no es nada descabellada tu teoría y las similitudes de los tres personajes son evidentes.

Por supuesto esta posible influencia no le resta ni un ápice de mérito a Stan Lee y Jack Kirby, al contrario.
Ismael Sobrino ha dicho que…
Se nota que eres dibujante y te fijas en el visual de los personajes.
Ayer estaba fuera de funcionamiento los comentarios de blogger a eso de las 22:30 a 23:20. Se perdió uno muy largo que venía a decir que se te ha olvidado comentar la particularidad de que estos ojos no son redondos, por lo tanto, no son cíclopes.
Creo que se trata de un aspecto muy interesante porque es en lo que más se parecen el Cíclope de la Patrulla X -"¡Quién ha dicho X-Men! ¡Se me calle, doscientas flexiones ya mismo coñiiio!"- y el guardian del Klaatu.
Todo lo vemos desde los dos ojos. Hemos visto seres con uno solo, con tres y hasta con miles de ojos, y, también, personajes con los parpados cosidos, las cuencas vacías o sin nada que se le parezca a un ojo en la cara. Un solo ojo es menos que dos, está por debajo de lo humano.
¡Los Sin Mente mooolan! Y busca a Raio Negro que es para cagarse.

[Existe un libro sobre la simbología de los ojos de Cirlot de esos repletitos de referencias, los que se suponen libros inteligentes. Un timo, piensa porque estos ojos no son redondos.]
Ismael Sobrino ha dicho que…
Estás a un paso de asumir la personalidad del Gorila llorica... Tendremos que sacrificarte y pasarte por la parrilla. Pero no te preocupes que ya amortizaremos la mostaza y el carbón vegetal convirtiendo tus patas en ceniceros y tu cráneo en coctelera.
Los testículos al mercado chino, que darán como mínimo para tres o cuatro Absolutes.
Ismael Sobrino ha dicho que…
Las pelotillas de cualquier otro bloguero solo darían para un BOME deteriorado. Menos las mías, por supueto, que valen... ¡Diooos ya se me ha vuelto a romper la carretilla!
Ismael Sobrino ha dicho que…
SPAM SOCIAL SPAM SOCIAL SPAM SOCIAL

IsmaeLO Distribution From Jholyputed.
fer1980 ha dicho que…
No, no si no lo decía como critica ni nada, simplemente señalaba eso, que toda creacíon esta influida por algo o alguien y que esta claro que la CF fue clave en el surgimiento de la "Era Marvel", sobre lo de los comentarios, jooo, es que tenia hambre xd.
Lord_Pengallan ha dicho que…
:)
Bueno, admito que mi blog no invita mucho a comentar, ya lo leer el post de turno cansa. Pero a mi la falta de comentarios, como a todos, me afecta y me resta motivación para continuar.
No quiero restar mérito a Lee y Kirby, nadie es original desde hace milenios y tal vez nunca. Pero eso no quita para señalar las posibles referencias muchas veces inconscientes.
Y bueno si, suelo ser llorica cuando se trata de llamar la atención. Como no tengo tetas ...

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra