Ir al contenido principal

Critiquita 212: The Psycho, J. D. Hudnall y D. Brereton, Zinco 1992

Las portadas de este cómic me impactaron en mi tierna tardoadolescencia. Debió de ser así, porque me acuerdo perfectamente de ellas en cambio, el cómic, no me interesó en su momento y vivía ignorando todo de él, hasta que llegó Ismael y le dedicó un post. Yo lo leí (que es lo que suelo hacer con sus post) y quedé intrigado porque no me enteré de nada de lo que decía en él. La convicción de que si Ismael dice que el río suena, es porque algo lleva y la intuición de que Ismael decía que este cómic resolvía el dilema dicotómico del superhéroe me dejaron interesado en leerlo. Así que cuando después vi este cómic en una tienda, me di cuenta de que el destino me había alcanzado de nuevo, así que como cualquier pj trágico me vi obligado a comprarlo (y una vez leído sigo sin pillar el post de Ismael).
El cómic en cuestión, es un thriller político en la línea de "Elektra assasssin". Es decir mezcla el tema del espionaje, de la política y de los superhéroes. En este caso, todo se desenvuelve en un mundo que se diferencia del nuestro en que la 2º GM terminó en 1941 con el asesinato de Hitler y porque, este mundo, se dedicó descubrir una fórmula para crear superhombres, cosa que consiguió. El cómic se ambienta en los principios de los 90 de ese mundo, donde hay un montón de superhombres, algunos de los cuales conspiran para dominar el mundo. Tal conspiración daña colateralmente al prota, Riley, por lo que parte en busca de venganza.
Hudnall se monta una historia entretenida y original, con detalles interesantes, de ritmo ágil y siempre hacia delante, pues nunca se detiene a dar detalles. Donde todo ocurre como debe ocurrir sin detenerse en pensar si es coherente o lógico y donde sólo se nos cuenta lo que se nos ha de contar utilizando para ello las elipsis. Lo que deja una historia que le cuesta arrancar y de final atropellado. Todo ello con un guión contundente y lacónico, que relata una transformación personal y como un mundo se salva a costa de la monstruación de una persona.
Brereton pinta no dibuja. Maneja los pinceles con soltura y tiene mucho talento para el color y la luz. Al utilizar una técnica impresionista, no se preocupa por hacer un dibujo academicamente perfecto como Ross. Así que tenemos un estilo suelto, con cierta influencia de Sienkiewicz, que se ve expecialmente en que las viñetas no reciben la misma atención. Hay algunas más trabajadas que otras, más realistas que otras o más bastas que otras, pero siempre insuficientemente expresivas. No sé hasta que punto hay una sinergia entre Hudnall y Brereton, pero la narrativa de este cómic es muy manga, en el sentido de que se lee muy rápido. Prácticamente todas las viñetas presentan un solo bocadillo con apenas un puñado de palabras, lo cual hace que uno se abanique con el cómic mientras lo lee. Cosa que favorece la torpe habilidad narrativa de Brereton, aunque deja la sensación de que la historia no precisaba tantas páginas. Torpe, al estar sometida a la documentación gráfica y a lo que le apetece dibujar ese día (que apetece una splash page, pues hago una aunque no venga a cuento) y monótona, al preferir los planos cortos y el enfoque frontal y repetir machaconamente, a lo largo de los 3 números que componen esta obra, la estructura de 5 o 6 viñetas por página divididas en 2 filas. Así que le favorece que el lector no se detenga en las páginas. Lo que más destaca del trabajo de Brereton es la utilización profusa de colores cálidos y chillones (algunas veces dañinos para el ojo humano) y el dibujar a los superhombres como monstruos con trajes extravagantemente punkies. Esta opción por el esperpento, por el colorido y la moda hawaiana, no me ha parecido muy oportuna para un thriller político, o sea, no puedes espiar vestido de rosa chillón o pasar despapercibido si no sabes combinar los colores y además eres verde. Así que no me parece que Brereton se adecue al guión de Hudnall.
Así pues, "The Psycho" queda como un cómic más interesante que el resultado conseguido por los autores. Todo lo que adorna el argumento (el mundo alternativo, la droga que te convierte en superhombre, lo innecesario de las identidades secretas) esta bien y merece un desarrollo, pero la historia principal tontorrona, la resolución rápida de toda la trama y un arte poco adecuado a la historia, hacen de este cómic, en mi opinión, una obra fallida.
Por cierto; por lo visto va a ver peli.
Si que estan desesperados y sin ideas en Hollywood.

Comentarios

Fran ha dicho que…
Hablando de todo un poco la novia del prota (y germen argumental de la trama) se parece un güevo a Sofia Loren. Ahi queda eso.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pues yo no lo veo claro, pero vamos que se nota que Brereton echa mano de fotografías.
De todas formas, todas las tías tienen el mismo rostro.
Bruce ha dicho que…
"De todas formas, todas las tías tienen el mismo rostro"
¡joder, contextualiza esa frase que ha quedado un poco psicopática..!
;-)
Lord_Pengallan ha dicho que…
JAJAJA :D
Todas las que dibuja Brereton, TODAS LAS QUE DIBUJA BRERETON.
Kalashnikov ha dicho que…
Lo último que he leído de Brereton fue un pequeño episodio de "Polilla Luna" en la serie "El Escapista". Entonces los colores impresionaban más...

Jeje, también recuerdo un reportaje sobre el autor en Comic Scene.
Ismael ha dicho que…
¡Uy, qué difícil me lo has puesto! ¿Cómo voy a poder contar lo que ya he contado?
Los ALDs no son espías sino que actuan a un tiempo como agentes asesinos y armas de disuasión. Esta es la representación de la Guerra fría entre la Unión soviética y los USA, nuestro mundo. Si Hudnall se quedase aquí, probablemente, estaríamos ante otro remedo del Wathcmen (así lo pintaban en las reseñas editoriales de Zinco, thriller político en una lucha por la posesión de armas vivientes contra la que yo me revuelvo) en el que los ALDs no serían más que bombas atómicas. Otro elemento importante, pues la bomba atómica que en nuestro mundo 'acabó' con la II Guerra mundial en el tebeo no fue creada hasta mucho después por el gobierno soviético; lo que preocupaba enormemente al presidente de los USA, el primero en transformarse en ALD tras serle suministrada la fórmula XDL y quien, además, dio muerte a Hitler con sus propias manos dando fin así a la II Guerra mundial del tebeo. Aquí acaban los paralelismos más notables con la esfera política real (nuestro mundo).
Después de tanto tiempo no lo recordarás, pero la intención de mi entrada era tratar de demostrar que The Psycho no le debía nada a Watchmen y que no era, ni mucho menos, un thriller político aunque se desarrollara en ese ambiente. De hecho, yo sigo creyendo que la razón fundamental de recurrir al espionaje no es más que un recurso para la utilización de la figura del agente doble.
Agente doble en contraposición a Jack Riley, simple agente:
"Los hombres sin poderes como Riley ya no sirven como espías, son los mutados con habilidades y aspectos extraordinarios los que, precisamente por poseer una máscara, mejor pueden actuar como agentes dobles. El culto al enemigo, como cantaba Valle-Inclán, es la divisa característica del mundo del espionaje donde el hacer ver y el no hacer ver son una inversión de lo más apropiada. Y siendo así no es de extrañar que alguien normal como Jake Riley, que no mide tres metros ni tiene la piel verde, en definitiva, que no puede ser otro sino el mismo Jake Riley, sea sospechoso de traición por todos los bandos."
Recuerda también que el argumento es que la mayoría de los ALDs estadounidenses son en realidad agentes dobles al servicio de Aldaria. Este es el motivo de la oposición Jack Riley espía y Jack Riley psycho, el paralelismo entre la normalidad y la anormalidad.
Al transformarse en Psycho tras adquirir el XDL en el mercado negro es advertido de que ese viaje no tendrá posibilidad de marcha atrás. Así, arriesgandose a morir, se somete al proceso de transformación que requiere del aislamiento y que provoca alucinaciones y paranoias. ¿Y que obtiene Riley?
Ismael ha dicho que…
Tras esta iniciación ("¡Lo de Matrix es bochornoso! Cuando sea dictador imperial quemaré esa película.") Jack Riley no solo adquiere poderes sino, lo que resulta más importante, una nueva percepción de todo cuanto le circunda. Por eso decía que Hudnall y Brereton inventaron el COMIC ESTÉSICO DE SUPERHÉROES. Y de ahí, que el arte de Brereton sea tan decisivo a la hora de mostrar la diferencia entre lo que Riley puede apreciar una vez transformado, colorido y alucinatorio (estesia), y el mundo ordinario de los que no son ALDs, pobre y deprimente. Recuerda, la nota más clarificadora a este respecto es que los ALDs no vuelven a soñar tras su conversión. Muy claro, para mí, la oposición sueño/realidad se invierte.
Bien, esta historia es psicológica o, mejor que psicológica, término muy devaluado por el cine, ANÍMICA. Y como sabes mi preocupación es que todo cuanto leo me sea útil. Todo los tebeos que conservo me son preciados porque soy capaz de utilizarlos contra mí.
Ismael ha dicho que…
Los diálogos con el espejo son importantes, ya sabes símbolo de la conciencia y tal. Y la máscara, no olvidemos la máscara... El superhéroe.
Creo que me ahorraré toda la palabrería habitual (si no lo consigo mira la entrada de mis cómics donde hablo con Fer sobre Daredevil y el niño Matt Murdock) si aprecias un momento la penúltima viñeta del tebeo en la que Riley completamente pasmado conduce y el Psycho sonríe. Ya sabemos cual de los dos vive y cual es una cáscara vacía, ¿no?
Pues justo ese es el logro que creo que Hudnall consiguió en este tebeo. La separación entre uno y otro es tan evidente que remarca la subjetividad fetichista del superhéroe, el potencial liberador de la mascara. ¿Por qué compramos un tebeo de Superman? ¿Clark Kente?
¿De verdad crees que la gente compra Spiderman porque se identifican con Peter Parker? Bueno, pues que prueben a quitarle el traje y los poderes.
Ismael ha dicho que…
"¡Pero don Señor de Usted este tebeo tendrá algún mensaje político, que Hudnall es muy conprometido. En la Zona negativa siempre nos lo dicen. Yo pienso, don Señor de Usted, que si en Zoco Negativoideo o en Es la hora de la torta hicieran una reseña sobre este tebeo dirían que Hudnall es muy comprometido socialmente, que el tebeo es un thriller político superheroico con crítica a la dominación política. Un buen tebeo que no llega a dar todo lo que sugiere su historia. ¿Qué opina usted don Señor? ¿¡Eh, eh..."
[BANGH-BANGH-BANGH-BANGH-BANGH]

¡Jo, esto de apretar el gatillo da un gustito! Veras chico muerto, yo también creo que The Psycho es uno de esos cómics con mensaje. Pero muy distinto de los que suministran las películas jholyputianas.
¡Vivan las drogas! ¡Barra libre, invita el bueno de Hudnall! Este el mensaje:
ALDs = LSD
Transformación en psycho = alucinación, paranoia, LOCURA
LOCURA = fuera de sí, LIBERACIÓN
LIBERACIÓN = sueño y realidad son uno, realizar el sueño/soñar la realidad/etc. TOTALIDAD
¿Ves lo que has hecho? Me has obligado a decir el mensaje que yo veo en este tebeo, nada que ver con la política pero sí muy político. ¿Por qué se prohiben las drogas, por qué sólo pueden manejarlas unos pocos para el control de una mayoría? Sí, creo que el tebeo habla así.
En realidad, podemos convertir a Riley en un guerrero tullido de una tribu en guerra que recibe una iniciación mística que lo convierte en guerrero espiritual. Y sería la misma historia, nada tiene que ver con un remedo del Watchamen.
Ismael ha dicho que…
Eres un malvado... Me nombras pero sin enlazar mi entrada para que los del Google no me alcen en su jerarquía (¿cómo voy, sigo el último o ya he adelantado al blog Comicolate?).
Vivo cerca de un pozo, ¿no lo sabías? Te secuestraré, te compraré un caniche y te tiraré al pozo que ya estoy adornando con espejuelos, para que puedas verme mientras bailo desnudo con los sesos sexuales ocultos entre mis muslos. Solo para tus ojos.
¡Quiero tu piel! ¡Quiero tu piel... ¡Devuelveme a mi perrito, hija de perra!
[Ya tengo una historia, mañana te cuento.]

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra