Ir al contenido principal

Thor Allfather: el Thor de Jurgens y 7 (nºs 68 a 79, El reinado y Dioses y hombres)

He estado ojeando nºs anteriores y me he dado cuenta de quel asunto este del Thor marvelita dictador mundial no se anunció así. Ya he dicho questo parece que se fue escribiendo sobre la marcha y eso es otra prueba más. El asunto es que al principio se habló de que Thor Allfather se convertiría en una especie de supervillano. Se dieron muy pocos detalles así que o la cosa se consiguió abortar antes o en realidad ese futuro está por aparecer (bueno, ya no porque ya no hay Continuidad así que ni pasado ni futuro hay). Habría que releer pero tengo la certeza de que la cosa no quedaría clara.

Jurgens continúa su historia saltando abruptamente al año 2020 (recordemos questo es del 2004). Cierto es que para la historia no importa el proceso. En ese año Thor Allfather es un dictador mundial. Aunque no sé si se pueden aplicar categorías humanas a dioses. Se ve que ha habido un atraso tecnológico, o más bien que ha habido una especie de yihad Butleriana. Ya dijimos que Thor Allfather es antitecnología. Vemos a la Bruja Escarlata clandestina y embarazada junto a su hermano Mercurio. Se nos dice quel padre está muerto y se nos habla de que hay una hija-hermana-sobrina mayor por 1ª vez y única (otro detalle;). Se ocultan porque son Vengadores y porque quieren evitar el registro de bebés. Jurgens no dejó claro si esto era para hacer de Thor Allfather un Herodes o si era porque odiaba a los mutantes o porque temía precisamente ese nacimiento. Por un lado se dice que es normal registrar a los recién nacidos, que una democracia tan ejemplar como la dEEUU lo hacía, pero por el otro los buenos de la peli no quieren registrarse. Quizás sea que los rebeldes no pueden parir en un hospital sin ser descubiertos, pero Thor Allfather tiene medios para saber qué pasa en Midgard, mas la BE es casi tan poderosa como un dios. En fin. Ahora no existe NY sino Nueva Asgard porque por lo visto los mortales son incapaces de autogobernarse. También resulta que en ese 2020 el Loki marvelita es el Hechicero Supremo. También vemos que Amora ha parido hace poco. En esto se ve que a los dioses el tiempo les da igual pues Thor Allfather y su esposa han tardado 17 años en tener un hijo. Cierto que que en ese tiempo ha habido una guerra mundial contra el sucesor del Odín marvelita en la que participaron los superhéroes. Este Thor Allfather va sin martillo y rodeado por el antiguo Mal: Loki y Amora. Está bien la elipsis y muestra un futuro interesante, pero es lamentable que Wanda no haga nada en todo la grapa y que encima no se justifique quel personaje sea una mera herramienta narrativa. Está para parir y ya. MAL.

El siguiente nº y los siguientes hasta el final ocurren en el 2170. Creo questa fecha es una imposición editorial porque no tiene sentido. Para empezar: en el relato siempre se habla de un siglo. Es cierto que Jurgens dice que es difícil saber el tiempo pasado porque se ha abandonado los nºs para contar su paso, pero si es así, ¿por qué 2170? Para terminar: el hijo de Thor Allfather, Magni, y la hija de la BE, Kya. Ambos, en el supuesto 2170, tienen alrededor de 25 años cuando, como todos sabemos, nacieron en el 2020. Podemos asumir esa edad para Magni porque es un dios, pero para una mortal? Si asumimos que Thor Allfather ha conseguido enlentecer la maduración de los mortales, de multiplicar por 6 su esperanza de vida, entonces no se le puede considerar un malvado dictador. Y alguien no puede ser un libertador si tarda 150 años en mover ficha. Así, lo mejor es ignorar la fecha y pensar que esto ocurre en el 204x o por ahí. 

El caso es que Thialfi llega a algún punto del futuro indeterminado posterior a ese 2020 enviado por Zarrko (en realidad fue un accidente, este quería ir pero acabó yendo el inmortal). Resulta quese personaje del que me quejé está inspirado en la mitología vikinga. Ahí es el criado de Thor y parece que fue inmortalizado para ser el eterno sirviente del hijo de Odín por haber transgredido un tabú o una norma impuesta por ese dios en un mito que recuerda mucho al de Pélops (así que igual es uno preindoeuropeo). En fin, Midgard es un sitio vikingo aunque conserva bastantes detalles del EEUU del 2004. En cualquier caso sus gentes son muy tradicionales, parecen más del XIX que del futuro. En cualquier caso es un buen lugar, o en todo caso uno donde los gobernantes no se aprovechan demasiado del poder, que no es poco. Jurgens nos sorprende sacando un Thor Allfather mayor, pelirrojo, fondón, tuerto y manco, acompañado por un lobo y 2 cuervos. Se ha odinizado.  

La hija de Wanda es la jefa de la resistencia. Hubiera estado bien que Jurgens nos dijese quién la ha educado en la magia y que hubiese sido menos tópico retratando a los rebeldes. Lo principal, lo que hay que saber dellos, es que tienen a Mjolnir. Aparecen Fandral y Volstagg y nos enteramos de que en Midgard no hay hambre y hay pocas enfermedades, y que la política asgardiana es favorecer el que la gente se convierta en artesano, artista o filósofo. La típica política de tirano de tener paniaguaos a los artistas y a los intelectuales. El asunto es que se sólo hable bien de él y nadie reciba ideas subversivas. Así era la política de los tiranos griegos y los reyes helenísticos, lo romano era el pan y circo y lo cristiano dar opio al pueblo. Como los asgardianos gobiernan no se necesita que los midgardianos sean políticos. Otra cosa que ha hecho el Allfather es cargarse las fronteras y prohibir las religiones. Una pena que Jurgens no nos cuente cómo el sucesor del Odín marvelita acabó con el resto de panteones. Algunos no tendrían muchos problemas porque no eran adorados pero los otros... y los monoteístas? Al final Midgard se ha convertido en un mundo fantástico pues todo funciona con magia. Es un mundo de drakkars, armas blancas, caballos y pegasos, muchos pegasos. Parece que Loki tiene conjuros hasta para deshacerse de la mierda de las ciudades. Una pena que Jurgens no nos muestre cómo funcionan los váteres mágicos y cómo se maneja toda la mierda de caballo que tiene que haber por todas partes. Sólo se puede volar en un pegaso recién cagado? La idea de Thor Allfather es que si los humanos tienen las necesidades cubiertas todos sacarán el artesano, artista o filósofo que llevan dentro. Que un mundo que no valore las riquezas va a ser espiritual, nadie le ha hablado de los cazadores-recolectores de la Tierra? Además Asgard no es así. Piensa que los humanos son más pacíficos que los asgardianos? En cualquier caso semejante ilusión es una de las fallas que va a dar al traste con todo. Es fácil verlo venir si uno ha leído un par de historias deste estilo. Magni es un joven que se parece a su padre pese a que Encantadora es su madre. Supongo que es porque lo ha tenido mágicamente (mi teoría;). Así pues parece que el asunto va a descansar en la pareja que forman el hijo de Thor Allfather y la hija de Wanda la Vengadora. Aunque también esta rima con Thialfi, que no sé si tiene algo de alguno de los Flashes de DC. Las madres de ambos fueron asesinadas por vikingos. Una por el Loki marvelita y la otra por adoradores del Odín marvelita.

Así pues la humanidad no es independiente. No puede salirse del redil porque no hay opciones. Pero eso siempre ha sido así y hay que justificar la rebelión contra una tiranía que ha logrado que la humanidad envejezca muy lentamente. Thialfi descubre que en Midgard sigue habiendo pobreza, indolencia (Jurgens debería viajar a España para darse cuenta de questa no es tan ruinosa como cree) y marginación. No es suficiente Jurgens. La Midgard de Thor Allfather no es brillante pero tiene paz y todo el mundo tiene un hogar y un sistema de salud eficiente y eficaz al que acudir. Jurgens insiste en que la humanidad necesita autonomía, pero viendo que en conjunto se vive mejor en el 204x que en el 2000 a lo mejor en vez del derrocamiento del tirano lo que se necesita es una reforma. El punto de los rebeldes es que Thor Allfather no puede empuñar Mjolnir así que no es digno. En su ataque de ira en vez de absorber su humanidad (Olson) la mató. Pero es un dios. Es inhumano. Quizás el problema es que ha bajado al barro pese a ser incapaz de comprender a la humanidad. En cualquier caso tiene sentido que el Thor marvelita actual no pueda empuñar a Mjolnir porque es Allfather. Ha transcendido. Ya no es ese Thor. Claramente a Kya le parece imperfecto porque es un dios o inhumano pero lo que había antes de él era igual, imperfecto. Así pues eso no puede ser el criterio. Además ella es parte pues es la hija de una Vengadora/represaliada. Lo mismo ha sido criada en el odio y la venganza. En todo caso sutilmente Jurgens nos dice que el auténtico problema es que Thor Allfather está con el Loki marvelita y Encantadora en vez de con los Balder y Sif marvelitas. Es decir, el tío se ha puesto a hacer limonada. En cualquier caso está claro que Thor Allfather es limitado y que no ha logrado hacer una transición porque ha vencido pero no convencido. Pero hay que considerar que Midgard es un lugar con menos violencia y más equidad que a principios del XXI, los rebeldes piensan que el egoísmo y provincianismo van a poder mantener las cosas así? Si ellos son los 1º poseídos por esas cosas. La humanidad no puede escapar desas cárceles. Se puede considerar que los asgardianos son una élite extranjera que ha impuesto su cultura, pero EEUU, por ejemplo, no es así en el mundo? Dónde está el verdadero fallo, Kya? Hay que sopesar los pros y los contras. Evidentemente se puede entender questé en contra del absolutismo ilustrado o divino pero Thor Allfather es un tullido, está mal acompañado o asesorado y le mutilaron examigos. No es el típico supervillano. A Jurgens le pudo el prejuicio de simpatizar con el débil. Ser así no significa ser bueno o tener razón. Antes de Thor Allfather había violencia y consumismo, con él hay pereza e indolencia. El futuro es mejor. Además no se impone el asgardianismo, sólo se exige el respetarlo. Y cuando los dioses caminan por la Tierra, no existe el ateísmo, y cuando los únicos dioses que hay se pasean por la Tierra, entonces no hay lugar para otras religiones (aunque Jurgens dice que hay monoteístas clandestinos). Además Thialfi vivió su infancia en un mundo tremendamente humano y luego ha vivido un milenio en Asgard, no parece alguien al que le pueda ofender la dictadura de Thor Allfather. Que sí, que la Tierra ha retrocedido tecnológicamente, pero la magia es inagotable, suficiente, limpia y verde. Es imposible pensar que Midgard está peor que la Tierra (Marvel). Es cierto que siempre hay gente que de natural somos rebeldes pero todas las tortillas se hacen rompiendo huevos. Nobstante la represión asgardiana es bastante dura porque la comanda Hogun y este, como Batman, no olvida la destrucción dAsgard. Así pues los únicos reproches que se le pueden hacer a Thor Allfather es que no comparte el poder, es imperialista, subvenciona el arte y el pensamiento y es duro con la oposición. Jamás ha habido un gobierno humano que no peque deso y Jurgens no pidió el derrocamiento de Obama por decir alguno reciente y bien considerado.

El drama que monta el Capi pa decapitar a un vampirete y cómo se pone too berseker cuando tiene que acabar con un dictador fascista.

Ah, espera, qué tiene centros de reacondicionamiento. Bueno, quizás el problema sea quel Loki marvelita es el 2º al mando. Jurgens sutilmente dice que ese dios se aprovecha de los traumas e ilusiones del Allfather. Este no permite la oposición y no se preocupa del destino de los disidentes. Por otro lado el régimen asgardiano tiene un pecado original. Se ha impuesto por la fuerza y se mantiene por la fuerza. Además los asgardianos son demasiado imperfectos. Así pues es lógico que haya disidencias. Evidentemente no hay libertad y los dioses pueden errar. No se puede pensar en la dictadura de Thor Allfather como benevolente y perfecta. Al final ese es el problema. Si no hay alternativa que haga bueno lo que se tiene es imposible saber si uno está en el mejor de los mundos posibles. De todos modos da la impresión de que lo decisivo es la resistencia asgardiana. Thialfi no deja de ser uno de los tradicionalistas o aislacionistas asgardianos. Es uno de esos de: con Odín vivíamos mejor, esto con Odín no pasaba, con Odín éramos más libres, Odín construía presas, pantanos y casas... Al final Thor Allfather no ha convencido a todos los asgardianos de que gobernar Midgard es mejor que hacer el vikingo en Asgard durante toda la eternidad. Jurgens nos muestra que los Sif, Balder y Thialfi marvelitas pensaban que su Thor debía imitar a su padre, que debía negar su individualidad, haciendo que no participen del régimen del nuevo Allfather. Thialfi se perdió en el Tiempo cuando Asgard cayó, Sif fue exiliada por oponerse a la dictadura y Balder fue asesinado por el Loki marvelita (lógicamente). Ahora es cuando Jurgens nos cuenta lo que pasó. 

Tras la caída dAsgard Thor Allfather conquistó la Tierra. Pero en el 2020 todavía quedaba una resistencia comandada por los Vengadores supervivientes y Lobezno (el asesino de los superhéroes). Estos trataron de asesinar al dictador porque sabían que ni iba a dimitir ni iba hacer reformas. El Balder marvelita era su cómplice. Hubo una lucha en la quel Loki mató marvelita a Pájaro de Guerra, Visión y Mercurio mientras que Thor Allfather incineró con su mirada a Lobezno y al Capi, y mató a hostias a Cosa y Hulk, que le dejaron tuerto y manco (Odín y Tyr, Cocles y Escévola, los sacrificios del poder indoeuropeo, sabiduría y lealtad). Lógicamente el dictador mata al yanki ideal porqueste es justicia, libertad y protección mientras que él es Orden. No está claro el destino del dr Strange, aquí despojao de to pero agente de los panteones. En esto sequivocó Jurgens. Los panteones deberían haber sido la amenaza en la sombra de la dictadura asgardiana tanto en el 2020 como en el 2170”.

Tras esta revelación Jurgens nos hace otra. El Loki marvelita está detrás de la disidencia humana de hoy y de siempre excepto la de Kya. No la crea pero la alimenta si surge. No quiere caer en la indolencia y la molicie y así fracasar cuando haya una auténtica emergencia. Este es otra falla de la dictadura asgardiana. Vive con miedo. Por otro lado Magni va a un campo de reacondicionamiento, que sorprendentemente es tecnológico, y así se da de baja del régimen. Mientras, a Thor Allfather le llega su irregular período, el Sueño de Odín, ahora llamado de Renovación. Que es el momento questaba esperando la hija de Wanda para intentar el deicidio del Rey de la lluvia. Lamentablemente Jurgens no se molesta en explicar porqué se ataca al Allfather cuando se ha puesto el pijama y no cuando yastá profundamene dormido. El caso es que Thialfi fracasa por eso. Entre su adormilada víctima, Amora y el lobo se lo cargan. Por su parte el Loki marvelita captura a Kya. Si Thialfi es bueno y ntro héroe no es el villano, por qué el deicidio? Thor Allfather es un opresor pero no es malo, tiene grandes logros en su haber y claramente tiene buenas excusas: sus fieles apoyos son villanescos, es un mutilado de guerra y está traumado por haber matado a sus amigos en defensa propia. Además el Thialfi marvelita lo intenta a espaldas de Magni, su amigo. Concedo que lo que había no era bueno, pero cuál es la alternativa? Como el cambio es imposible porque Allfather es eterno, el asesinato es lo único posible. Pero la necesidad de cambio justifica ese crimen? Thor Allfather es imperfecto pero su gobierno no es peor quel de los humanos egoístas.

A partir daquí Jurgens la caga. Todo lo anterior está bien contado, incluso es emocionante, pero su final son 5 grapas sosas, convencionales y excesivamente expositivas, y el final-final está lleno de giros ridículos que en vez sorprender alargan la cosa. Es una pena que una historia tan interesante y original termine mal. También es verdad quel estilo impersonal y soso de S. Eaton no ayuda. Muy bien entintado pero visualmente aburrido. Pero Jurgens es un mediocre. El mejor de los profesionales, pero si no se tiene talento, no se tiene talento. Quizás era iluso e injusto pensar que esto iba a tener un final a la altura de su estupendo nudo.

Aunque he mencionado a la Sif marvelita antes en verdad es ahora cuando Jurgens se la saca de la manga. No había dado indicios de questaba viva. Pero bueno, las sorpresas son las sorpresas. Creo questá mal darlas al final porquestropea la confianza ya establecida entre el lector y el autor, pero no se puede decir que sea un engaño. El exilio es el olvido y fue exiliada mucho antes de nacer Magni y Kya. El caso es questa también es una facha u Odinista. Los humanos tienen su camino y los asgardianos uno distinto. Para ellos somos unos alienígenas conquistadores. La Sif marvelita piensa que los humanos ya no necesitan dioses (paganos ya que no aboga por el fin de los monoteísmos, únicas religiones cuyos dioses no se manifiestan en el Universo Marvel) pero el Thor marvelita piensa todo lo contrario. Es el típico conservador narcisista, la humanidad es inmoral y por eso es él o la Injusticia. Por su parte Magni ve el asunto como una colonización pues su perspectiva es que los asgardianos cohíben a la humanidad. Los humanos son como niños, osados y alegres, y no se les está dejando madurar. Thor Allfather quiere que la humanidad sea como él quiere pero no se da cuenta de que él no es humano. Así el problema es él. Es un cabezota, no quiere cambiar. En cualquier caso la hija de Wanda es capturada y el Loki la ahorca (el sacrificio de Odín, no parece que Jurgens se diese cuenta), pero ella es una bruja o una jedi así que deviene en fantasma y se va a comerle la orejilla a Magni. Thor Allfather no es humano así que es intolerante por lo que nunca va a dejar crecer a la humanidad, la rebelión es legítima. A lo mejor se ha equivocado con el deicidio pero es necesario derrocarle. Antes habría quexplicar porqué la humanidad se merece la libertad (aunque la preasgardiana no es la posasgardiana). En cualquier caso Jurgens convierte el falo Mjolnir en el falo Excalibur ya que alzarlo convierte a Magni en el campeón de la humanidad. En cualquier caso el nuevo estatus del hijo de Encantadora reactiva a Desak, el asesino de panteones. No olvidemos que Mjolnir es para el que sea tan digno como el Thor marvelita. Y eso lo decide el Odín marvelita. Así, Mjolnir es la última voluntad desa deidad o su presencia en Los 9 Mundos. 

Por fin Jurgens nos muestra los 7 mundos restantes. Están moribundos. Ulik dice que los troles y demás son la necesaria oposición a los asgardianos. Por eso están degenerando. Los humanos no son tal cosa. Entonces todo queda en Magni. Evidentemente es el candidato de los rebeldes, los marginados y los fachas. Esto es un motivo de peso para que derroque a Thor Allftaher. Ese puesto no es el del dictador de Midgard sino el de Señor de los 9 mundos. Jurgens tenía que haber insistido más en esto y no dejarlo para el final cuando ya no hay tiempo. Claramente el Thor marvelita no estaba preparado para ser Allfather y por eso ha fracasado. Su paternalismo y orgullo, la vanidad de Encantadora y la ambición de Loki (tiene más poder con su hermanastro que con el Odín el marvelita) no son buenos mimbres. Entonces Jurgens se saca de la manga a Tarene, la que va a ser la guía de la humanidad hacia su madurez. Un poco incongruente que sesté en contra de los dioses pero se necesite a un ser superior para llegar a un sitio. Además está lo que dije de las sorpresas cuando hablé de Sif. Y llega su caballero, un apocalíptico Desak que consigue que Thor Allfather vea la verdad y así pueda coger el Mjolnir, al ser un falo es aceptado como el cetro legitimador tanto por los antiThor como los proThor, y matarle porquesta historia es un mito así que ha de terminar con un sacrificio catárquico. El mata panteones es el alma inocente martirizada que se necesita para aplacar a los dioses. Tras esto Thor Allfather viaja al pasado para fundir a su yo dentonces con su humanidad/Olson, de modo que su paternalismo es exorcizado, por lo que el futuro que hemos conocido muere. Así Mjolnir queda como un bastón-falo, auxilia, permite ver a su dueño cuando sequivoca, y fortalece. Es un falo moral.

Así termina la etapa de Jurgens en Thor. Va de menos a más y podía haber estado mejor si se hubiese planificado bien y Marvel no la hubiera despreciado, pero es la etapa más influyente de todas. Desconozco la dEwing pero las siguientes, la de Straczynski, la de Fraction y la de Aaron, son versiones desta. No cuentan lo mismo sino que desarrollan los aspectos desta que más interesaron a esos guionistas. Seguramente por eso la breve etapa de Gillen es la mejor CON MUCHA DIFERENCIA de las sucesoras de la de Jurgens, que podía haber sido sobresaliente. Se puede perdonar que su final estuviese cantado, cuando uno mete viajeros del Tiempo yastá anunciando quel final va a ser conservador y la historia un sueño, pero todo habría sido más elegante si le hubiera dado protagonismo a los panteones y dejado de lado a Tarene y Desak. Cualquier diosa de algún panteón podía haber hecho el papel de la 1ª y el Hércules marvelita es el personaje ideal para hacer razonar a HOSTIAS al Thor marvelita. Pero todo no se puede tener. Hay que reconocer que la mitad final (la inicial es TOTALMENTE olvidable) es intelectualmente ambiciosa y no predica basándose en tópicos y estereotipos como es habitual en el mero entretenimiento. Me gustó mucho cuando la leí por 1ª vez y unos 15 años después me ha gustado pese a que la mayoría de sus fallos son caprichos de Jurgens. Así la verdad es que es una pena que haya caído en el olvido y que Marvel le diese Thor a otro guionista para que se cargarse al Allfather. Se podría haber perdonado si el final hubiese sido al menos igual de bueno que los mejores momentos de la etapa de Jurgens, pero como eso era difícil conseguir, pues no se consiguió. No quedaba mal poner cerrar con un Ragnarok pero se podía haber hecho con más respeto por una historia que, a la espera de que relea lo de Gillen, es lo mejor de Thor y un buen final al Thor de Lee&Kirby a la par que una buen reflexión sobre el poder, el moralimso y los héroes.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra