Ir al contenido principal

El mal de MOORE

El otro día llegaba a una introducción que escribió MOORE al espléndido, rompedor y revolucionario trabajo que a principios de los 80 estaba haciendo Miller en DD, que Bruce, cual dios magnánimo, ha tenido a bien traducir y colgar en su fabuloso blog 999. Es una introducción interesantísima, sobre todo porque es de un MOORE joven y por eso mucho más sencillo y cercano y menos cínico, amargado y misántropo, pero no por ello menos genial y brillante. En la mencionada introducción esta el siguente párrafo:
"Casi 20 años después de comprar un número de Flash a la edad de 7 años, mi fanatismo comprador había devenido en la más pura intermitencia. Cada mes, DC y Marvel parecían contentos de regurgitar los mismos argumentos rancios y caracterizaciones insípidas que habían sido su impronta durante los últimos 10 años. Spiderman cortaba con su novia debido a un malentendido. El Rino se escapaba de la penitenciaría de la Isla de Ryker y lo destrozaba todo simplemente porque era jueves noche y no había nada más que hacer."
Me he sentido reflejado en estas manifestaciones, y a uno siempre le hacen gracia las cosas que comparte con los genios. Yo no he llegado al punto de comprar intermitente, pero eso es porque aún hay grapa, que si no, habría meses que no compraría nada de Marvel-Panini y de DC-PDA, aunque de esta última hace meses que no compro, pero es por problemas de PDA (queremos saber!). Lo que si tengo es ese abatimiento y ese malestar de MOORE. Como a él, me aburre el cómic de superhéroes en general, porque las cosas no cambian. Esa es la lección más dura que ha de aprender un fan, por eso después de más 20 de esta declaración puedo estar de acuerdo con ella.
Aunque las razones no son las mismas que las de MOORE. Si esta una habituación, que ha llevado al aburrimiento, de los argumentos y la forma de contarlos de siempre, también esta cierta desesperación por los flojos profesionales que se ganan la vida hoy haciendo superhéroes, gente que se cree que dibujar comics es sólo dibujar bien o gente que no sabe escribir superhéroes e incluso gente que no sabe guionizar. Como MOORE estoy harto de la forma estándar y conservadora con que se producen hoy comics de superhéroes. Pero a diferencia de él en aquel momento, estoy viviendo unos tiempos en que se esta intentando cambiar esta situación, desde arriba, no desde abajo como hicieron Miller y MOORE.
Lo que pasa es que estos cambios los estan haciendo profesionales mediocres o trabajos mediocres de buenos profesionales que estan atados porque no pueden alterar el status quo, con lo que lo único que hacen es cambiar las cosas de sitio, a veces colocándolas en donde estaban hace 20 años. Así que la solución editorial, en mi caso, me asquea de la misma forma que la repetición hasta la náusea de los mismos esquemas y convenciones.
A mi lo que me gusta de los superhéroes, lo que quiero encontrar en ellos, son aventuras vibrantes llenas de acción e imaginación, lo que quiero es diversión y evasión, no historias sombrías y pesimistas, yo quiero leer a pjs buenos, esforzados y optimistas, no gente jodida, torturada y ninguneada, yo quiero ver actos heroicos y combates épicos no diálogos vacíos y situaciones donde los superhéroes en vez de hacer lo que tienen que hacer, lo que han hecho para que les sigamos durante años, se autocompadecen (cuando tienes superpoderes creo que esta de más compadecerte, quizás por eso nunca he tragado a los mutis ni a Spidey) o se pelean entre ellos olvidándose de los villanos y de la gente normal en peligro.
En fin, espero como agua de mayo a los nuevos Miller y MOORE, para que pongan un poco de sentido a todo esto o por lo menos cuenten las historias de forma excepcional. Si no, veo que en unos años no seguiré a los superhéroes. De todas formas, por lo que parece, es ley de vida.

Comentarios

Ismael ha dicho que…
¡No! Tengo un plan... Planchas de acero, cinco tuercas muertas, un tubo de plástico y ese soplete. ¡Nanana-nananara, naranana-naranana!

Solo necesitamos un multimillonario. Él comprará la Marvel y la DC dejando el chollo gordo en nuestras manos, un guión que a falta aún de escribirse titularemos ¿Dónde están los superhéroes? ¡Tranquis!, en yanquiano-padre suena mucho mejor. Eso espero.
Todas las colecciones desaparecerán y en su lugar publicaremos 9 tebeos al mes durante 18 meses. En este período desarrollaremos nuestro crossover (uno de verdad, sin vinagres ni aceites, es decir, nada de banderillas editoriales) en una única cabecera a nueve números por mes. El argumento, por si el título no fuera explicación suficiente, es tan sencillo como hacer desaparecer a todo cuanto bicho viviente actue como un superser. Bueno, malo, idiota u omnipoderosísimo.
¿Alguna pregunta?
"Oiga señor, usted que tiene enormes brazos y gesto de fiereza permanente, ¿eso no son las Secret Puaghs?"
¡Aaah, lombriz parasitaria... sucio-infértil bicho del fandom, tú no escuchas!
Toma una piruleta con el nuevo logo. ¡Michi-michi, micho! Escribe lo que sigue en tu blog (impotente pero útil).
Con todos los supers desaparecidos... ¡Con todos desaparecidos! ¡Con todos desaparecidos... Un momento, la tontería del directo y la modernidad. ¡Pulsa el play que la sinópsis buena va con banda sonora!

¿QUIEN TE RECOJERÁ CUANDO REGANDO LOS GERANIOS EN LA TERRAZA DE TU CIENTOTRENTOGESÍMO PISO EL VIENTO SE TE LLEVE UN PIE Y CAIGAS AL VACÍO?
¿QUÉ SERÁ DE LA III guerra mundial y EL hostiazo nucclear, LA CAÍDA DEL petróleo, LAS foquitas DEL DOCUMENTAL? ¿QUÉ SERÁ DEL pan, QUÉ SE HARÁ DEL TREN CUANDO NO TENGA A NADIE CONTRA EL QUE COMPETIR Y ADÓNDE IRÁN A PARAR TODAS LAS BALAS?
¿DÓNDE ESTÁN?

¡Grandioso! ¡Aplaudan, aplaudan!
Recoge tu piruleta muchacho y sigue chupando que solo son dos moscas y un poco de polvo.
¿Dónde están los superhéroes? El resto no necesita explicación; 18 meses, 9 números mensuales de una única colección en la no se verá un superhéroe hasta los tres últimos meses. ¡La humanidad entera a la búsqueda de sus héroes!
Al finalizar nuestro crossover solamente existirán dos colecciones. La primera estará dedicada al héroe más poderoso y llevará su propio nombre por título. Mientras que de la segunda colección saldrán 10 números mensuales sin portada por los que se pasearán el resto de nuestros comandos.
De los restos haremos objetos de colección y toda esa cosa como se ya se viene haciendo.
Ismael ha dicho que…
¡A ver si dejan huir al superhéroe de sus responsabilidades y todas esas penas que cuentan que les acompañan!
Ismael ha dicho que…
[SPOILER]
PULSA
[SPOILER]
Ismael ha dicho que…
[SPOILER]
J. J. Jamson morira y Ben Urich será el presidente de los USA. Robbie seguirá con su papel de negro.
[SPOILER]
Anónimo ha dicho que…
Esto le pasa a todo el mundo. Los lectores evolucionan y los personajes no porque no les dejan evolucionar. Sería interesante leer las historias de un Spiderman en la cuarentena o de un Superman que decidiese no usar sus poderes. Que los héroes murieran y les fueran sustituyendo otros, que las colecciones acabasen y no tuvieran que resetearse los volumenes para volver a contar las mismas historias una y otra vez, o que los guionistas y dibujantes vieran reconocido su trabajo (más allá del reconocimiento económico) viendo como sus aportaciones se mantienen a lo largo del tiempo y no sólo durante unos pocos años con suerte. Pero el negocio manda por encima de criterios artísticos y, por eso, el cómic de superhéroes está llamado a ir degenerando (al menos en las grandes compañías).

Impacientes Saludos.
Bruce ha dicho que…
dios? ...tal vez
magnánimo? ...nunca!
fer1980 ha dicho que…
Bueno, no se, todo depende de como se mire, coincido en que la función fundamental de los comics de superhéroes es entretener, y conmigo eso lo consiguen, al menos para mi, me gusta Complejo Mesias, me gusta el Capi, Batman no esta mal, Invencible es muy buena, no se hay cosillas interesantes, todo es probar,luego el tema de la evolución, ¿no es un poco contradictorio que les acuses de no evolucionar, y al mismo tiempo les acuses de no ser los mismos héroes de siempre, de haber dejado de hacer heroicidades?, de todos modos esto es cuestion de modas, pronto volveran los héroes de tomo y lomo...y nos volveremos a quejar de que nadia cambia.
Lord_Pengallan ha dicho que…
No Fer si pido evolución, aunque bueno, más que eso, cambio. Lo que digo es que el cambio que estan aplicando Quesada y Bendis no me gusta. Lo que quiero es que los superhéroes cambien para que se anime la cosa pero sin traicionar su espíritu, siempre han sido comics despreocupados, alegres y optimistas y eso es lo que no quiero que toquen lo demás sí. Lo que realmente yo quiero es que los superhéroes se acerquen aún más a la CF. Que se note la influencia de estos en el mundo, que se retrate por fin como sería una sociedad con estos superhéroes superlistos y superpoderosos y una Tierra que lleva años relacionándose con extraterrestres.
fer1980 ha dicho que…
No se, ya tuvimos una "discusión" parecida a esta con el tema de Crisis de Identidad, a mi realmente no me importa que se juegue con la esencia siempre que se haga bien (no digo que el caso de Bendis y Quesada sea es, si en cambio el de Crisis de Identidad).

Eso que pides, (y que más o menos es lo que señale como pega de la BM: Namor), sería genial, pero también sería complejo de llevar a cano en un universo de ficción con vacación de durar como son los de Marvel o DC, yo lo que creo que debemos tener claro, es que nosostros hemos crecido, y a lo mejor buscamos cosas que los superhéroes no pueden darnos, por que eso que señalas, no lo dan ahora ni lo han dado nunca, no se si me explico, puede que sea una actitud conformista, pero cuado leo un comic de Marvel o DC se que hay cosas que no van a cambiar es así y lo acepto, lo que si me jode es que cuando por fin se deciden a hacer algo nuevo e interesante, como los X-Men de Morrison o el desenmascaramiento de Spidey, esto apenas dura uno o dos años, eso si me parece involucionar y hace daño a la credibilidad de esta gente (lo mismo para DC, que lo del Batman postcrisis infinitas ha tenido delito).

Es decir yo lo que me quejo, no es tanto de que los comics de supes no evolucionen, por que creo que si lo hacen..a veces, el problema es que cuando lo hacen, siempre, siempre (salvo honrosas excepciones), terminan volviendo al status quo inicial, eso si me jode, lo que no exploren los conceptos que señalas, es triste, pero hasta cierto punto entendible, para mi al menos.

Oye sobbre lo de "comics alegres, despreocupados y optimistas", no se que decirte, la (para mi de nuevo) mejor decada del comic de supertipos, los 80, con el DD de Miller, el DK, Año Uno, y demás tenía poco de alegre y optimista.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Te doy la razón en todo Fer. 1º tienes razón que desligar demasiado los universos superheroicos de la realidad sería inmanejable. 2º tienes razón en que no se puede pedir peras al olmo y que los comics no se ven igual de adolescente que de adulto. 3º que la cosa no sería tan frustrante si lo habitual no fuese dar marcha atrás, temer a los cambios (futuro) y sobreexplotar las cosas (fuente principal del inmovilismo). 4º tienes razón con lo de "comics alegres, despreocupados y optimistas", la verdad es más un deseo de lo que quiero leer ahora que un recuerdo de lo que he leído. Pero con alegre y despreocupado me refiero más al no querer ser "realista" y no respetar la lógica y optimista pues que siempre ganan los buenos, todo termina bien. Pero eso no quita que en coles como Namor o Aquaman se fuese más lejos y más ambicioso.
En cuanto a las magnas opus que menciones naturalmente tienes razón, pero es que los excluyo por ser comics extraordinarios, que se bastan a sí mismos y van más allá de universos o continuidades. No es el pan de cada día ni en los 80 ni ahora.
fer1980 ha dicho que…
Asi me gusta que me des la razón, xd, no bueno, si es cierto que las obras que menciono no son ni eran pan nuestro de cada día, pero son tal vez las más significativas del género en su época, y claramente no me resultan optimistas y alegres, pero si es cierto es que dices de que el género es optimista en el sentido de que ganan los buenos, y tal sea cierto de que últimamente estos han estado pegandose demasiado entre ellos, pero no se, de vez en cuando un meneo no estal mal, lo que pasa es que cosas del potencial de Civil War han caido en manos de autores mediocres y tramposos, que yo creo que es el principal problema de hoy, se busca más el efectismo que contar buenas historias y claro pasa lo que pasa, que los mejores comics de superhéroes son los más clasicotes, poco innovadores y atrevidos, pero que al menos se molestan en contra una historia coherente.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra