Ir al contenido principal

Cambio radical Panini

Aquí se ha vapuleado bastante a Viturtia-Panini por su forma de editar superhéroes antinatura, al buscar siempre las vías menos populares, y su intento de vender decisiones que sólo benefician a la editorial, como un regalo para los lectores. Pero esa Panini a lo largo del 2008 ha muerto. Parece que, como las serpientes, Panini ha mudado de piel y ahora se presenta de otra forma.
La editorial que empezó diciendo que los comics en España eran caros para acto seguido sacarse de la manga los BoME y que empezó privilegiando los tomos, ahora, en este 2008, no sólo es la que más grapa publica sino que ha aumentado la presencia de este formato en sus novedades mensuales y ahora, continuando con esta nueva línea editorial popular, reinventa la tetragrapa con lomo para sacar el tema más barato como explican ellos en Marvelmanía: "El precio será de 5,95 € por 96 páginas, lo que deja cada episodio alrededor del euro y medio. Piensa que un tomo convencional de 96 páginas suele tener un precio de 7,75 €, con lo que el ahorro es evidente, sobre todo para el lector que está tan enganchado a Marvel que no deja escapar ninguna serie. Ese lector se merece todo nuestro apoyo con medidas como ésta".
Ahora se acuerdan del lector aficionado, después de unos años en que la política editorial pasaba de él y todo estaba enfocado al comprador ocasional y a las grandes superficies donde el cómic es un granito de arena más de sus playas consumistas. Menos mal y albricias. Yo me imagino que es porque por la vía de los BoME, las solapas y las tapas duras no han conseguido nada. El lector neófito, a pesar de la moda y a pesar de los esfuerzos de Panini por dar con el aspecto que resultase atractivo a este lector, ha pasado de la editorial. No se puede presentar un objeto poco valorado a precios altos por mucha edición de lujo que lleve, la gente ha seguido pensando que una mona vestida de seda sigue siendo una mona.
En fin, me alegro mucho por esta apuesta por lo popular-barato, aunque nadie sabe hasta que punto ha influido la crisis en esto y también es cierto que Quesada no le ha puesto fácil a Panini editar Marvel en tomos. Naturalmente por cada pro hay un contra, como dice la canción, el formato no es fiel al original y además, se mezclan colecciones, si bien es cierto que todas son mutantes (quizás, en verdad, todo esto se deba a que los mutis venden cada vez menos por culpa de ese limbo en el que llevan ya 15 años) pero amenazan con extenderlo a otras coles, lo cual no es halagüeño, 1º porque, por activa y por pasiva, hemos dicho que el two-in-one no nos mola y 2º porque es muy difícil que encuentren 4 coles que por temática y similaridad encajen en una hipercole como lo hacen los mutis.
Pero bueno, lo importante es que Viturtia-Panini han decidido apostar por lo popular y eso es bueno, sobre todo si triunfa, porque arrastraría a otras editoriales, al servirles como prueba de la viabilidad de la estrategia el éxito del vecino. En fin, a ver que pasa en el 2009.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Igual deberíamos de dejar de pensar en Viturtia-Panini y empezar a pensar en Clemente-Panini, ya que a este último siempre le he visto con los pies más en el suelo a la hora de plantear alternativas que se correspondan con la Realidad del Comprador. Probablemente estoy siendo algo injusto con Viturtia-Panini (por todo lo que le ha tocado lidiar en le pasado), pero bueno...

La medida ésta de la cuatrigrapa, sin embargo, me parece que está más destinada a animar al lector marvelita de siempre a que puede empezar nuevas colecciones ("va, venga, sigue esta también, que es más barata que las que has comprado habitualmente...") más que a atraer a nuevos lectores.

Otra cosa, oye, yo en el artículo de Marvelmanía no veo que digan que cuatro series diferentes van a salir juntas en un mismo tomito, sino que salen cuatro números de una misma colección por tomito. Vamos, que yo no veo que digan que mezclan colecciones. Así al menos lo entendí yo.
fer1980 ha dicho que…
Yo tampoco he entendido que se vayan a mezclar colecciones ni nada por el estilo, en fin, una buena decisión de Panini (y ultimamente van varias), pese a lo cual se me ocurre una maldad, los 7.75 que hemos estado pagando hasta ahora, ¿eran un timo o que?
Anónimo ha dicho que…
El cambio de actitud de la editorial puede deberse es que en momentos de crisis los experimentos hay que hacerlos con gaseosa y antes de ampliar mercado hay que asegurar el existente y asegurar que el aficionado de siempre mantenga su enganche y ofrezca unos ingresos seguros y no extraordinarios como el aficionado puntual que compra un tomo de vez en cuando.

Impacientes Saludos.
Anónimo ha dicho que…
>>>se me ocurre una maldad, los 7.75 que hemos estado pagando hasta ahora, ¿eran un timo o que?

¿Desde cuando pensar lógicamente es una maldad? :)

Lo que está claro es que si la editorial puede poner un precio de portada menor del que acostumbraba es porque AÚN ASÍ sigue dándoles beneficios económicos. Lo cual nos lleva inevitablemente a que antes nos estaban SANGRANDO más de lo debido, claro.

Lo llevo diciendo desde hace años: ¿por qué en vez de los tomos de mierda que salen carísimos en relación calidad/precio no nos ofrecen tomitos como los de Spiderman, es decir, más económicos y con una calidad media/baja?

Les ha costado llegar ahí, joder.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tenéis razón, no lo he entendí bien. Me hice un lío a partir de que empieza a numerar coles.
Una vez entendido el mensaje correctamente llego a la misma conclusión que vosotros. Por qué antes no se hacía así? Por qué se pasó de los perfectos tomos trimestrales baratos de forum se a tomos aperiódicos y ahora se vuelve patrás? Veo que la nueva Panini sigue siendo la vieja Panini.
A mi también me parece que Clemente esta siendo decisivo en este 2008 y me alegro, porque si es así, es un tipo con más imaginación, recursos y con un objetivo final más coherente. Pero como no sé como se dividen las funciones ...
Anónimo ha dicho que…
primer tomo de cable & masacre 6 numeros 6.95€ no hay que decir mucho mas sobre la carrera de panini
Anónimo ha dicho que…
Exacto, guevillos. Y aunque no se puede comparar con posteriores tomos de esa misma cole (porque no salieron más), sí se puede hacer con el primer tomo de Capitán América & Halcón y con el primero de Thanos, que si no recuerdo mal costaban también 6.95, y a partir de sus siguientes tomos pegaron una subida inmediata para la que hay difícil justificación.

De todas formas, mantengo mi esperanza en Clemente-Panini.
Anónimo ha dicho que…
cuando hablaba de cable & masacre lo hago extensible a cualquier tomo de esa hornada de aquella famosa epoca de "los comics en españa son muy caros y nosotros los vamos a bajar"

si la gente traga la editorial aprieta, parece que ultimamente las ventas no acompañan(shhhh) y se buscan nuevas alternativas que inciten a la compra, pero eso de volver a meterse en la dinamica de compro barato este mes para que el proximo "suban los costes" y el producto se infle... como que no.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Bueno, guevillos, seamos positivos y optimistas. No perdamos la esperanza.
Anónimo ha dicho que…
tu apuntate a la cola de los positivos y optimistas que yo me quedo en la que estoy actualmente, y ojo que a mi me siguen interesando cosas de marvel(puntualmente) pero mientras panini no varie y mucho la forma de hacer las cosas y demuestre que esos cambios van a ser duraderos...
Anónimo ha dicho que…
No soy técnico en cuestiones de edición de cómics y tengo claro que hay cosas que desconozco y se me escapan.

Primero, una cosa de lo más obvia. El formato grapa es más barato. Los tomos tienen cubiertas más gruesas y están cosidos o pegados. Dos simples grapas...

Por otra parte, pensad que hay un factor en el precio que continuamente se olvida: la tirada. Quizá esto ha cambiado con las nuevas tecnologías pero tengo entendido que no es lo mismo editar 100 que 1000 o 10000 ejemplares de un mismo cómic. Y la tirada depende de la previsión de ventas.

Jaume.
Anónimo ha dicho que…
Al final guevillos tiene razón. Acaba de salir el Marvel Gold que recoge 4 grapas USA del Silver Surfer de Starlin y cuesta 8'60. O sea, 2'15 la grapa.
Anónimo ha dicho que…
Me he colado. Lleva 5 números USA, así que sale bien de precio.

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra