Gracias a un polémico post mío sobre la última peli de Batman, me he enterado de que esta ha sido un bluff en España. Lo que viene a confirmar que, a pesar de 30 años de democracia y de habernos integrado en Europa, este país sigue siendo different.
"El Caballero Oscuro" ha sido la séptima peli que más ha recaudado en su fin de semana de estreno en nuestro país en lo que va de año. Lo cual no es lo que ha pasado en EE.UU. La peli triunfante aquí, es la MIERDA de Indiana Jones, lejos de las demás, luego Hancock. Lo cual es bastante sangrante para Batman y demás superhéroes afines (y sus editoriales españolas), ya que los españoles han preferido ver un superhéroe no mainstream antes que uno genuino. Supongo que en algo se debía notar las continuas reposiciones de "El príncipe de Bel Air" de A3. Luego vienen otras tantas pelis malas remalas (presupongo, ya que no las he visto, pero atufan) que no menciono por no hacerles propaganda gratis y llegamos a la 6º que es ... la 2º de Mortadelo! Lo cual es mucho más sangrante aún, ya que muestra que los españoles, de ver una peli basada en un cómic prefieren otros títulos que no los de Marvel o DC. Un "éxito" que me imagino expone, a las claras, como la situación del cómic en España sigue como siempre. El cómic que es más conocido por aquí (y que a muchos les sirve para definir que es un cómic) y que triunfa, a pesar de la todopoderosa maquinaria estadounidense, es un producto patrio que, con todo respeto a sus millones de lectores y fans, me parece una absoluta mierda. Pero ese es otro tema, no se distraigan con eso.
En fin, que la peli de Batman patatín y patatán, que Panini y Planeta patatín y patatán, pero aquí no se ha movido nadie por mucha muerte del Capi, CW, IC, Crisis infinita, etc. que han hecho que este sea el mejor momento para leer superhéroes desde hace 20 años (para algunos).
Comentarios
Lástima que no disfrutaras tanto con la peli como yo. Pero ahí tienes a tus clásicos.
Un abrazo
Bueno, yo creo que podemos criticar, pero nuestra crítica no va representar ni va a ser entendida por el gran público. El caso es criticar sin pensar que todos deben darnos la razón.
Eso de papel o muerte me ha encantado.
Ostias ternin, hace la tira que no comentabas (como yo en tú blog). Quizás lo que me pasó con la peli es que me esperaba una obra cumbre y me encontré con una peli bien hecha en el que prota sale muy poco y con una historia poco sorprendente para mi. Pero vamos, el tema es que yo no soy espectador para ese tipo de pelis.
No sé, ¿todo eso no es en realidad un poco subjetivo? ¿Qué más da que sea más genuina, mejor o peor que cualquier otra película actual? A cada espectador lo suyo, ¿no?
Yo, por mi parte, la película no la he visto (estoy hasta las narices de las películas de superhéroes) y no tengo ninguna prisa por hacerlo, pero he leído tu crítica (la que enlazas) y me parece interesante, sobre todo por lo 'desmitificadora' y 'anti-friki' que resulta. Hoy en día ya sabes que en la mayor parte del mundo blogueril todo o es obra maestra o es una mierda, así, sin término medio. Y claro, luego tú te sorprendes del linchamiento virtual al que te someten por decir lo que piensas :) Como tengo gustos de cine muy similares a los tuyos, cuando no iguales (y sin embargo no me considero cinéfilo), tengo aún menos prisa por ver El Señor de la Noche tras leer tu comentario.
En otro orden de cosas, espero que no te importe que siga comentando en los posts antiguos de Thunderbolts, ya que estoy a punto de terminar el segundo tomo. Ya te cuento.
La calidad si es subjetiva, lo que yo me refiero es que cuando de algo dicen que es muy bueno, la gente se interesa más por ella (o eso presumo).
Naturalmente los comentarios son recibidos SIEMPRE. Además, gracias por avisarme porque así los puedo leer y contestarte.