Ir al contenido principal

Dónde están los 4 elementos en los 4 Fantásticos???

Hoy despido la bonita teoría de que Lee&Kirby se inspiraron en los 4 elementos para dotar de poderes a los 4 Fantásticos. Con este post lo hago oficial. Estando ahora en mi relectura de su etapa en el nº 64 del vol. I de la cole dese supergrupo, voy al ritmo de la nueva Biblioteca Marvel, puedo aseguraros que no hay ningún guiño a los 4 elementos ni visual ni oral ni conceptual. Ni siquiera hay una mísera mención a que Cosa es de piedra. Sí en los correos, pero porque se lo dicen a Stan, pero él no lo comenta. Así pues la maravillosa idea de que los 4 Fantásticos son los 4 elementos, aunque cierta, es pura casualidad pues es evidente que sus creadores no estaban pensando en ella cuando los crearon. Siempre Antorcha ha sido fuego pero ya está. Como mucho al principio, cuando todos estaban por Sue, se puede considerar que Reed, Cosa y Namor estaban húmedos. Pero Cosa se secó un poco antes de llegar Alicia, Namor desapareció en cuanto Sue se decidió y Reed se secó en cuanto se quedó con la chica. Bueno, luego apareció Estela Plateada, que como todo el mundo sabe es surfero. Así que vale como agua. Aunque este es un símbolo acuático en mi opinión (me tiro a la piscina sin mirar) porque Kirby pilló a Lovecraft. El Universo es un oceáno (y UN VERSO!, se lo hoy a un poeta loco en el metro:). Y antes del nº citado 4F había fichado a Hombre de Arena. Pero lo que ha motivado este post no es esto sino la incorporación de Tritón y Cristal a los 4F

Nº 62.

No sé si para cuando Lee&Kirby pensaron en esos sus personajes ya habían decido embarazar a Sue, pero el caso es que da la impresión de que pensaron en sustituir a los futuros padres por esa pareja de inhumanos ya que muy poco después del nº 62 anunciaron que la esposa de Reed estaba embarazada. Esto es importante porquesta incorporación no es una decisión fortuita pues Tritón es agua y Cristal aire. Hoy esta son los 4 elementos, pero a la altura del nº 64 de 4F sólo había demostrado ser capaz de crear ventoleras (y algo de fuego). Y Tritón se fue a vivir al Baxter porquera necesario un experto en buceo para rescatar a Reed, aunque en la Zona Negativa se movió más como un astronauta en el Espacio que como un nadador. Al final este inhumano no sustituyó al Fantástico porqueste era el personaje favorito de Stan, no era un cerebrito y no es muy polivalente, pero Cristal sí sustituyó a Sue décadas antes de que se inventasen los permisos parentales (es esto lo más CiFi que tiene 4F?). Así pues este amago de sustitución es la primera vez que se puede decir que los 4 elementos están tras los 4F. Hay más subconsciente y casualidad que otra cosa, y es parcial y secundario, pero no deja de ser cierto y por ello curioso lo dicho.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino mediocre porque su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, estar pensada más como un relato literario que como uno audiovisual, ser demasiado convencional para su propósito y no usar eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente, pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es bue