Ir al contenido principal

Critiquita 540: Réquiem por el rey de la rosa, A. Kanno, Akita-Tomodomo 2019-2023

Con esto saldo mi deuda con el pasado agosto.

Por fin he terminado este manga y me ha parecido bueno. Se ha alargado un poco, un mal habitual de nuestra época, pero ha sabido rehacerse y llegar a su gran final. La cosa hubiera quedado mejor si fuese más corta porque la brevedad es intensidad y dar vueltas sobre lo mismo mata el relato, pero no ha quedado mal. Recuerdo queste manga cuenta la vida de Ricardo III de Inglaterra, el personaje que inspiró al enano ese de Juego de Tronos, pero siguiendo a Shakespeare más que a la Historia y haciendo dese rey un hermafrodita, condición que muy pocos saben, al ser una especie de doble maldito de Juana de Arco. Así pues no hay que olvidar que Kanno jugó con ventaja. Innova pero la tragedia la tenía ya hecha así como el desarrollo de los acontecimientos.

Lo original desta historia es precisamente el hermafroditismo pues convierte al prota en una víctima y por ello se puede llegar a empatizar con él. El Ricardo III histórico fue otro príncipe ambicioso más, el de Shakespeare un villano dopereta, pero el de Kanno, aunque monstruo tanto por su ambición como por su cuerpo, no es un malvado porque tiene debilidades que inspiran piedad. Él es consciente de que si se descubriese su diferencia le matarían pero también de que es miembro de una sociedad, así que no puede renunciar a su papel o rol en ella pese a questa, si descubriese su monstruosidad, lejecutaría sin miramientos. Por tanto este peculiar RIII por un lado es débil y por el otro fuerte así que siempre está oscilando entre esos polos, entre la criatura patética y el caballero con armadura, aunque siempre tiende al 2º ya que la supervivencia manda. Así, al estar esta historia protagonizada por un monstruo que ni es un extraño ni un marginado es original dentro de su tipo o grupo. El RIII de Kanno no cuestiona la sociedad desde su excentricidad ni la critica desde su opresión, él es un líder de la misma y no aspira a cambiarla así que lo que denuncia, pero sólo a ojos de lector, es la simpleza y el conservadurismo de una sociedad binaria y dialéctica. Kanno hace que RRR esté compuesto de muchos pares dialécticos pero no pone a su prota como la unión de contrarios que supera el conflicto, quizás lo que mejor simboliza esto son sus ojos dispares, no son una mezcla, y tampoco lo coloca pidiendo sitio para el diferente o provocando el conflicto motor del relato, él pese a su monstruosidad es uno más atrapado en la lucha entre familias aristocráticas, de modo que sugiere que una sociedad o cultura erigida sobre pares dialécticos está condenada al conflicto continuo. La Inglaterra medieval solucionaba eso con la monarquía (y la alianza, pero esta es inestable y por ello breve). Así la tragedia deste RIII más que ser tan único como distinto es questá atrapado en una implacable guerra aristocrática igual que los demás ya que su singularidad es ser un monstruo integrado.

Lo que más me gusta de RRR es quel prota no va de víctima y tampoco es un héroe. Como casi todos, sólo quiere ser aceptado. No quiere cambiar nada. No es un revolucionario, reformista o restaurador. Lo único que busca es llegar a lo más alto. Es cierto que ha nacido muy cerca dahí pero quiere ser rey porque eso significa ser aceptado por todos. También porque serlo fue el mayor deseo de su padre, el único de sus padres que lo aceptó tal y como es. Por eso no le importó pasar por encima de sus sobrinos. Así pues el RIII de Kanno no es bueno, pero como, a diferencia de su enemigo, no codicia el poder por amor al poder tiene cualidades positivas: no es cruel y es valiente. Esto lo convierte en un personaje aceptable. Lo cual Kanno refuerza dándole cualidades universales de modo que, aunque es un ambicioso príncipe medieval, no nos es totalmente ajeno o antipático. Como todos, es frágil y está solo, pero encima tiene difícil ser aceptado porque es un monstruo y porque la corona la codician varios. Por tanto Kanno consigue neutralizar los aspectos negativos de un personaje inspirado en uno que llegó a donde quería matando a todo el que se le oponía y que para echarle hubo que luchar a muerte con él. Esto hace que RRR sea bastante realista pues no existe en él la tradicional querencia occidental de convertir las historias, incluso las verdaderas, en luchas de buenos contra malos. Una tradición platónica que paradójicamente imposibilita el salir de la caverna pues al caricaturizar y falsear la vida hace imposible pensar desprejuiciadamente. Nobstante el mayor beneficio que el realismo da a RRR es el compensar los elementos fantásticos que Kanno decidió introducir en su biografía de RIII. Gracias a este el prota no es un villano o un monstruo sino un príncipe de su tiempo. A mi esto me parece atractivo porque así no es una víctima de modo que no piensa que llorar y quejarse es la forma dobtener lo que desea: ser aceptado. Sufre y flaquea pero nunca deja de luchar. Es dinámico y proactivo pese a las dudas y al peligro. Bien es cierto que la senda binaria que ha decido recorrer no es común. Lo contrario de la corona es la muerte así que no le queda otra que pelear. Nobstante lo principal es que RIII es un individuo y por lo tanto busca la salvación individual. No se siente parte de un colectivo ni piensa que ha de actuar en rebaño. De hecho piensa que todos los demás son un medio. Es un aristócrata. Este individualismo es extraño en la cultura nipona así que supongo que Kanno no es una japonesa convencional.

Gráficamente este manga es mediocre. Kanno y su ejército de ayudantes ofrecen un dibujo estilizado y delicado pero muy convencional y funcional. La narración es del mismo palo aunque es algo más densa de lo habitual. La plasmación de la época es muy floja a pesar de que lo que más le interesa a Kanno es cómo se vivía en la Inglaterra del XV, y los fondos están muy poco currados, pero la mangaka lo compensa con simbolismo, el típico lirismo nipón y usando muchas voces lo que a veces resulta lioso, sobre todo al principio. Sus personajes hablan, piensan y contemplan a distancia la situación o su vida de tal modo que es la palabra la que da tridimensionalidad y calidez a una historia y a unos personajes dibujados con una sencillez tan fría que roza lo impersonal. 

El círculo es lo más importante de RRR. Es la plenitud a la que aspira el prota y también la prisión sin posibilidad de escapatoria pues no tiene ni principio ni final, ni entrada ni salida, que encierra a la Inglaterra del XV. Y muchas otras cosas. Por eso su final es abierto. RRR dalguna manera es cíclico. En un círculo no hay fin de modo que llegar al otro extremo supone reiniciar el camino. Así, RIII consigue sin preveerlo conciliar sus 2 mitades contrarias, pero como la rueda no para de girar, esa unión se deshace. O todo es apariencia o ilusión, el prota oculta todo el rato quién realmente es, y por eso la serenidad de la falta de división es transitoria. En todo caso es evidente que Kanno no da un punto y final a su RIII porque simpatiza mucho con él ya que tiene que vivir en una sociedad de pares dialécticos siendo no binario. No tiene sitio pero tiene que pelear igual.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este