Ir al contenido principal

Porque lo pediste: Noches de NY (ES UN MANTLO)


Si recordáis, un amable y activo lector pidió hace unos meses que le dedicase un post a los cómics que escribió Mantlo (no sabía quera dorigen italiano) para Peter Parker, el espectacular Spider-Man a principios de los 80. He podido hacerles un hueco en mi apretadísima agenda de lecturas y aquí devuelvo el favor de leerme con asiduidad y darle vidilla a los comentarios (cómo mencantaría no ser la única voz aquí:).

Seguramente ya sabéis que no me mola Spiderman. Nunca lo ha hecho. Como es el personaje más popular de Marvel lo conozco. No sé cual fue mi 1º contacto. Posiblemente alguna grapa saldada de Bruguera a principios de los 80. Sea como sea, generalmente le he leído como artista invitado. Tengo un puñado de cómics suyos, pero siempre comprados por las parejas (o autores) de turno, no por él. Por otro lado también he leído artículos y post sobre él. Lo que sea para no tener que leerme sus grapas. Nunca me ha gustado porque para mi es un pupas triunfador ordinario bueno, 4 características de personaje que no me molan y mucho menos combinadas porque se potencian. Por pupas quiero decir que siempre le pasan cosas malas. Peter Parker es un tipo agobiado por problemas de todo tipo desde la adolescencia. Siempre está jodido y cuando se le resuelve uno, en seguida le sale otro (o viene un editor y...). En ese sentido es parangonable a una protagonista de culebrón venezolano. Estas siempre sufren porque es la única manera que conciben los guionistas de hacer la historia interesante y que el público se identifique con ella. A mi eso no me va porque no me gusta ver a gente asediada por muchos problemas y (lógicamente) angustiado por ello, y tampoco me puedo identificar con un sufridor (a parte de que lo último que busco como lector/espectador es identificarme con el prota). Por triunfador quiero decir que a pesar de tenerlo todo en contra, siempre triunfa. Al final sus numerosos problemas siempre se resuelven y encima en el momento justo y de la mejor manera (lo de Gwen Stacy fue hace mucho tiempo y en todo caso una golondrina no hace verano). Si ya fuerza mi credibilidad que Peter Parker soporte tanta mierda, que esta siempre se resuelva así es ya insoportable (por no hablar de lo de su condición de fotógrafo...). En cierta manera sentiende lo del Mefistazo. El personaje merecía que le jodieran. A los otros superhéroes les pasa lo mismo pero al tener menos problemas canta menos. Además siempre sabe hacer de todo. No me gustan los personajes así. Como es la idealización de sus seguidores y de casi todos sus guionistas de turno, el tipo es todo virtudes y habilidades. Sus dudas y huidas sólo ocurren porque eso le hace mejor y admirable a los pobres de espíritu. Por ordinario quiero decir que generalmente se mueve en un entorno de baja Fantasía y Ciencia Ficción y poco exotismo (cosa que aquí Mantlo lo acentúa). La "ordinariez" que resulta deso no me atrae. Yo leo superhéroes por escapismo, que para mi es leer cosas inverosímiles o sobre mundos muy distintos al mío. Por último, por bueno quiero decir que el Peter Parker es un tío noblote. Un tipo bien domesticado hasta el punto de ser el perfecto ejemplo de camello nietzschiano. El tipo no sólo defiende una sociedad injusta sino que ni siquiera cuestiona un sistema que obliga a un adolescente a mantener, con el sueldo dun adolescente, a una anciana viuda enferma además de a sí mismo. La gente con pelo corto, raya a un lado y camisa dentro de los pantalones que no se cuestiona nada nunca me ha gustado. Soy consciente de que es posible que esta no sea una visión acertada de Spiderman habida cuenta de que sale en cientos de cómics (de las pelis pasamos) y tiene más de 5 décadas de vida, pero lo que he leído sobre él y de él, como por ejemplo las 26 grapas que motivan este post (jamás había leído tantos cómics seguidos deste personaje), no lo contradice. Después de todo no es una visión a priori sino lo que los cómics y los textos me han transmitido.

Por qué he escrito todo esto? Pues para que lo tengáis en cuenta a la hora dinterpretar los párrafos que restan. Mi valoración carece de todo contexto. No sé de donde viene Spiderman ni a donde va, tampoco lo que le pasa a la vez (recuerden que el tío tiene otras 2 coles) en otros sitios. Carezco de toda perspectiva y capacidad para contrastar. Así, mi opinión sobre estas grapas se refiere exclusivamente a ellas mismas.


No conocía este retrato que le hizo Golden a Mantlo. Chulo pero no se parece mucho. Mas, quién se puede quejar de ser retratado por Golden?

Estas grapas (nº EE.UU. 64 a 89) no me han gustado. Me han parecido un tostonazo. Me las he leído todas por Mantlo (da pena leerle que en 1982 se imaginaba a sí mismo siendo guionista de cómics en cualquier vida que le hubiese tocado vivir) y porque no tenía otros cómics a mano. Y el tema no ha sido Spiderman, pero desde luego no ha ayudado, menudo "vida" más chorra (viviendo en NY su jefe es alguien que le odia? Qué casualidad:). Aquí Mantlo está mal. He leído otras cosas (MTU nº EE.UU. 41 a 46 y 56 y MF nº EE.UU. 47) que ha hecho con este personaje y son mejores que cualquiera destos nº. Tampoco ha ayudado el dibujo horrible, sobre todo el de Al Milgrom, que tienen todos. Dalguna manera el pobretón dibujo cómico del olvidado F. Hembeck es un alivio (me ha molado el supervillano Mosca Humana, lástima que no le quiera nadie). Puf, cada año que cumplo me doy más cuenta de lo importante que es el dibujo. No puede ser feo, pobre y limitado. Eso mata cualquier guión. Puede ser que el fracaso de Mantlo se deba a que le pesase el querer devolver sus esencias a Spidey y el querer seguir la estela de Miller. En cuanto a lo 1º parece que el rigorismo del fan letal le impuso un corsé que ahogó su creatividad. Lo mejor destos guiones de Mantlo es como refleja que Peter es Spidey para liberar el estrés duna vida agobiante. Pelea para quemar malos rollos, y bromea porque las peleas son situaciones muy tensas. En definitiva Peter es un triste. Está condenado a ser un infeliz. La división nítida entre Peter y el hombre araña quescribe Mantlo es lo mejor destas grapas. Pero todo lo demás es superficial y puro cliché. Prácticamente todos sus nº son la pelea del mes (no siempre contra supervillanos) y una vida social nada creíble. Parece que el ajustarse a un modelo le impidió ser creativo. En cuanto a lo 2º, Mantlo no supo armonizar el modelo Lee y Ditko con lo que Miller había hecho en DD. Seguramente fue porque a él no le va el noir. Aquí Kingpin no es un villano de opereta sino un jefe mafioso pero eso no aporta nada ni encaja con la soap opera o culebrón que es el tono de Spiderman. Así pues su intento de emular a Miller tiene un resultado pedante, que es lo peor que le puede pasar a una grapa de superhéroes después de tener un guión al que le sobran muchas palabras y de tener un dibujante muy malo. En fin, Mantlo aquí trata de ponerse serio y comprometido pero no dio con la forma de ajustar su estilo a todo lo que quería hacer con el personaje. Así, le quedaron unos guiones muy poco mantlianos donde los intentos de ofrecer algo más maduro hacen brillar más todas las convenciones tontas tanto del género como de Spidey. Una pena imprevista porque la cosa no tenía por qué haber salido mal pues conocía al personaje (tal y como era antes de la única Secret Wars memorable) como fan y como guionista, era un gran discípulo de S. Lee, un tipo comprometido y creía que los guiones de superhéroes debían ser éticos (qué tiempos).  

Lo triste es que empieza muy bien. El nº 64 es chulo y me hizo albergar esperanzas. Al principio siempre pensaba que en la siguiente grapa empezaba lo bueno, sólo tiré la toalla después de salir Punisher (nº 81). El nº 64 es puro Mantlo. Es social, melodramático y singular y además duro y polémico (si una pareja interracial no es habitual hoy imaginémonos en 1982), pero no tuvo continuidad porque entre otras cosas gentrificó a Capa y Puñal. De ser unos adolescentes jodidos pasaron a ser unos santos y con ello, tanto el mordiente que tenían como su contraste con un Spidey camello nietzschiano, desaparecieron, y así los nº en los que aparecen carecen de todo interés... El rollo ese de Octopus es un rollo macabeo (qué tiempos aquellos en que esa expresión se oía con frecuencia) porque Mantlo le da un tratamiento de villano del mes trasnochado. Parece un supervillano de los 60 en vez de coetáneo del DD de Miller... Ese nº donde Mantlo se pone a reflexionar sobre el dcho. a tener armas es delirante si bien muy yanki. Su conclusión salomónica de sólo se debería prohibir las pistolas y los revólveres (porque son más fáciles de ocultar) es un disparate para cualquiera, incluso para un estadounidense (como prueba el que hoy ni se sugiere). Sin embargo quizás lo más genial! sea que en EE.UU. hay contrabando darmas!... El nº donde compara a Punisher con Spiderman es lamentable porque todo lo que hace Mantlo es exponer el caso. Ni reflexiona ni concluye. Una grapa tirada a la basura... El nº del secuestro del bebé es una bobada impresionante...

No todo son desaciertos. Hacia la mitad Mantlo vuelve a meter a la Gata Negra en la vida de Spiderman y con ello la serie gana en interés. Una lástima que la cosa concluya, Mantlo se pira, antes de llegar a algún sitio. Con Gata Negra los cómics ganan en interés porque esa supervillana cuestiona con éxito todo lo que es Spidey (estos cómics me han hecho ver que el éxito de Peter Parker se debe a que ha sido capaz de incorporar a sus tropos los de Batman y Superman; soy el único al que a ratos estas grapas le recuerdan a las clásicas desos superhéroes??). El carácter festivo y aventurero de la supervillana que por amor abandona el "mal camino" hace al sobrino de tío Ben repensarse su deber y melodrama. Tiene sentido que una mujer haga cuestionarse a la nenaza de Peter. Desde un punto de vista sexista Gata Negra es masculina y Spiderman femenino pues lo suyo es la devoción, lo asistencial y lo familiar. Curiosamente esto tuvo eco pues la forma en que Mantlo usa a Gata es la misma que la que usan en Smallville con Alicia. En definitiva, la tensión que aporta Gata Negra, que no es sexual como cree el pazguato de Clemente, imposible con los dibujos de Milgrom y Shooter pensando en los niños (esta etapa concluye con Spidey yendo a las única Secret Wars memorable), a pesar de ser un cliché, hace que ganen en interés unos guiones rutinarios pasados de melodrama, pero no lo suficiente, y de todos modos se adivina que Mantlo lo iba estropear todo al hacer que Gata Negra vendiese su alma al diablo por superpoderes. Hay que salvar como sea la condición de camello nietzschiano de Peter Parker.

Así pues esta etapa es sólo para los fans de Spiderman, por otro lado, se nota que es el target que tenía en mente Mantlo cuando perpetró estos guiones.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Muchas gracias! Siento haberte obligado a beber cicuta para atender mi petición.
Comparto que la lectura debe ser por escapismo y en busca de mundos inverosímiles. Por eso, no me gusta Batman, ni los héroes "noir". Spiderman me deja indiferente pero el humor es un punto a su favor.
Prefiero a "Thor". Por búsquedas del personaje llegué a este blog. Me gusta que mantienes un criterio propio, aunque sea a contracorriente y que tu defensa es argumentada.
Un placer leerte y aprender de tu reflexión
Tom Frenz ha dicho que…
Sigue
Soy Tom Frenz
Antonio Alvarez ha dicho que…
No pasa nada. Es riesgo asumido. Por algún post mío alguien se ha leído un cómic y no le ha gustado. Este oficio es así :)

En lo del poco gusto por el noir coincidimos.

Muchas gracias. Contracorriente es mi 2º nombre :D Y no exageres, "aprender"!? Adulador :P
Karinsky ha dicho que…
Bueno

Reconozco que, después de leer la entrada, siento cierta ganas de rebelarme contra la descripción que haces del personaje, aunque no sea de forma tan argumentada. "Pupas", tal vez sí, pero en cierta manera así recuerdo mi propia infancia; "triunfador", eso lo descarto, para mí no lo es y, cuando no se ha tenido en cuenta, el personaje se ha perdido; "ordinario", de acuerdo, el lado fantástico siempre flojea, pero no creo que se juegue en la misma liga que los 4F o los Vengadores; "bueno", sí pero me lo creo, no es impostado. Puedo estar de acuerdo que las historias sean flojas, pero para mi seguiría siendo un personaje que me decía algo incluso en una mala historia, a diferencia por ejemplo de Batman (buenas historias de un personaje que no me dice nada).

Sea como sea, no puedo ser objetivo: para mi parte de la infancia es merendar con uno de esos tebeos en la mesa. Si los cogiese de su cajón, al abrirlos caería alguna miga de pan perdida entre las páginas...


PD: la imagen que has colgado se parece muchísimo a aquel personaje de La Tumba de Drácula, ¿no será de Gene Colan?

Un saludo
Antonio Alvarez ha dicho que…
Hey! Rebélate después de todo mi visión es un cliché. No debo haber leído más 50 cómics de Spiderman.

Quizás en lo de triunfador ntra. discrepancia sea semántica. Todos los protas-héroes triunfan siempre así que es ridículo acusar a Spidy deso, PERO el problema que tengo es que él es demasiado pupas y eso hace que sus constantes triunfos me resulten una fantasmada. Para mi es más creíble que siempre triunfe Thor que Spidey. En fin que igual llamar a triunfador a Spidey está mal pero está claro que casi nunca pierde. El tema es que la mezcla pupas pero "triunfador" no me gusta.

En cuanto a lo de bueno no digo que sea increíble sino que a mi no me gusta que alguien que las pasa canutas por un sistema egoísta lo defienda. No es algo raro, ahí están millones de estadounidenses, pero a mi no me gustaun personaje que es incapaz de criticar una realidad que él sabe muy bien que es cruel con los desfavorecidos. Spidey es un burgués sin serlo (al menos de adolescente y joven) y eso no me gusta.

No entiendo lo que dices de la imagen. Si gugleas "Bill Mantlo Spiderman" te sale.
Karinsky ha dicho que…
Buenas de nuevo.

Uff… me cuesta encontrar una opinión sobre si Spiderman es un burgués; para mí no se trata de lectura tan sofisticada como para llegar a esas conclusiones con facilidad. O, por lo menos, yo no puedo encuadrarlo en ese tipo de categoría. No sé si pasa con todos los superhéroes, pero a Spiderman lo valoro más en clave emocional; ese "lo paso mal, pero peleo para seguir adelante; nunca gano del todo, porque las cosas no cambian, pero no pierdo porque no me rindo" puede ser una interpretación sencilla pero necesaria, para mi yo de 8-10-12 años y, seguramente, hasta para mi yo de ahora. Vaya, que me están entrando ganas de reelerlos je, je. Pero no creo que lo haga desde ese punto de vista, incluso, reconociendo que tal vez peque de falta de espíritu critico.

Lo de la imagen quizá ha sido una idea de pinza mía veraniega: en la Tumba de Drácula de Wolfman y Golan había un personaje muy parecido (http://marvelhorror.wikia.com/wiki/Harold_H._Harold) pero el retrato, ahora que lo pienso, cuadra muy bien con la etapa de los Micronautas.

Un saludo.



Antonio Alvarez ha dicho que…
Seguro que tienes razón Karinsky, la mayoría de los guiones clásicos no dan una lectura social son simplemente entretenimiento con alguna moraleja (por eso nos encantan). Además la mayoría de los guionistas son estadounidenses convencidos de que sus sistema es bueno y por eso se centran en lo que muy bien describes en tú último comentario: el esfuerzo y la moral. Vamos, que tienes razón y yo, quizás sólo si le buscamos 3 pies al gato.

Cómo para no confundirse! Son igualicos! Yo pienso lo mismo pues Golden y Mantlo colaboraron varias veces. Aquí http://elcritiquitas.blogspot.com/2018/01/lo-ultimo-de-mantlo.html tienes una dellas. Es un estupendo cómic de Spidey y Hulk que quizás no hayas leído porque en España se ha publicado o troceado o ahogado en un tochal.
Tom Frenz ha dicho que…
Recojo el guante y me voy a leer la miniserie de 9 episodios de "Clandestine" de Alan Davis (sólo me gusta cuando dibuja DC) y los 8 primeros "Conan" de Thomas y Ves (detesto el Conan de Buscema y no he leído un episodio desde 1986)
Antonio Alvarez ha dicho que…
No creo haber arrojado nada :D A mi esa miniserie me encantó de adolescente, ahora, adulto, noto que tiene demasiados tópicos, pero hubiera sido una gran serie de superhéroes diferente.

Ves?? De qué Conan hablas? No caigo.
Tom Frenz ha dicho que…
BWS, cosas del autocorrector

Entradas populares de este blog

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de esa forma tan banal.


"Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en la que la primera lo emitió. Lo sigo de esa forma, porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y como casi siempre no pasa nada, pues no duele perderse algún episodio.
El asunto es que yo, como buen español, apenas sé algo de DC y de Superman, por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman, las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio como que nadie sea capaz de descubrir a Clark cuando guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así como Sunnydale, va…

Apocalipsis now (redux) en clave mítica

Película impresionante. Puro Cine en cuanto a que sólo este arte puede construir un relato así. Uno de los, sin duda, mejores films de todos los tiempos. Espectáculo alucinante. Una obra excesiva, exagerada e inolvidable. Así es "Apocalipsis now".


Comienza con un plano sostenido de una selva en el que se escucha un helicóptero que se va acercando. Después de que este pase por delante de nosotros comenzamos a oír "The End", una de las canciones míticas del siglo XX con un Morrison que canta en un inglés cristalino, y un humo amarillo empieza a bailar entre la selva y nosotros. Después, repentinamente, pasa por delante nuestro un helicóptero, otro?, y la selva estalla en llamas. Así termina este plano hermoso e hipnótico. Uno de los mejores comienzos del Cine.
Con este último videado he comprendido por fin Apocalipsis. La verdad, como siempre me ha bastado su espectacularidad, nunca me he preocupado de interpretarla (tampoco creo que hubiese podido porque es bastante…

POST 800: Relecturas XCIV: Los Vengadores: Grandes amenazas, Shooter et al., Panini-Marvel 2011

Este tomo reúne una serie de historias independientes y cortas de finales de los 70 que son publicitadas por los viejunos como el epítome de la acción en Marvel porque son peleas donde los Vengatas se pegan con enemigos muy poderosos. Nunca hasta ese momento este supergrupo había encadenado seguidas tantas peleas capaces de llevarlo límite, y no estamos hablando de una alineación floja. La de esta época no es moco de pavo. Evidentemente de eso hoy no queda nada. Los tiempos han cambiado y el dibujo se ha sofisticado así que la acción de estas historias ha quedado superada por la de sus sucesoras. Quizás antes de estos nº las peleas superheroicas no habían sido tan especiales. Lo cierto es que aquí el trabajo del guionista, y sobre todo de los dibujantes, no es tan funcional y lleno de clichés como era la norma en los cómics anteriores. Pero hoy en día, gracias al cine de Acción y a que los dibujantes actuales deben ser espectaculares más que trabajadores, la acción de estos nº resulta…

Videados 54: El Planeta de los Simios, F. J. Schaffner 1968

Esta seguramente sea la peli que más me deslumbró e impactó en mi infancia, como a todo chaval que creció en los 80 supongo. A pesar de su sobriedad y de que es más filosófica y conversacional que de acción y aventuras fue capaz de subyugar a aquella chiquillería porque todo el asunto de los simios era algo realmente impactante para un infante (no sé si lo seguirá siendo). Verlos hablar, verlos como dominan a los humanos y ver como estos han conservado tan sólo el nombre, pues la cualidad que los distingue y define, la inteligencia, no está en ellos, en suma, ver el mundo al revés, tiene algo de fascinante y terrorífico, de sublime tal y como lo formularon los románticos, que atrapa fácilmente la inocente y asustadiza alma infantil (modo Ternin off).

La volví a videar hace poco, años después de la última vez. La tenía bastante enterrada en la memoria. Salvo los momentos impactantes y archiconocidos no recordaba nada de ella. No recordaba que tenía un discurso complejo y filosófico por…

Qué presente impresentable!, Quino, Lumen 2005