Ir al contenido principal

Guía de lectura de los eternos III: What ifs y Iron Man anual 6

Kirby creó Los eternos para revindicarse y por ello a pesar de publicar en Marvel no quiso juntar sus creaturas con los superhéroes desa editorial. Su voluntad no fue respetada porque, aunque aquella no gustó al publicó, los guionistas que estaban en ese momento en Marvel les pareció que podían enriquecer el Universo Marvel pese a que eso no tenía mucho sentido porque son viejas ideas de Kirby y por ello ya estaban en formas parecidas en el núcleo de aquel. Así pues los resultados fueron que Marvel ganó más personajes, justo lo que le sobra ahora y entonces, lo que le falta son ideas, y que los eternos se empobrecieron al pasar de protagonistas a extras con frase. Si bien Marvel no ha dejado de intentar promocionarlos. Pero es muy difícil porque en el Universo Marvel, en la Tierra principal, son redundantes y al ser creaciones de Kirby no son muy maleables y simpáticas. Es la diferencia que hay entre Thor y Spiderman, el 2º es el superhéroe más popular de Marvel porque es maleable y porque el público se identifica con él. En fin, la migración de los eternos la hizo en Thor el soberbio Thomas, prácticamente se hizo por su capricho, porque quería invitados de lujo de corte divino para una historia ambiciosa que tenía en mente para la versión marvelita del dios del trueno vikingo, que al final resultó mediocre y encima no terminó porque en cuanto Marvel le dejó de reír las gracias se piró (afortunadamente). La historia es vulgar pero para los eternos, las creaciones de Kirby, fue fatal porque Thomas no había entendido su serie ya que no se había molestado en analizarla y en hablar con El Rey (lógico puesto que su idea no le agradaba). Así pues la migración acabó con ellos estrellados.

En 3 viñetas perfectamente resumido Los eternos de Kirby: Aunque los eternos, los desviantes y los humanos somos hermanos, las tres especies de Hombre de la Tierra, hijos de dioses del Espacio, ... nuestros mundos se separaron hace mucho de tal modo que ninguno podemos vivir en los de los otros./ Al igual que los desviantes hicieron de su reino un lugar de gran tecnología y horrible esclavitud,/ y los humanos una arena de incesante batalla y miedo, ... nosotros los eternos hicimos el nuestro aquí. Soy una eterna Kro, a dónde me llevarías? Increíble que ni Thomas, ni, como vamos a ver, Gruenwald fueran incapaces de entenderlo.

El relevo de Thor lo tomaron unos complementos en What If? vol. I ideados por Gruenwald que se publicaron en los nº 23-30, los 2 1º en 1980 y los restantes durante casi todo 1981 (la serie era bimestral). Se pueden dividir en 3: Historia de Cronos, Historia de Alars y Los inhumanos. Están olvidados y es mejor así porque son malos porque son historias hechas para enlazar elementos del Universo Marvel totalmente inconexos. El objetivo de Gruenwald no fue contar algo con los eternos o enriquecerlos sino dar un origen a Thanos y el resto de sus compatriotas, creados por Starlin antes de que Kirby creara Los eternos, y situar a los inhumanos en todo esto pues también fueron alterados en la Prehistoria. Haberlos emparentado es una absoluta tontería porque esos personajes no tienen nada en común (prueba dello es que la relación entre los eternos terrestres y los de Titán apenas ha sido tratada), y encima Gruenwald reescribió lo que hizo El Rey, con lo que los adulteró aún más, y la integración de kree e inhumanos plantea problemas, al menos cronológicos, y no soluciona nada. Así pues echemos estos absurdos complementos al Olvido. Aquí se han publicado sólo en la BM: Los eternos nº 3 (porque había que rellenar). La 3ª parte se ha reeditado en el reciente tochal de los inhumanos.


Tras esto Marvel se olvidó de las creaturas que había "robado" a Kirby hasta, no sé por qué, finales de 1983. Seguramente los eternos le gustaban al guionista deste anual, P. Gillis, ya que es el de la 3ª parte de los What If? mencionados, que tiene que ver más con los inhumanos que con aquellos, y allí demuestra conocerlos bien, debió ser uno de los pocos fans de Los eternos. Así, en el ocaso de aquel año estas creaturas de Kirby proporcionaron el argumento al episodio que tocaba de Iron Man, una de las 1ª aventuras de J. Rhodes como tal debido al alcoholismo de Stark. La historia está muy chula. Es una desas rarezas que se encuentran de vez en cuando en la Marvel de antes. Es singular porque es un cuento fantástico y habla de la muerte. De los eternos no sabíamos nada desde Thor, los What if? mencionados hablan de su más remoto pasado, así que por fin recibíamos noticias dellos. Lo malo es que no eran muy halagüeñas pues estaban en animación suspendida, están muertos, son zombis o qué? (1), y prisioneros de sus archienemigos, los desviantes, que creen que ingiriéndolos tras sublimarlos (literal) también podrán alcanzar la inmortalidad (2). No hay que perder de vista que Kirby dijo que los eternos no podían morir por lo que Gillis, si bien Thomas le abrió camino matando (aparentemente) a Zuras, tuvo que sentarse a pensar un método de matar a lo eterno (3), que para más inri resultó doloroso, cosa innecesaria ya que en el mundo de la imaginación todo vale, pero lógica porque la muerte engendra vida. A liberar a los eternos fue un novatísimo Rhodes y le ayudó en ello una misteriosa computadora que hace de deus ex machina aprovechando el carácter numinoso que tiene la tecnología avanzada en la Ciencia Ficción pop. Por el camino casi se mata a Kro (que no sabíamos si la había palmado sepultado bajo NY o no), pero es que cada desviante es de su padre y de su madre por lo que dónde están los órganos vitales de cada uno dellos es un misterio. No pase desapercibido que esto pasa en un momento romántico: cuando quieras lancear el corazón de Kro... Es curioso como en aquella época de censura y fandom aplastantemente juvenil no se ahorró ni el verle atravesado por una lanza ni la (negra) sangre (4). Al final es la muerte de Zuras (5), que parecía haber muerto en Thor, quien salva el día liberando a los suyos. Por el camino tenemos un momento surrealista, algo insólito en Marvel sobre todo desde la marcha de Ditko, muy logrado que se produce cuando Thena contacta con la muerte (6) porque eso es el choque de lo insólito con lo ordinario: la permanencia es algo que nadie salvo la muerte puede tener y aún así la tienen los eternos. Al final, después de que estos se liberen y luchando capturen a sus archienemigos, todo termina con una broma pues la sugerencia de la susodicha, pensada tras la revelación que todo ser viviente tiene tras una experiencia cercana a la muerte, de abandonar la Tierra provoca que todos los eternos se pongan a discutir apasionadamente. Sin su patriarca están desorientados, pero han descubierto la democracia. Y esta no cree en destinos ni revelaciones así que no admite patriarcas a lo israelí.


Lo malo del dibujo del anual es también lo bueno. El aspecto irreal que esta historia precisaba por ser fantástica lo tiene gracias a la torpeza y a los fondos espartanos del dibujante y a un color muy sobrio. Por otro lado L. McDonald en lo narrativo tenía talento, algo tenía que tener para que le dejaran publicar, por lo que al usar 7 viñetas por página de media defendió bien la historia

El traductor de forum no acertó con el 3º bocadillo: 1: -... Thena es toda una mujer. 2: -Lo he pensado durante eras 3: pero cuando lo hago es el momento de pensar en otra cosa...

Así pues el desconocido P. Gillis, ayudado por L. McDonald y el colorista C. Gafford, nos dejó un buen cuento fantástico tradicional: el héroe joven/novato y bondadoso se interna en un castillo embrujado sin quererlo y, con su astucia y ayudado por la magia y por la princesa del lugar, logra conjurar el mal que es una alegoría de la muerte (los desviantes son el origen de las leyendas sobre diablos y el colorista suele colorearlos sólo con violeta, un color funerario, así que Olimpia parece un lugar infernal), dialogado con bastante naturalidad, guionizado vivazmente, con humor (necesario cuando se trata la muerte) y en perfecta sintonía con los dibujos y con un memorable por su calidad episodio surrealista, que es la 1ª historia de los eternos en la principal Tierra Marvel fiel a lo hecho por Kirby. Se nota que Gillis se documentó bien (McDonald también se miró con atención unos viejos nº de Los eternos), como se dijo ya lo había demostrado en los What if?, aunque a través dellos él habla de un tema universal y El Rey habló de su presente. También es un episodio histórico pues es un negro sustituyendo con éxito a un blanco y un negro rescatando a cientos de blancos. Así, es triste que la edición española más fiel a la original, Iron Man vol. I forum nº 22 y 23, esté eso, partida. Una pena que por 10 páginas no podamos disfrutarla en solitario. No obstante las páginas restantes es un episodio (el 170 EE.UU; anterior al anual) de Iron Man en el que D. O´Neil hace maravillas con la manida pelea del mes al jugar perfectamente con la potencia del supervillano de turno, la inexperiencia de Rhodes y la cogorza de Stark.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este