Ir al contenido principal

Relecturas LXXI: Hyperion contra Nighthawk, M. Guggenheim y P. Gulacy, Panini 2007

Aunque este cómic ya lo leí cuando salió, no ha sido hasta ahora cuando me he hecho con él. Me interesa no por lo bueno que es, que lo es, sino porque es singular. Os cuento. El cómic trata el tema de Darfur de forma comprometida, crítica y nada positiva. Es este ejercicio de agrio realismo lo que le da un plus a este cómic, porque jamás he leído un cómic Marvel de estas características. Es cierto que esa editorial se ha comprometido alguna vez. Ha tratado las drogas, por ejemplo el famoso nº de Spiderman que no he leído, o el SIDA, recuerdo un nº del Hulk de P. David, y últimamente ha aparecido África en el mainstream. Por ejemplo, ahora la JSA lo está tratando y en Escuadrón Supremo no es la 1ª vez que sale, pues Stra lo trató ya en sus nºs de Supreme Powers y en Thor. Pero nunca he visto que un tema así se trate de forma tan cruda y agria. Es esto lo que le da interés y fuerza a una historia que, de otro modo, no destacaría.


Se nota que M. Guggenheim es un avezado guionista, sobre todo televisivo, porque aquí su trabajo es estupendo. Su trama (no sé de donde saldría la idea en Marvel de hacer un cómic sobre Darfur; no sé si este cómic es algo personal o un encargo) es simple y lineal, pero Guggenheim, gracias a su oficio y experiencia, la cuenta muy bien e intriga y emociona al lector hasta el final. Así consigue que lo que no daba para más que una grapa dé para 4. El truco de Guggenheim ha sido dividir la historia en 2 partes, pasado y presente, y en 2 puntos de vista, el de sus protas, Hiperión y Halcón Nocturno (en el interior los nombres están traducidos), y terminar con un breve epílogo de forma que el lector no percibe la totalidad hasta que lee las 4 subhistorias. Lo cual hace que su lectura natural sea en tomo ya que es importante tener frescos los detalles para apreciar la pericia narrativa de Guggenheim, que se ve favorecida por un ágil ritmo narrativo y unos notables diálogos. Un poco manidos, como la mayoría de las situaciones del cómic, pero muy eficaces y certeros de forma que contribuyen a que la lectura sea trepidante.

Algo tiene que ver en esto el gran Gulacy. Reconozco que al principio, hace años, este dibujante no me llamaba pero con el tiempo me ha ido gustando hasta que casi me he convertido en un fan. Su estilo es bastante impactante, puede que no recuerdes su nombre, pero sí que has visto ese estilo en otra parte. Es difícil describirlo, a mi me parece una mezcla entre Corben y O´Neill. Tiene algo de esa exageración, de ese fotorrealismo (sobre todo en los rostros y en las poses gracias a un notable entintamiento a base de manchas) y de esos rostros, principalmente los ojos, en Gulacy absolutamente inquietantes, del estilo de Corben. Pero esa línea finísima, esa anatomía expresionista, esa soltura y esa querencia a lo grotesco me recuerdan a O´Neill. En fin, un estilo muy expresivo por su delirante combinación de caricatura y realismo y por una excelente narrativa muy rápida, dinámica y cinemática, cualidad que refuerza el realismo del estilo, gracias a una sabia composición y a una soberbia secuencialidad. De esta forma, el dibujo de Gulacy, guste o no guste, es impactante y siempre mejora las capacidades expresivas de los guiones que ilustra. Sobre todo aquí, porque la brutalidad con la que Gulacy trata siempre la violencia encaja perfectamente con el guión despiadado de Guggenheim y con la violencia inmisericorde de los yanyauid. En este caso además, tiene a su favor un solvente coloreado que potencia su realismo de forma que "Hyperion contra Nighthawk" es espectacular, sobre todo la violencia, que es tan rápida como la del Cine y muy dolorosa. Destacan las escenas que comparten los 2 protas y la pelea entre 4 yanyauid montados y armados contra Halcón Nocturno. Así se comprende que su Sang-Chi, el cual nunca he visto, sea algo que haya quedado en la memoria de los que tuvieron el privilegio de disfrutarlo.

Así pues tenemos un cómic muy bien hecho, valiente y reflexivo. Aunque es de mamporros, es decir, un cómic de superhéroes, no deja de analizar a los superhéroes y a los problemas del 3º Mundo. Así es, sobre todo, un relato sobre los límites de los superhéroes, ni Hiperión ni Halcón Nocturno, ya cada uno por separado y con su método, ya emparejados, son incapaces de resolver lo de Darfur. Porque, para Guggenheim, los problemas de verdad no se resuelven con 2 tortas y en una viñeta. Hay todo un entramado socioeconómico que no se puede resolver simplemente cortando el nudo. También Guggenheim opina que lo que viene haciendo el 1º Mundo hasta ahora es igual de inútil, sobre todo porque nos creemos superhéroes. Nos creemos que con dar dinero y alimentos ya basta. Que es cuestión de ir allí ser buenos un solo día y ya está. Por eso en "Hyperion contra Nighthawk" Darfur al final queda como al principio. Los dioses se han pasado por allí pero nada. La visita de 2 superhéroes y su empeño por enderezar las cosas no ha cambiado nada porque es el status quo lo que impide la solución. Así pues, este cómic es bastante demoledor y valiente pues critica tanto el falso buenismo (demoledor cuando analiza la ineficacia de la ayuda humanitaria) de Occidente como su realpolitik ya que muestra que la combinación de ambos son los responsables de que los problemas del 3º Mundo, no sólo no se resuelvan, sino que se agraven. Así que al final estamos como al principio, nadie sabe como resolver lo de Darfur si las reglas son hacerlo desde el sillón de casa y mediante agentes. Por tanto esta serie limitada es un cómic valiente, agrio y sólido gracias a Guggenheim y explosivo gracias a Gulacy, aunque abusa del corta-pega, y singular porque es uno de los pocos cómics de superhéroes comprometidos de forma adulta y no de forma paternalista o ingenua. Seguramente por eso también es de los pocos donde los buenos no triunfan porque el realismo introducido en el género superheroico impide el acostumbrado resultado. Aquí los superhéroes no son unos famosos decadentes o unos egoístas psicópatas, tampoco están controlados por los gobiernos, simplemente son tan limitados como los humanos de la calle ante los problemas de verdad.

Comentarios

Ismael Sobrino ha dicho que…
Pues me anoto el título para cuando lo vea en la segunda mano.
El Sang-Chi en papel USAdo anda a tres euros en la Coruña. El tomo birria en blanco y negro de Forum ni me acuerdo (¿8?, tongo-tongo), y números de Clasicos Marvel nunca los he visto. En cambio, el retapado de Slash Maraud está por todos lados; creí entender que Planeta, bajo la posesión infernal del Zinco, lo reeditaría en el formato del Tor de Kubert).
PAblo ha dicho que…
Pues yo no tenía ni idea de este título -la verdad es que de las cosas de los super actuales estoy poco puesto- y lo que me atrae sobre todo es el dibujo de Gulacy que es uno de mis preferidos. Si dices además que la historia es interesante, veré si lo encuentro por ahí. Si eso, te cuento.

Impacientes Saludos.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Leedlo a poco que tengás la oportunidad porque no creo que a vosotros os disguste.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este