Ir al contenido principal

Post 100: Critiquita 57: El misterio del Lobo Blanco, M. Moorcock, Martínez Roca 1989

Esta es el 3º libro de la saga de Elric de Melniboné. Me he saltado el 2º sin darme cuenta, pero como me he leído al menos 4 veces la saga entera pues que no me importa. Pero el siguiente libro que critique sera el 2º.
El libro recoge 4 relatos autoconclusivos pero con Continuidad. El primero es una especie de prólogo en el que Moorcock nos habla del origen de los Reinos Jóvenes. No voy a decir de que va el segundo, porque os estropearía uno de los acontecimientos cruciales de la saga. En el tercero Elric parte a la busqueda del "Libro de los Dioses Muertos" para buscar respuesta sobre la Vida que necesita Elric para, según él, no enloquecer. En el último Elric intenta expulsar de los Reinos Jóvenes al bufón de los Dioses del Caos o estos sufrirán consecuencias terribles.
Este libro es quizás el más flojo de la serie, pero uno de los más importantes por lo que en él se narra. Los relatos no son un prodigio de imaginación, ni de narración, ni de literatura, pero en ellos Moorcock nos va contando mas cosas sobre el Multuverso y la lucha entre la Ley y el Caos que es el trasfondo sobre el que transcurren las aventuras de Elric y los conceptos sobre los que reflexiona Moorcock a lo largo de la saga. Moorcock es importante en la Fantasia por introducir una serie de ideas y superar el esquema conservador que había antes de él (y sigue siendo mayoritario). La forma de innovar y superar fue a traves de la renuncia a escribir sobre un mundo maniqueista, para tocar conceptos más modernos. Así, en vez de Bien y Mal, hay Ley y Caos, buenos y malos los dos por igual. La Ley es buena pero si triunfase, el mundo estaría sometido a leyes y reglas y no habria libertad, ni creatividad. El imperio del Caos seria un universo anárquico y aleatorio, pero eso no quiere decir que no sea necesario en un mundo sano. El otro punto de frescura en el genero fue que su prota no era un héroe, ya sea a lo Aragorn o a lo Conan, aqui Elric es un antihéroe. Es un tipo extraordinario (sobre todo por su espada más que mágica), pero eso no le salva de tener dudas como cualquier mortal, ni a ser íntegro (como Aragorn, Superman o Seiya) y sólo busca la felicidad, no es alguien que busca salvar el mundo, ni sabe en todo momento lo que debe hacer (lógico en un mundo donde no hay Bien y Mal, sino peor y mejor). Podemos decir que es más una persona normal que un héroe, o mas bien, alguien que se esfuerza por no ser un héroe y por eso lucha contra el Destino y los dioses. Por lo demás, la prosa de Moorcock es muy británica, sencilla, descriptiva y ágil. No es un libro bien escrito, es un libro escrito con sencillez por lo que se lee en dos patadas y aunque solo busca entretener, si aporta algo de reflexión sobre el mundo como muchas novelas.
Es un libro que recomiendo más porque forma parte de una las sagas mas importantes de la Fantasía, que por otra cosa. Pero es un libro que se lee rápido y es entretenido, aunque es previsible al menos (a pesar de que ya han pasado casi 30 años) es bastante original comparado con la gran mayoría de los libros que se llevan editando en los ultimos años para explotar franquicias. Además, cada vez que leo mas sobre Elric me doy cuenta de que es quizas el libro que más ha influido en Sapowski cuando empezó a escribir, lo cual redunda en sus virtudes.

Comentarios

Yorkshire ha dicho que…
Aaaaah! He estado muy muy ocupado, ocupadísimo! He estado alejado de la blogosfera bastante tiempo. A partir de hoy volvemos a la normalidad. Así que tendré que leer vuestros post pasados para estar al día. O vosotros tenéis mucho tiempo libre o yo estoy muy ocupado... Intentaré tener un término medio. Ahora me dispongo a arreglar la casa y atender a los niños, después apareceré.
PD: Hoy le ha tocado a mi mujer la mañana libre... de compras y con la hermana :)
Yorkshire ha dicho que…
A propósito... ¿Por qué te sale este espacio tan grande al principio del post, Lord_pengallan?
Yorkshire ha dicho que…
Es una mierda :)
Yorkshire ha dicho que…
A ver si me pones más imágenes en los post... es que así es más visual, más comercial, más vendible y más... infantil :). Es que muchos libros de los que lees no sé cuáles son. Es curioso, Lord_pengallan, estoy poniéndote todo estos comentarios en un post de libros y ni siquiera he leído este post :). Supongo porque tenía ganas de hablar contigo. Después lo leeré/s. Un saludo por todo.
Lord_Pengallan ha dicho que…
JAJAJA, me río mucho CONTIGO Yorkshire ya me estaba preocupando tu ausencia. Venga a partir de ahora trataré de poner una imagen de lo que hablo. Pero es que entre algunas cosas estan ya descatalogadas (como este libro) y me da pereza escanear.
Lo del espacio es raro, porque me sale en algunos ordenadores y en otros no, pero prometo intentar solucionarlo este finde.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Si alguien tiene una sugerencia sobre el problema qué no se caye!
Yorkshire ha dicho que…
Oye, ¿puede ser que el título

"Hoy me han despedido, oooooooooooooooooooooooooh"

es muy largo -te digo la cadena de "oh's"-, y entonces el post se te baja?
Prueba a editarlo de nuevo este post y reduce las "ohs". Prueba a ver si es eso...
PD: Me acabo de dar cuenta que te han despedido. Lo siento mucho, tío. Mira el lado positivo: más tiempo libre, más carga emocional, menos útil, más frustrado... ES LO MÁS PARECIDO A UN FRIKI!
PDbis: ¡Eres el Elegido!
PDbisbis: Creo...

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este